面對綠色和平組織持續(xù)不斷地反對轉(zhuǎn)基因，超過百名諾獎得主站了出來，聯(lián)名寫了一封公開信。公開信要求綠色和平（Greenpeace）組織停止反對轉(zhuǎn)基因。目前，大約1/3健在的諾貝爾獎獲得者皆在聯(lián)合署名的名單中，這其中包括朱棣文、崔琦、李遠哲等知名科學(xué)家。

當?shù)貢r間6月29日，華盛頓郵報報道稱，該公開信運動是由理查德·羅伯茨（Richard Roberts）和菲利普·夏普（Phillip Sharp）組織，理查德·羅伯茨是新英格蘭生物實驗室的首席科學(xué)家，菲利普·夏普是因發(fā)現(xiàn)內(nèi)含子，獲得了1993年諾貝爾生理學(xué)獎或醫(yī)學(xué)獎。該組織計劃于當?shù)貢r間6月30日上午在位于華盛頓的美國國家記者俱樂部召開新聞發(fā)布會，該組織專門有一個網(wǎng)站supportprecisionagriculture.org。

華盛頓報道稱，截至當?shù)貢r間周三（6月29日）早上，聯(lián)名公開信的名單上顯示，參與聯(lián)名的諾貝爾獎得主已有108人。

據(jù)澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）梳理，如果以獎項來分，聯(lián)名的諾貝爾得主以生理學(xué)獎或醫(yī)學(xué)獎、化學(xué)獎為主。其中，生理學(xué)獎或醫(yī)學(xué)獎獲得者41個、化學(xué)獎獲得者33個、物理學(xué)獎獲得者24個、經(jīng)濟學(xué)獎8個、文學(xué)獎獲得者1個、和平獎1個。

從國籍來看，聯(lián)名的諾貝爾得主以歐美國家為主，排在前五位的分別為美國、英國、德國、以色列和澳大利亞。其實，這一分布也與諾貝爾獎得主的國家分布有關(guān)。如果從國籍分布來看，至少在歐美國家的科學(xué)界支持轉(zhuǎn)基因的人不在少數(shù)。

羅伯茨指出，據(jù)其統(tǒng)計，現(xiàn)今仍健在的諾貝爾獎獲得者共有296人。這也意味著，超過1/3的健在的諾貝爾學(xué)獎獲得者皆支持轉(zhuǎn)基因生物。

公開信中稱，全球的科學(xué)機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)反復(fù)研究表示，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比通過其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更加安全，至少也是與之同等安全的。至今從未有過一起關(guān)于人類或動物因消費這些產(chǎn)品而引起不良健康效應(yīng)的案例被確認。但是綠色和平卻反對黃金大米（轉(zhuǎn)基因水稻），但黃金大米有潛力減輕或消除許多由維生素A缺乏癥所引起的疾病和死亡，而維生素A缺乏癥正對非洲和東南亞的貧苦人民造成深重影響。而且綠色和平的網(wǎng)站還稱將轉(zhuǎn)基因生物引入自然世界是一種“遺傳污染”。

羅伯茨表示，“我們強烈要求綠色和平及其擁護者重新審視全球農(nóng)民及消費者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗，并且承認可靠科學(xué)機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并停止反對‘轉(zhuǎn)基因生物’，特別是對‘黃金大米’的反對活動。”

“我們是科學(xué)家，我們理解科學(xué)的邏輯。顯而易見，綠色和平正在做的事情是破壞性的，也是反科學(xué)的?！?理查德·羅伯茨在接受華盛頓郵報采訪時稱，“一開始是綠色和平，后來還有他們的一些盟友，他們是在蓄意恐嚇民眾，這是他們?yōu)槠淠繕嘶I集資金的一種手段?！?/p>

不過，科學(xué)家們對綠色和平的運動并非是全部否定的。羅伯茨表示，對于綠色和平的許多其他活動，他是贊成的，他也希望綠色和平在閱讀公開信后能夠“承認這是個（反對轉(zhuǎn)基因）他們搞錯了的問題，并致力于他們做得更好的那些事”。

華盛頓郵報報道稱，綠色和平尚未對此進行回應(yīng)。綠色和平并不是唯一一個反對轉(zhuǎn)基因生物的團體，不過它有穩(wěn)固的國際勢力，而諾貝爾獎獲得者們在信中稱綠色和平領(lǐng)導(dǎo)了針對黃金大米的阻礙行動。

科學(xué)家和環(huán)境保護組織之間的爭論素來都有，諾獎得主能否通過該聯(lián)名公開信說服轉(zhuǎn)基因反對者放棄仍存在疑問。

華盛頓郵報報道稱，2008年因綠色熒光蛋白研究而獲得諾貝爾化學(xué)獎的哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲（Martin Chalfie）表示，他認為諾獎得主在轉(zhuǎn)基因議題上能很有影響力。“諾獎得主有什么特別的嘛？我不確定我們比其他那些調(diào)查過相關(guān)證據(jù)的科學(xué)家們特別多少，但因為獲獎，我們可能更引人關(guān)注。我認為這是我們應(yīng)該做的：當我們感到人們沒在聽取科學(xué)的聲音，我們就發(fā)出聲音?！?/p>

羅伯茨表示，其此前曾從事過致力于提高諾獎得主影響力的運動。在聽科研同行說他們的研究被綠色和平等組織的反轉(zhuǎn)基因活動者影響后，他決定投入到轉(zhuǎn)基因議題中來。他表示他自己并沒有涉及轉(zhuǎn)基因研究的經(jīng)濟利益。

附公開信原文

聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)項目組指出，為滿足不斷增長的全球人口數(shù)量，全球食品，飼料和纖維的產(chǎn)量在2050年之前大約翻一倍。在綠色和平組織的領(lǐng)導(dǎo)下各種組織反對現(xiàn)代植物育種，一再否認農(nóng)業(yè)方面的生物技術(shù)創(chuàng)新。他們歪曲了現(xiàn)代育種的風險，效益和影響，并支持對已經(jīng)被批準田間試驗和研究項目的進行刑事破壞。

我們強烈要求綠色和平及其擁護者重新審視全球農(nóng)民及消費者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗，承認可靠的科學(xué)機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并終止反對‘轉(zhuǎn)基因生物’，尤其是反對‘黃金大米’的活動?！?/p>

全球的科學(xué)機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)反復(fù)并一致發(fā)現(xiàn)，通過生物技術(shù)改良的農(nóng)作物和食物哪怕不比通過其他方法生產(chǎn)的農(nóng)作物和食物更加安全，至少也是與之同等安全的。至今從未有過一起關(guān)于人類或動物因消費這些產(chǎn)品而引起不良健康效應(yīng)的案例被確認。多次重復(fù)研究表明，這些農(nóng)作物和食物對環(huán)境的破壞性更小，而對全球生物多樣性有益。

綠色和平領(lǐng)導(dǎo)了對黃金大米的反對，然而黃金大米有潛力減輕或消除許多由維生素A缺乏癥所引起的疾病和死亡，而維生素A缺乏癥正對非洲和東南亞的貧苦人民造成深重影響。

據(jù)世界衛(wèi)生組織估計，2.5億人受維生素A缺乏癥困擾，其中40%是發(fā)展中國家的5歲以下兒童。根據(jù)聯(lián)合國兒童基金會的數(shù)據(jù)，因為維生素A缺乏癥削弱免疫系統(tǒng)，讓嬰兒和兒童身處巨大風險，每年有100~200萬人死于維生素A缺乏癥——這些死亡本是可以避免的。維生素A缺乏癥也是致使兒童失明的首要病因，每年在全球影響著20-50萬兒童，其中一半兒童在失明后12個月內(nèi)去世。

我們呼吁綠色和平組織停止，對作物、食品生物技術(shù)改良的反對運動，尤其是停止對黃金大米的反對運動。

我們呼吁世界各國政府拒絕綠色和平組織反對作物和食品中一般生物技術(shù)改良的運功，尤其是對黃金大米的反對運動；以及在自己的能力范圍內(nèi)來反對綠色和平組織的行動和加快促進農(nóng)民盡可能的利用現(xiàn)代生物學(xué)工具，尤其是種子通過生物技術(shù)提高?；谇楦泻徒虠l由數(shù)據(jù)相矛盾對立必須停止。

在我們意識到這是一個“反人類罪”之前，有多少貧困人口在世界上會死去？