光明網(wǎng)7月9日消息，2016年7月8日下午，云南省高級人民法院舉行錢仁風(fēng)（曾用名錢仁鳳）再審改判無罪申請國家賠償案聽證會。在媒體的見證下，云南省高級人民法院副院長、國家賠償委員會主任田成有代表云南高院向錢仁風(fēng)表示道歉。田成有稱，對錢仁風(fēng)提出的賠償和道歉請求表示充分的理解和尊重，對錢仁風(fēng)遭受的精神痛苦深表歉意。

2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁風(fēng)因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。2015年12月21日，云南省高級人民法院下達(dá)了再審判決書，錢仁風(fēng)被無罪釋放。這時離她失去自由已超過13年。

現(xiàn)在距離錢仁風(fēng)重獲自由也已過去半年，云南高院方面舉行錢仁風(fēng)申請國家賠償?shù)穆犠C會，意味著她離獲得國家賠償又近了一步。而在這次聽證會上，相較于賠償金額，云南高院副院長田成有向錢仁風(fēng)鞠躬道歉的舉動，引起了外界更大的關(guān)注。這大概是因為在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，給冤案、錯案中的當(dāng)事人道歉，一直是司法機關(guān)從理念到行動，都難以逾越的障礙。

的確，從趙作海案到呼格吉勒圖案，一些冤案糾偏都出現(xiàn)了法院領(lǐng)導(dǎo)向受害者或受害者家人道歉的場景。但在要不要道歉，如何道歉，誰來道歉等問題上，仍未形成“標(biāo)準(zhǔn)答案”，包括受害者在內(nèi)的社會公眾對冤假錯案糾偏各方道歉的預(yù)期，與結(jié)果之間也往往存在一定差距。正如媒體報道，錢仁風(fēng)原本預(yù)設(shè)的，“應(yīng)該是當(dāng)年辦案的民警和法官站出來正式道歉”，畢竟他們才是直接的冤案經(jīng)手者。

在浙江“叔侄奸殺冤案”的事后賠償過程中，浙江省公安廳在官方微博向受害叔侄進行了道歉。而在念斌案中，念斌提請的國家賠償申請，明確要求涉事法院在全國性媒體上進行公開賠禮道歉，以給自己恢復(fù)名譽。但這點要求后來并沒有被滿足。由此可見，冤假錯案道歉，似乎仍是各方的“自選動作”，司法機關(guān)的態(tài)度與受害者的期待之間形成了明顯的落差。

一聲道歉，一個鞠躬，遠(yuǎn)不能完全撫慰冤案受害者的精神傷害，但有一點應(yīng)該不容否定：但凡與冤假錯案的形成有著直接關(guān)系的力量——法院、法官、檢察院、辦案警察……都有必要向受害者作出道歉；每個受到冤案傷害的公民，都有權(quán)利獲得來自傷害者的誠懇致歉。

面對冤假錯案，面對受侮辱和損傷的公民權(quán)利，司法機關(guān)低頭“認(rèn)錯”、道歉，不僅無傷司法尊嚴(yán)，反倒是一種必須履行的公信力自我修復(fù)程序。這是因為，倘若連認(rèn)錯的勇氣和誠意都不具備，人們又有什么理由對司法機關(guān)、司法從業(yè)者會從冤假錯案中汲取教訓(xùn)報以信心？

冤假錯案的糾偏在加速，不少引發(fā)輿論關(guān)注的冤案受害者也獲得了國家賠償。然而，對受害者的賠償，一旦陷入“賠錢了事”模式中，這種糾偏之于司法正義的“含金量”，依然要打上一個大疑問號?？梢哉f，道歉、反思、責(zé)任追究缺席下的國家賠償，未嘗不是另一種正義的迷失。

將司法機關(guān)的“認(rèn)錯”，視為對司法尊嚴(yán)和權(quán)威的打折，這種理念不僅會加劇冤案受害者的精神傷害，更是導(dǎo)致一些冤案、錯案遲遲難以啟動糾偏程序的現(xiàn)實壓力所在。就此而言，我們?nèi)杂斜匾厣辏簽樵┌?、錯案糾偏，需要司法機關(guān)敢于承擔(dān)的勇氣，也需要司法共同體早日徹底破除視道歉為恥的“心魔”。（原文標(biāo)題：為冤案道歉別再是“自選動作”）