“弒母案”案發(fā)地。供圖/視覺中國

北京青年報10月20日報道，國慶假期剛一結(jié)束，知名刑辯律師徐昕就向福建省高級人民法院郵寄了自己將擔任“弒母案”被告人吳謝宇二審辯護律師的手續(xù)。徐昕認為，選擇為吳謝宇辯護，無關(guān)生死善惡?！八烙杏喙肌闭?，更應感受到“程序正義”。

曾與同行進行多次討論

徐昕律師雖然個子不高，但給人的感覺充滿能量，他講話的語速極快，在法庭上的辯護言辭犀利。對于為吳謝宇辯護這件事情，徐昕考慮了良久，其間還與同行討論過。

同行們建議他不要“蹚這個渾水”，原因是吳謝宇“弒母案”有悖人倫，輿論對其評價已經(jīng)呈現(xiàn)一邊倒的傾向，徐昕為吳謝宇辯護，肯定會挨罵。

前些年，徐昕頻繁出現(xiàn)在媒體視野，他參與了很多知名案例，如2017年的“天津擺射擊攤老太持槍案”，徐昕和斯偉江律師一起，為“天津老太”趙春華辯護。最終，一審被判犯非法持有槍支罪，獲刑三年六個月的趙春華，二審改判三年有期徒刑，緩刑三年，“天津老太”被當庭釋放。

2018年，徐昕又為深圳“鸚鵡案”辯護。將自己人工繁育的鸚鵡賣給朋友的王鵬，一審時被以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處有期徒刑五年，在徐昕的辯護下，法院二審改判王鵬有期徒刑兩年。隨后，已經(jīng)被羈押近兩年的王鵬回家與妻兒團聚。

在這兩起案件中，徐昕都為被告人做了無罪辯護。

吳謝宇主動聯(lián)系徐昕

徐昕將近些年來辦理的諸多大案整理出來，書寫了《無罪辯護》、《詩性正義》、《為企業(yè)家辯護》等書籍。而《無罪辯護》這本書，將他與“惡魔”吳謝宇聯(lián)系了起來。

徐昕介紹，吳謝宇在關(guān)押時，從同監(jiān)室獄友手里拿到了這本《無罪辯護》，于是寫信請求徐昕為他辯護。在信中，吳謝宇還結(jié)合書中的案件談了自己的體會，并表達了想活下來用余生懺悔的愿望。

徐昕接到吳謝宇案后，正如他擔心的那樣，質(zhì)疑聲開始顯現(xiàn)出來。畢竟，吳謝宇不僅僅是個“壞人”，而且其行為有悖人倫常理，按照中國傳統(tǒng)的觀點，這樣的人“千刀萬剮不足以平民憤”。

對此，徐昕也有心理準備，他告訴北京青年報記者，有很多網(wǎng)友想揭開弒母悲劇的成因，同時希望吳謝宇在為這起悲劇承擔最終的責任前，其程序權(quán)利能夠得到充分保障。這也是徐昕決定為吳謝宇辯護的主因。他個人認為，吳謝宇案有一定的意義。吳謝宇案不僅涉及生死，也有助于思考人性，反思教育和社會問題。

徐昕向北青報記者表示，吳謝宇本人撰寫了一些自述材料，以及給律師和相關(guān)人員的信函，后續(xù)他會按照其本人意愿和案件進展適時公開。他認為，這些反思需要全社會共同參與，不限于案件當事人及辯護律師。

徐昕認為吳謝宇案除了控辯審三方一道來促進公眾反思悲劇原因外，還應該注意到，無論輿論認為有多大罪惡的人，都有權(quán)獲得律師的辯護，獲得公正的審判?！拔蚁Ｍㄟ^為吳謝宇辯護再次向社會重申這一人權(quán)保障的法治基本理念?！?/p>

在回答為何為“壞人”辯護的問題時，徐昕提到了“程序正義”的說法。他說，程序正義是實體公正的保障，只有做到為“壞人”辯護，才能更好地為“好人”伸冤，法律工作者不應該區(qū)分“好人”和“壞人”。終審判決必須達到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分的標準?！凹词箙侵x宇沒有精神病，即使他真的罪大惡極，也有獲得律師辯護、保障其訴訟權(quán)利的必要?！?/p>

同行聲音

重大疑難案件的研究具有一定社會意義

對于“程序正義”的說法，中國政法大學教授、知名刑辯律師吳丹紅在接受北青報記者采訪時也提到過。

吳丹紅曾是“殺人女魔頭”勞榮枝案的辯護律師，他告訴北青報記者，勞榮枝落網(wǎng)后，勞榮枝的二哥就找到他，希望他能夠為妹妹辯護。他也像徐昕一樣，考慮了好幾天，最后還是決定接受。

吳丹紅解釋道，從個人來說，自己作為刑辯律師對于這種重大案件有關(guān)注的熱情，這種熱情不是普通民眾的獵奇心理，而是希望能夠了解更多案件背后的真相。因為自己還兼任中國政法大學疑難證據(jù)研究中心的主任職務，勞榮枝案是一個很好的重大疑難案件的研究課題，同時這個案件對于法制的發(fā)展也有一定的示范作用和社會意義。

不過，簽署委托協(xié)議之后的吳丹紅至今沒有見到勞榮枝本人，其前往江西會見勞榮枝時，起初沒有得到答復，一天后又被告知，勞榮枝已經(jīng)接受了法律援助律師的辯護委托。