土耳其政變失敗，是違反了哪些政變的一般規(guī)律？

關(guān)于土耳其政變，7月15日，《外交政策》發(fā)表了一篇名為《政變是埃爾多安罪有應(yīng)得，他要怪只能怪自己》（Erdogan Has Nobody to Blame for the Coup but Himself）的評論。文章說，土耳其總統(tǒng)埃爾多安上臺以來，雖然穩(wěn)定了通貨，促進了商業(yè)，把投資惠及邊遠地區(qū)，但土耳其也存在許多內(nèi)政問題：比如私人借貸迅猛發(fā)展，大多數(shù)土耳其人負債累累，償付利息遙遙無期。

在這篇文章看來，埃爾多安本人倒行逆施久矣。他自大傲慢，聲稱“將培養(yǎng)出信仰宗教的一代人”。目前，土耳其婦女的謀殺率節(jié)節(jié)攀升，埃爾多安卻指示婦女待在家里，生養(yǎng)三個孩子。他不僅反對墮胎，還反對剖腹產(chǎn)。埃爾多安對媒體的管控相當嚴苛，許多記者被關(guān)進了監(jiān)獄。面對國內(nèi)的抗議事件，他不惜下重拳鎮(zhèn)壓。他也經(jīng)常對過去的朋友反戈一擊：比如曾經(jīng)的合作者、神學(xué)家居倫，比如庫爾德人。文章認為，埃爾多安最大的問題是他的外交政策。土耳其如今幾乎與每個鄰國為敵，導(dǎo)致旅游收入大幅下滑。埃爾多安支持敘利亞境內(nèi)的激進組織，卻害人終害己，導(dǎo)致自殺式襲擊在土境內(nèi)頻發(fā)。如今，土耳其在中東十分孤立，與西方世界也不和睦。

7月17日的《紐約時報》刊登了名為《土耳其不可能是政變的受害者，因為那場政變根本就不可能》（Turkey Was an Unlikely Victim of an Equally Unlikely Coup）的分析文章。文章大談?wù)兘?jīng)，認為這次政變違反了政變的一般規(guī)律，注定會失敗。

文章認為，如今的土耳其不存在發(fā)生政變的土壤。根據(jù)一位預(yù)測國家風(fēng)險程度的研究者提供的2016年數(shù)據(jù)，土耳其發(fā)生政變的可能性只有2.5%，在160個國家里位列56名，處于老撾和伊朗之間：這是一個相對穩(wěn)定的國家。高風(fēng)險國家通常具有很高的嬰兒死亡率，經(jīng)濟疲軟，普遍貧困。但土耳其的經(jīng)濟一直在增長，嬰兒死亡率也在快速下降。

此外，研究者還指出，當鄰國爆發(fā)武裝沖突時，這個國家也不太有發(fā)生政變的可能。雖然土耳其有漫長的政變史，但自上一次政變（1997年）以來，這個國家發(fā)生了顯著的變化：在近二十年里它都沒有發(fā)生政變。

導(dǎo)致政變的另一個因素是精英的分裂。如果有權(quán)勢的精英之間產(chǎn)生分化，他們對資源和控制權(quán)的競爭可能會促成一場政變。但土耳其并沒有這種分裂的跡象，日益增長的經(jīng)濟使精英們愿意維持現(xiàn)狀。況且，土耳其也不存在深層的社會分化，不存在市民社會與國家的激烈對立。

當然，這次土耳其政變的實施者也很不像樣子。實施一場成功的政變就像烘焙蛋糕：你要按配方做，如果跳過了某些步驟，或者忘記了哪個配料，就一定不會成功。

成功的政變猶如某種“協(xié)同博弈”。只有政變的領(lǐng)導(dǎo)者使其他軍官和士兵相信，成功勢在必得，政變才可能奏效——這是一種可感知的利己行動。因此，圖謀政變者必須做出一系列規(guī)定動作，以贏得人心：比如展示大規(guī)模的武力，體現(xiàn)在政變的一方背后有壓倒性的軍事力量；一名或多名高級官員做出表態(tài)聲明，顯示政變獲得了精英的支持；嚴格控制媒體和信息源，阻斷一切可能妨礙政變成功的信息發(fā)出。這就是典型的“制度性政變”，軍方高層在實施政變前就協(xié)調(diào)好了一切，最終，其他精英只能乖乖就范。

但如果只有一小撮人要搞政變，那就要設(shè)一個大騙局：迅速抓住最高領(lǐng)袖，并且說服或脅迫一位高級將領(lǐng)宣布政變勝利。

在土耳其的這次政變中，上述行動無一成功。叛亂者雖然有坦克和空軍，但都不足以脅迫其他軍隊入伙。也沒有代表政變方的公共人物出來表示行動獲得了精英的支持，或發(fā)布明確的行動計劃。土耳其的網(wǎng)絡(luò)和移動通信服務(wù)正常，使得總統(tǒng)埃爾多安有機會通過新媒體動員群眾上街。甚者，政變者也沒有利用既有的社會運動，沒有發(fā)動支持政變的群眾，沒有聯(lián)系盟友，因此顯得孤立無援。

奧朗德在尼斯慘案后的表態(tài)只會讓極右派更得意

自2015年1月以來，這已經(jīng)是法國總統(tǒng)奧朗德第三次面對發(fā)生在法國本土的大屠殺了。他灰頭土臉地出現(xiàn)在電視上，宣布：“這無疑是一次恐怖襲擊，整個法國都在伊斯蘭恐怖襲擊的威脅下?！钡谒龀鲞@番表態(tài)的時候，警方尚未確認襲擊者的身份，而至今，警方也無法將襲擊者與伊斯蘭極端主義聯(lián)系起來。對此，7月17日的《衛(wèi)報》發(fā)表了一篇文章（Hollande’s response to the Nice massacre will please only the far right），展開討論。

文章說，自奧朗德執(zhí)政以來，法國的政治圖景發(fā)生了深刻的變化。奧朗德的諸多行為都對泛左派產(chǎn)生了負面影響。相較而言，薩科齊的共和黨稍許做得好一些，但這僅僅是因為它在過去幾年里沒有執(zhí)政。于是，唯一的勝利者是勒龐的國民陣線，該黨正在不斷壯大。

2015年的《查理周刊》和巴塔克蘭劇院槍擊案在法國觸發(fā)了集體性的悲傷，并促成了民族的高度團結(jié)。在一段時間內(nèi)，奧朗德從這種左右兩派的“神圣聯(lián)盟”中獲益。但歷史不會第三次重演。可以預(yù)見的是，發(fā)生在尼斯的暴行會引起公眾對奧朗德和主流政治家的反感，繼而開啟一段政治分裂的進程。極右派甚至可能對少數(shù)族裔的社區(qū)發(fā)動報復(fù)性襲擊。

尼斯慘案發(fā)生在一個特殊的日子：巴士底日。對大多數(shù)法國人而言，這一天是奠定法蘭西共和國及其自由、平等、博愛信條的日子。然而，經(jīng)濟困難，政局動蕩，人身安全得不到保障：現(xiàn)實深深地瓦解了法蘭西共和國的理想。當人們性命堪憂，談何自由？當年輕人前途難料，談何平等？當穆斯林族裔作為“內(nèi)部敵人”被歧視，談何博愛？當左右兩派第一次要向內(nèi)政部長提出問責的時候，民族團結(jié)，蕩然無存。

所謂的緊急狀態(tài)也引起了廣泛的質(zhì)疑。在襲擊發(fā)生的數(shù)小時前，奧朗德在一個電視采訪中表示，緊急狀態(tài)不會繼續(xù)。但尼斯慘案卻讓他來了個一百八十度的大轉(zhuǎn)彎：緊急狀態(tài)將延長三個月。右派和極右派認為，再度延期只是一種粉飾，讓大眾暫時安心，其實，法國的情報系統(tǒng)已經(jīng)無能到無法應(yīng)對恐怖威脅了。左派則堅持，緊急狀態(tài)是無效的，它無法阻止另一次襲擊，甚者，它使政府肆意踐踏公民自由。

《衛(wèi)報》的作者認為，如果奧朗德想要真正有效地打擊恐怖主義，就應(yīng)該采取不同的策略：首先要停止法國在海外的軍事干涉行動，這些行動只會使政局不穩(wěn)，難民危機愈演愈烈。其次要拋棄新自由主義政策和緊縮政策，這些政策使包括難民在內(nèi)的工人階級日趨貧困。最后要改造警察隊伍，防止其壓迫少數(shù)族裔。

然而，法國總統(tǒng)在慘案發(fā)生后的聲明中依然堅稱：“我們會進一步強化在伊拉克和敘利亞的行動?！敝皇?，關(guān)于這次的襲擊者，警方并沒有發(fā)現(xiàn)他與恐怖組織之間存在任何聯(lián)系，他喝酒，吸毒，有針對前妻的暴力行為：這有可能只是一次獨狼報復(fù)社會的瘋狂之舉，可能只是想要效仿美國奧蘭多的奧馬爾。