當(dāng)斯卡利亞大法官的棺木被抬入最高法院的大廳，他的九個子女和無數(shù)的孫子女環(huán)繞，三十年來近百名他的前法官助理們（每年四名）晝夜輪換守護(hù)在他的棺木周圍。

他政治上的對頭奧巴馬總統(tǒng)偕夫人也來給予最后的致敬。大法官們列隊等候斯卡利亞的棺木。DC Circuit的Sri Srinivasan法官站在斯卡利亞的畫像前。

自從斯卡利亞大法官逝世以來，各種評論、悼念的文章簡直是鋪天蓋地而來。在這么多的文章里，在我看來最感人的來自于三個人：兩位是他的前助理，一位離成為他的助理只有一步之遙。

第一篇來自他1992-1993年度的助理，我的博客里常提到的克萊門特。克萊門特在《紐約時報》上撰文：Arguing Before Justice Scalia（直面斯卡利亞大法官）。他充滿感情地回憶他作為助理和斯克里亞朝夕相處的一年，以及其后頻繁地在最高法院出庭的經(jīng)歷。他想起在離開助理崗位幾年之后，某次和一位極有權(quán)勢的法律顧問談話時，直接告訴對方其法律上的觀點(diǎn)是錯誤的，并提供了自己的方案。事后他很奇怪當(dāng)時位卑權(quán)輕的自己何來的勇氣，但他很快就領(lǐng)悟到“無畏”是斯卡利亞的助理們的共同特點(diǎn)。

克萊門特因為常為不受歡迎或者是政治不正確的立場辯護(hù)而受到了很大的壓力，甚至被迫從就職的律所辭職。他寫了一篇擲地有聲的告別信，“律師不應(yīng)當(dāng)因為客戶的立場在某些角落不受歡迎就拋棄客戶?！?/p>

克萊門特毫不含糊的立場得到了包括奧巴馬政府司法部長Holder在內(nèi)的法律界人士的廣泛贊揚(yáng)。如果今天可以因為這個客戶的立場不受歡迎就迫使他的律師放棄辯護(hù)，那明天誰來決定哪個客戶應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞裁促|(zhì)量的法律服務(wù)？這是一條走向毀滅法制國家的道路。

如果說克萊門特是繼承了斯卡利亞的無畏性格的話，另外一名前助理的故事更加讓人好奇，因為她并不是如克萊門特般的保守派，她是一個如假包換的自由派。塔拉科爾今天在自由派的大本營洛杉磯：主要客戶是好萊塢的影視公司明星。直至今日，很多人聽說她曾經(jīng)是斯卡利亞的助理都大吃一驚。

斯卡利亞曾經(jīng)有這么一個可愛的習(xí)慣，在每年四名助理里他往往會招一名自由派助理挑戰(zhàn)自己。塔拉回憶稱斯卡利亞從不把她和另外三個助理區(qū)別對待，而是把她當(dāng)作與自己平等的一員和她辯論，總是急切地想說服她。某次當(dāng)她交上了起草的判決書，斯卡利亞接過之后，思忖片刻，就在打字機(jī)（是的，2004年，打字機(jī)）上打出了一段直接切入核心的論述。塔拉擔(dān)心這么直接的語言會喪失妥協(xié)的空間，從而失去五票多數(shù)，但因為妥協(xié)而放棄原則顯然不是斯卡利亞的習(xí)慣。

然而隨著美國保守派和自由派的分歧越來越大，斯卡利亞雇傭自由派助理的例子也越來越稀罕，那位在面試中和自由派助理說“你挑個最近和我意見相左的案子我們來辯論！”的斯卡利亞也漸漸遠(yuǎn)去。

很顯然的是，斯卡利亞在原則和多數(shù)之間幾乎總是選擇原則，其結(jié)果必然是他不停地輸?shù)絷P(guān)鍵性的案子，倫奎斯特法庭和羅伯茨法庭的結(jié)果往往被奧康納和肯尼迪左右。但是奇怪的是，雖然斯卡利亞很多時候只能在少數(shù)意見書里直抒胸臆，但是就最高法院的長期趨勢而言卻是斯卡利亞的法學(xué)觀點(diǎn)漸漸地占了上風(fēng)。

這是為什么呢？

我很早就聽說我的好友、美國著名司法網(wǎng)站Above the Law的創(chuàng)始人拉特（David Lat）曾經(jīng)在最高法院的某一位大法官面前面試過助理的職位，但是沒有拿到。直到斯卡利亞大法官去世之后，他在自己的網(wǎng)站上寫了一篇非常感人的文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》，我才第一次知道他沒有拿到的最高法院助理職位是斯卡利亞的助理。

斯卡利亞大法官給拉特的拒信（斯卡利亞生前允準(zhǔn)拉特公開此信）。

拉特在文中提到了自己作為一名耶魯大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，在自己紐黑文（耶魯大學(xué)所在地）的單身公寓里穿著睡衣，凌晨兩點(diǎn)閱讀斯卡利亞在著名的Morrison v. Olson里的一人少數(shù)意見書，斯卡利亞的少數(shù)意見書寫得如此蕩氣回腸以至于拉特讀罷一人獨(dú)自在深夜里起立為這位偶像鼓掌。

斯卡利亞在Morrison v. Olson中的一人少數(shù)意見書，批評了獨(dú)立檢察官制度。在當(dāng)時人看來，特別是自水門事件以來，很多人認(rèn)為獨(dú)立檢察官制度是限制總統(tǒng)權(quán)力的重要途徑。但是斯卡利亞卻看出獨(dú)立檢察官制度是違背憲法的三權(quán)分立原則的，實(shí)際上是國會的權(quán)力入侵總統(tǒng)的權(quán)力，未見得真的解決什么問題，卻極有可能成為黨爭的工具。其后果不其然，克林頓的拉鏈門中，獨(dú)立檢察官斯塔爾的報告導(dǎo)致美國政治空氣愈加對立，讓跨越兩黨的很多有識之士欽佩斯卡利亞的洞察力和不畏懼孤獨(dú)的勇氣，真可謂是“雖千萬人吾往矣”。

這就是斯卡利亞：勇氣，原則和洞察力。雖然他經(jīng)常輸?shù)舭缸?，但是他的判決書（哪怕是少數(shù)）影響了無數(shù)人，特別是未來的美國法律精英們。不止一位律師朋友，無論其意識形態(tài)背景如何，都曾對我說他們讀判決書總是首先讀斯卡利亞的部分，因為他總能把判決書寫得特別清楚和一針見血。斯卡利亞也許已經(jīng)逝去，但是他的法學(xué)精神和原則早已傳給下一代，

后記：強(qiáng)烈地推薦我的朋友拉特的回憶文章《Justice Scalia and Me: A Love Story》(http://abovethelaw.com/2016/02/justice-scalia-and-me-a-love-story/?rf=1)，他將如何向往成為斯卡利亞的助理，最后沒有得到的心碎經(jīng)歷寫得非常感人。也許正是他這段人生經(jīng)歷啟發(fā)了他的第一部小說《律政雄心》，講述一位亞裔小女孩如何為了成為最高法院的助理而奮斗的故事。該小說的中文版也即將由譯林出版社出版。

（本文原題《此情可待成追憶》，作者“高分子怪物”博客地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9450a80f0102w2hm.html）