2016年07月27日，上海，2016職業(yè)籃球產(chǎn)業(yè)資本論壇舉行。  本文圖片均為 視覺中國圖

4月27日的CBA聯(lián)賽投資人會(huì)議，已經(jīng)過去整整3個(gè)月。CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄和姚明又一次坐在一起，探討CBA的未來。

7月27日，2016職業(yè)籃球產(chǎn)業(yè)資本論壇在上海交通大學(xué)舉行。張雄在論壇上透露，國家體育總局已經(jīng)批準(zhǔn)了《CBA聯(lián)賽管辦分離改革“分兩步走”方案》，CBA公司將在里約奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后啟動(dòng)注冊(cè)，并在新賽季前完成注冊(cè)。

至于姚明牽頭18家俱樂部成立的中職聯(lián)籃球俱樂部（北京）股份有限公司（簡(jiǎn)稱“中職聯(lián)”），張雄在整個(gè)論壇上只字未提。

CBA公司奧運(yùn)后注冊(cè)，明年5月前組建經(jīng)營團(tuán)隊(duì)

當(dāng)張雄和姚明坐在一起，開誠布公地討論中國籃球的職業(yè)道路該如何發(fā)展時(shí)，資深籃球評(píng)論員徐濟(jì)成用這樣一句話定義了這次論壇，“這是第一次把產(chǎn)業(yè)、職業(yè)、資本和籃球結(jié)合的論壇，在中國籃球歷史上或許將是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”

然而，這并不是姚明和中職聯(lián)在幾個(gè)月前“最期待”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在論壇上，張雄明確表示：“CBA管辦分離的核心就是CBA公司。CBA公司將先得到聯(lián)賽的商務(wù)權(quán)，等到運(yùn)營穩(wěn)定后，由中國籃協(xié)將競(jìng)賽組織等辦賽權(quán)授權(quán)給CBA公司?！?/p>

按照中國籃協(xié)的計(jì)劃，在CBA公司的組織架構(gòu)設(shè)想中，中國籃協(xié)作為發(fā)起人占股30％，20家俱樂部合計(jì)占股70％，其中每家均等分配3.5％。

至于“占股比例過高”的疑問，張雄解釋，中國籃協(xié)在每年CBA聯(lián)賽的收益中只收取5％的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，且用于扶持女籃以及青少年籃球的發(fā)展。

更重要的是，中國籃協(xié)對(duì)CBA公司的發(fā)展已有了明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。“奧運(yùn)會(huì)結(jié)束，我們要啟動(dòng)CBA公司的注冊(cè)，并根據(jù)上級(jí)的要求，在新賽季開始前完成注冊(cè)?！睆埿墼谡搲先缡钦f，“2017年5月份之前，我們CBA公司要組建自己的經(jīng)營團(tuán)隊(duì)，為新的商業(yè)周期做準(zhǔn)備。”

這也就意味著，姚明牽頭成立的中職聯(lián)公司在此前談判中希望得到CBA商務(wù)權(quán)的訴求，徹底落空了。

對(duì)于張雄在論壇上如此明確的表態(tài)，姚明只能笑言：“你這話說出去，就不能再收回來了?！?/p>

張雄：中職聯(lián)的作用已達(dá)到

事實(shí)上，3個(gè)月前的CBA聯(lián)賽委員會(huì)暨聯(lián)賽投資人會(huì)議上，籃協(xié)曾給中職聯(lián)另一個(gè)“方案”。

中國籃協(xié)建議授權(quán)北京中籃巨人廣告中心（中國籃協(xié)下屬獨(dú)資企業(yè)）與中職聯(lián)公司合并，浙江稠州和山西汾酒兩家俱樂部出資入股一并加入，完成對(duì)公司的重組。

如今看來，這個(gè)方案也無疾而終。

“CBA公司和中職聯(lián)是兩家不同的公司，之間沒有關(guān)系?！睆埿鄹嬖V澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者，“中職聯(lián)中18家俱樂部的投資人是以友好的關(guān)系組織在一起，他們非常希望中職聯(lián)對(duì)推動(dòng)職業(yè)聯(lián)賽起作用，現(xiàn)在這個(gè)作用達(dá)到了?！?/p>

從CBA聯(lián)賽管辦分離的時(shí)間軸上來看，正是上賽季CBA全明星賽期間，姚明和另外17家俱樂部的投資人在東莞召開會(huì)議，決定“另立門戶”，中國籃協(xié)才正式提出“籌劃組建CBA公司”。

其實(shí)早在2005年，中國足協(xié)成立中超公司后，中國籃協(xié)就一直有意借鑒效仿，但10年來并沒有實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。2014年中國籃協(xié)向體育總局遞交了管辦分離的文件后，也一直沒有得到批復(fù)。

張雄很早就表示過，中職聯(lián)公司和CBA公司的先后出現(xiàn)只是“時(shí)間上的巧合”，但兩者的時(shí)間如此接近，不免讓人聯(lián)想，是中職聯(lián)公司“催生”了CBA公司。

不僅如此，據(jù)界面新聞報(bào)道，7月15日，北京國際招標(biāo)有限公司發(fā)布招標(biāo)廣告，對(duì)中國籃協(xié)CBA、NBL品牌價(jià)值評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行公開招聘，以遴選出有資質(zhì)執(zhí)行CBA、NBL價(jià)值評(píng)估的公司。

這也就意味著，CBA各方終于就CBA公司成立達(dá)成初步一致意見，CBA各俱樂部投資人也已經(jīng)同意籃協(xié)提出的由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)CBA聯(lián)賽價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的提議。

商業(yè)公司無法助CBA管辦分離平穩(wěn)過渡？

至少從現(xiàn)在看來，中職聯(lián)公司并沒有從CBA聯(lián)賽這個(gè)大蛋糕中分到一小塊；而中國籃協(xié)占股30%的CBA公司不免再次讓人聯(lián)想起不少業(yè)內(nèi)人士的那句“換湯不換藥”。

“中國的職業(yè)聯(lián)賽，脫離不了中國國情?！痹趶埿劭磥恚绻麤]有各個(gè)省市體育局的支持，沒有各級(jí)公安和相關(guān)部門的配合，單靠中國籃協(xié)的組織，CBA聯(lián)賽依然無法平穩(wěn)發(fā)展，更不用提依靠私人的商業(yè)公司來運(yùn)營整個(gè)聯(lián)賽。

在論壇上，張雄舉了一個(gè)例子——上個(gè)賽季CBA決賽第三場(chǎng)比賽結(jié)束后，遼寧男籃球員和四川隊(duì)球迷在酒店外發(fā)生了群毆的惡性事件。隨后，國家體育總局和當(dāng)?shù)毓策M(jìn)行了協(xié)調(diào)，總決賽第四場(chǎng)的安保級(jí)別上升到了二級(jí)，而總決賽第五場(chǎng)的安保更是上升到了最高級(jí)，當(dāng)?shù)貏?dòng)用了2000名特警，甚至還有裝甲車和直升機(jī)。

“如果只靠一家私人商業(yè)公司去運(yùn)營這些聯(lián)賽，出現(xiàn)了這類問題之后怎么辦?！睆埿郾硎?，CBA公司這樣的構(gòu)架也是出于對(duì)未來調(diào)動(dòng)各種社會(huì)和政府資源的考慮。

“我們咨詢過公安，如果是單純的商業(yè)比賽遇到這類的斗毆事件，那么必須停止。整頓好了之后在公安允許的情況下才能重新比賽。那一場(chǎng)上半年3月份的總決賽，可能要拖到下半年再打?！?/p>

對(duì)此，一旁的姚明并沒有給出直接回應(yīng)。

“在我看來，中國籃球職業(yè)化的管理方式我們都還在摸索的過程中?！币γ髟谡搲弦卜治隽酥袊@球的職業(yè)化應(yīng)該借鑒什么模式，“現(xiàn)在體育管理分兩種，歐洲體系和北美體系。歐洲聯(lián)賽由各國家球隊(duì)組成，以轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的模式作為利益?zhèn)鲗?dǎo)，每個(gè)俱樂部有青年隊(duì)；而北美的籃球體系，球員從大學(xué)畢業(yè)，就像是去NBA找工作。”

在姚明看來，不管借鑒哪種模式，中國籃協(xié)和俱樂部的投資人都希望中國籃球能吸引更多資本，走向更職業(yè)化的道路。

“在CBA公司成立之后，依然還有很多管理細(xì)節(jié)要討論，包括球員的勞資問題以及競(jìng)賽的問題。這些都需要更專業(yè)的人士一起為CBA出謀劃策?！?/p>