瑞安哥老官門店  法院供圖

網(wǎng)紅火鍋店上海哥老官狀告高仿店瑞安哥老官擅自使用“哥老官”字樣一案，經(jīng)溫州瑞安法院一審判決，瑞安哥老官停止對(duì)上海哥老官的不正當(dāng)競爭行為并賠償15萬元。瑞安哥老官不服提起上訴，溫州中院日前終審判決，維持原判。

上海哥老官首店于2014年在上海開業(yè)，后在全國多個(gè)城市開設(shè)40余家門店。瑞安哥老官成立于2019年10月。

2020年5月，上海哥老官在點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)瑞安哥老官店鋪。經(jīng)現(xiàn)場查看，該店入口處掛有“瑞安哥老官”招牌，其中“瑞安”兩字較小，突出“哥老官”字樣，且店內(nèi)裝修風(fēng)格、環(huán)境布局也與上海哥老官門店相近。

上海哥老官向瑞安法院起訴，要求瑞安哥老官停止在相關(guān)服務(wù)上使用與“哥老官”相同的字樣，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

庭審時(shí)，上海哥老官認(rèn)為，其經(jīng)營哥老官多年，使“哥老官”獲得知名度，“哥老官”也因此成為知名字號(hào)簡稱，應(yīng)受法律保護(hù)。瑞安哥老官未經(jīng)許可擅自使用，造成公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

瑞安哥老官認(rèn)為，“哥老官”是四川方言大哥、兄弟的意思，是四川普遍使用的民俗稱謂，并非上海哥老官獨(dú)創(chuàng)。

法院審理認(rèn)為，上海哥老官自開店以來，生意火爆，排隊(duì)現(xiàn)象普遍，結(jié)合其他各地門店?duì)I收情況以及各大營銷媒體、公眾號(hào)的推廣情況，法院認(rèn)定上海哥老官享有“哥老官”字號(hào)權(quán)益并具有一定影響力，支持上海哥老官享有“哥老官”字號(hào)權(quán)益并依法予以保護(hù)。

法院認(rèn)為瑞安哥老官在店內(nèi)招牌、臺(tái)簽等多處突出使用“哥老官”三字，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，存在攀附原告商譽(yù)的行為。故瑞安哥老官擅自使用他人有一定影響的字號(hào)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。