就“京師瓷”事件，北師大博士生向校方提交請求調(diào)查的公開信。面對質(zhì)疑，捐贈者邱季端稱會進(jìn)行鑒定，并將“先挑出60件”請質(zhì)疑者許勇翔過目。但北京市文物局表示，目前既沒有收到關(guān)于設(shè)立博物館的申請，也沒有收到瓷器認(rèn)定的申請。

有學(xué)者指出：博物館的入藏鑒定，是由國家文物部門組織相關(guān)專家進(jìn)行鑒定，而不是由捐贈方指定鑒定人選。古董圈有“殺豬”（以假貨坑人）之謂，尤其是蒙富商，據(jù)說江浙一帶富豪中招者無數(shù)，主要在于收藏者過于自信又不愿聘請收藏專業(yè)人員把關(guān)所致。

對于最近紛紛擾擾的“北師大接受邱季端捐贈瓷器”事件，澎湃新聞（thepaper.cn）于2016年7月27日以《6000件“京師瓷”捐給北師大？文博專家：必須先鑒定真假》一文進(jìn)行了報道，并專訪了中國國家文物鑒定委員會委員、上海博物館研究員許勇翔。

對于網(wǎng)上流傳的邱季端藏瓷器照片，許勇翔在接受采訪時評價說：“我可以開門見山地說，這不是真的，我一般不說人家東西是真的假的，但是這個東西年份很淺，我說比你年齡還小呢?！辈⑻岢觯骸拔业囊粋€觀點就是，高校辦博物館、接受人家捐贈文物，事先必須經(jīng)過鑒定，這是原則性的問題。”

2016年8月2日，《廈門日報》刊載了邱季端對質(zhì)疑的回應(yīng)，稱“質(zhì)疑者沒有見到捐贈實物，僅憑猜測和網(wǎng)上流傳的幾張照片就妄下結(jié)論，這是非常草率的”，并提出會在正式捐贈之前經(jīng)過四道鑒定：“首先，我會在自己所有的藏品中親自挑選一遍；接著，請一些高水平的藏家朋友再挑一遍；之后，再請國內(nèi)外知名的瓷器專家來鑒定一下。人工鑒別后，還會使用儀器鑒定，主要是通過古陶瓷自然老化痕跡科技鑒定和拉曼熒光譜設(shè)備鑒定?！?/p>

不僅如此，針對許勇翔的質(zhì)疑，邱季端還專門表示：“我想先挑出60件藏品，即打算捐獻(xiàn)的古陶瓷的1%，請許勇翔先生一起過目，幫助把關(guān)。考慮到先生已經(jīng)退休，車途勞頓不便，我們想先發(fā)60件藏品的照片請先生嚴(yán)格把關(guān)，以免混入仿品和贗品……已經(jīng)委托上海博物館的朋友，將上述意向轉(zhuǎn)達(dá)給許勇翔。”

對此，許勇翔向澎湃新聞（thepaper.cn）記者表示，他在此前報道中僅就關(guān)于博物館藏品入藏規(guī)范進(jìn)行探討，不愿意也不會與相關(guān)某個人進(jìn)行任何接觸。

《南方都市報》則于8月1日刊發(fā)關(guān)于北師大博士生就此事件提交公開信的報道。報道中稱，北京師范大學(xué)教育學(xué)部2015級博士生劉昕鵬于7月30日向?qū)W校方面遞交了一封公開信，信中希望學(xué)校就7月13日邱季端捐贈中國古陶瓷藏品一事進(jìn)行專項調(diào)查，以正視聽。報道中提出的劉昕鵬的質(zhì)疑理由主要包括以下幾點：捐贈藏品數(shù)量之大(約6000件)、規(guī)格之高(有相關(guān)人士估值愈萬億元)乃國內(nèi)甚至國際專業(yè)拍賣行、各大博物館難以望其項背；捐贈者對藏品的收藏放置與業(yè)界保存收藏方式相差較遠(yuǎn)；部分藏品照片顯示制作工藝與各大博物館類似藏品差別較大；學(xué)校接受捐贈前未對藏品進(jìn)行專業(yè)鑒定；出席捐贈儀式的個別專家曾因為仿偽品背書而在業(yè)界受到爭議；學(xué)校是否有專業(yè)能力對新建博物館和研究院進(jìn)行良好管理等。這些質(zhì)疑與猜測，有些是基于收藏常識，有些是基于收藏規(guī)范，但無論如何，這些評價都對捐贈事件本身以及北師大、邱季端的名譽造成了不良的影響?！赌隙肌返膱蟮婪Q北師大教育學(xué)部或會在周一安排老師和劉昕鵬面聊此事。

針對該事件，有讀者在澎湃新聞（thepaper.cn）留言說：“必須鑒定，雖是捐贈，但也不能不清不楚的！”也有讀者針對《南都》相關(guān)報道評論說：“捐贈假的比不捐還惡劣懂嗎！”，更有讀者指出：“給學(xué)校捐一批假的東西，混一身好名聲？學(xué)校還得專門建一個博物館供著你這批假貨？騙名和騙錢一樣?！?/p>

關(guān)于鑒定，浙江工商大學(xué)教師、美術(shù)學(xué)博士聞松則更進(jìn)一步指出：“既然是博物館，就必須對所入藏品作出正式鑒定，即由國家文物部門組織相關(guān)專家進(jìn)行鑒定，而不是由捐贈方指定?！辈⒔忉屨f：“古董圈有專門‘殺豬’（以假貨坑人）之謂，尤其是蒙富商，據(jù)說江浙一帶富豪中招者無數(shù)，主要在于收藏者過于自信又不愿聘請收藏專業(yè)人員把關(guān)所致。”

然而，北京市文物局在《南都》報道中的回復(fù)稱：尚未收到任何單位和個人關(guān)于設(shè)立該博物館的備案申請，也未接待任何單位和個人的相關(guān)咨詢；同時，尚未收到任何單位和個人關(guān)于這批瓷器認(rèn)定的申請，也未接待任何單位和個人的相關(guān)咨詢。根據(jù)《博物館條例》對備案登記博物館藏品的相關(guān)規(guī)定：博物館可以通過購買、接受捐贈、依法交換等法律、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品，不得取得來源不明或者來源不合法的藏品。