8月20至21日，詩人柳忠秧（本名柳向前）的秘書向廣州市越秀區(qū)人民法院暨黃文杰局長提交了《關(guān)于請求依法盡快將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及在〈人民日報〉刊登生效判決的申請》，汪芳即為作家方方。

申請內(nèi)容如下：

關(guān)于我柳向前申請強(qiáng)制執(zhí)行（2014）穗越法民一初字第3913號，（2016）粵01民終983號生效民事判決案，在前述生效判決乃至貴院立案強(qiáng)制執(zhí)行該等判決后，被申請執(zhí)行人汪芳（下稱“汪芳”）具有履行能力卻一直拒不執(zhí)行前述生效判決，存在嚴(yán)重失信、規(guī)避執(zhí)行的行為。就此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》等有關(guān)法律規(guī)定，我多次向貴院提出申請，懇請貴院依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，并限制其高消費。然而，貴院遲遲未對此作出處理，還告知我，汪芳拒絕根據(jù)前述生效判決刪除侵權(quán)博文，在其名為“方方”的新浪微博上刊登道歉聲明，需由貴院在一家全國性報刊公布該等判決，且因其拒絕支付刊登費而需由我先行墊付該等費用。

在前述情形下，為盡快消除汪芳發(fā)表的不實言論對我的侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，我于2016年7月上旬向貴院提交了《關(guān)于汪芳依法應(yīng)被納入失信被執(zhí)行人名單以及請求在〈人民日報〉刊登前述生效判決的補(bǔ)充意見》，同意先行墊付刊登費用，請求貴院在《人民日報》刊登前述生效判決，并再次請求貴院依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布。

可是，時至今日，貴院依然無動于衷，既未依法將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，亦未在《人民日報》或其他全國性報刊上刊登生效判決，而是以“需領(lǐng)導(dǎo)審批決定”等無理理由敷衍搪塞我，致使前述生效判決得不到有效執(zhí)行，汪芳亦有恃無恐，持續(xù)并一再侵害我的名譽(yù)，使不實言論對我的影響進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致公眾對我的評價越來越低，我的合法權(quán)益根本無法得到保障！

我認(rèn)為，依法采取有效措施保障生效判決的執(zhí)行，是法律賦予人民法院的一項不容推脫的職責(zé)，貴院遲遲不將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單、刊登生效判決等行為，顯然與前述法定職責(zé)相悖。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義，確保我的合法權(quán)益不再受到汪芳的侵害，依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條等有關(guān)法律規(guī)定，我特向貴院提出本申請，再次懇請貴院依法盡快將汪芳納入失信被執(zhí)行人名單及予以公布，并在《人民日報》刊登前述生效判決。

懇請貴院依法盡快裁準(zhǔn)、執(zhí)行！

柳忠秧發(fā)聲：這是天大的冤案

22日，柳忠秧向澎湃新聞表示，他與方方的官司是要寫進(jìn)司法史的，他認(rèn)為這對他而言是天大的冤案。

柳忠秧稱他反駁方方主要有以下的三宗證據(jù)。

他說：“我的‘主打’詩集《楚歌》是由有自主決定權(quán)的長江文藝出版社直接報到中國作家參評，沒有經(jīng)過所謂初評；而被方方指責(zé)水平差并涉嫌跑獎的詩集《自由天下騎黃鶴》是作為‘主打’詩集《楚歌》的陪襯性、陪讀性參賽作品集，是我隨意性放在湖北省作家協(xié)會這個出口報送的。按魯迅文學(xué)獎的評選規(guī)則，在所謂‘征集、報送’符合參賽條件詩集的階段，任何一家有出版資格的正規(guī)出版社、報社、雜志社、網(wǎng)站，包括各省、市、自治區(qū)、新疆建設(shè)兵團(tuán)以及全國性行業(yè)作家協(xié)會等都有五個報送名額，故從理論上講，在‘報送’階段，符合送到中國作家協(xié)會參賽的詩集名額可達(dá)數(shù)萬甚至數(shù)十萬個。在方方指責(zé)我跑獎的‘程序’階段，我根本無須跑獎?！?/p>

“第二，方方總是說，保證她的批評權(quán)，但是她沒有對我進(jìn)行任何的文學(xué)批評，她就是一句話：就是差，她這就是‘文革’江青版的潑婦式罵街。文學(xué)不是你方方的文學(xué)，大把的不拿工資的、體制外的人都比你方方的文學(xué)成就高。你要批評我，你得擺事實，講道理，你這叫侮辱和謾罵，不叫批評。”柳忠秧說。

“還有就是我懷疑她是惡意構(gòu)陷我。比如她羅列了我的四五次研討會，但是距離評獎最近的也有將近五六個月，最遠(yuǎn)的有兩年多。湖北省作協(xié)這個所謂的初評，根據(jù)后來披露是提前幾天才公布的評委。所以從邏輯上講，我是不可能提前知道誰是評委的。她說這五六次研討會參加的批評家和評委重合，但是每次都有幾十個批評家，你為什么只列那幾個呢？”柳忠秧說。

柳忠秧說：“方方就是往槍眼上撞，一旦將她列入失信被執(zhí)行人名單，后果極其嚴(yán)重，比如說飛機(jī)不能坐，高鐵不能坐，只能坐動車的二等座，不能高消費，酒店每天刷卡消費不能超過三百還是五百，如果子女留學(xué)立馬要召回，如果說這十條執(zhí)行完以后，你態(tài)度還囂張，那么直接拘留15天罰款10萬。”

方方：司法發(fā)展進(jìn)程如遇流氓，就得有人付代價

23日凌晨近1點，方方回應(yīng)了記者在其微信上的留言。對于記者問到對于柳忠秧再次提出執(zhí)行申請一事是否知情時，方方說：“不知道?！?/p>

她說：“（柳忠秧的申訴）我不用回應(yīng)。相信媒體人會清楚，我要的是‘批評權(quán)’，而非‘文學(xué)批評權(quán)’。好奇怪，為什么柳忠秧會認(rèn)為一個作家就只能對作品進(jìn)行批評而不能對違規(guī)進(jìn)行批評呢？更奇怪的是，我的微博無一字說柳跑獎，他為什么要自己栽給自己呢？而且我根本不知道他是隨便放一本作品在作協(xié)申報，他在申報作品上注明了他的作品是‘作為主打詩集《楚歌》的陪襯性、陪讀性參賽作品集，是隨意性放在湖北省作家協(xié)會這個出口報送的’嗎？如沒有注明，跟其它申報作品有什么區(qū)別？現(xiàn)在說這個有什么意義？我只知道他到處活動，此前多次舉辦研討會，這些法院都沒有否定呀?！?/p>

之前柳忠秧在采訪中極言進(jìn)入“黑名單”（即“失信被執(zhí)行人名單”）之后的種種惡劣后果，方方說：“我連坐牢的思想準(zhǔn)備都有，還會在乎‘黑名單’？這是沒辦法的事，司法發(fā)展進(jìn)程如遇流氓，就得有人付出代價。正好被我撞到而已。也沒關(guān)系，我只差刪微博，大不了刪了以前的，換一條，把‘所有評委’換成‘大部分評委’就行了。”

對于柳忠秧所言的自己沒有“跑獎”的說法，方方說：“那他到處請吃飯干什么？什么人會在評選前一連開四次作品研討會？開研討會一年一次就夠密集了。他偏偏選擇在評選之前，怎么會沒有目的？而且他是在廣東評委淘汰了他之后才這樣做。湖北文壇只有那么大，怎么請都會有那幾個評委。這些都是事實呀，并且他自己從來沒有否認(rèn)要送紅包，要請客吃飯等等。如果不是評選前，他做這些，倒也無所謂。但在評選前夕做這一系列的事（包括住在武漢請吃飯），當(dāng)然不行。他有錢，他有能力，去接近和拉攏諸多評委，但對于沒有錢的參評者，或是沒有活動能力的參評者，公平嗎？”

“這個案例倒是將來會成為司法史上一個重要案例，就是批評者在批評人時，是否必須滴水不漏。哪怕是針對公共事務(wù)的批評，批評歪風(fēng)邪氣，都隨時可能成為誹謗罪的被告。”方方說。

方方說：“社會風(fēng)氣壞，文壇風(fēng)氣也不例外，我是不想管的。只是聽說柳的詩得滿票，我才生氣。你看看他那些詩，什么水平呀！但是就這樣的詩歌水平，評委怎么能滿票通過呢？風(fēng)氣之壞，不是柳忠秧一個人的事，柳不過是借壞風(fēng)氣往上爬而已。關(guān)鍵是那些吃了他的喝了他的人，能夠放下身架去吹捧他?！?/p>

“我已經(jīng)撞上了，也沒辦法。固然很麻煩，但也只能堅持下去。不能向這樣的人妥協(xié)退讓。至少也得讓他明白，不是所有人都跟他和他認(rèn)識的那些人一樣?！狈椒秸f。

澎湃新聞?wù)业搅肆已碇暗脑娮鳎?/strong>

《蓮花盛放中國尊》（一）

你我的心中可否有敬奉？

敬天地敬神明敬父母！

你我的尊嚴(yán)都是中國尊，

中國尊頂天立地，

中國尊華廈禮行，

中國尊東方神韻。

你的心啊我的心，

蓮花盛放中國尊！

（注：《蓮花盛放中國尊》為歌詞）

《向陽湖的歷史天空》（組詩選二）

八、“左聯(lián)”四條漢子：馮雪峰樓適夷張?zhí)煲砻铣?/p>

七旬老“叛徒”馮雪峰是向陽湖的壯勞力，

他擔(dān)著糞，放著鴨，心中卻一直裝著“文藝大眾化”。

“專政對象”樓適夷，經(jīng)常拄著拐棍走二十多里，

趟著黃泥，摔著跟頭，還不時接受監(jiān)管者的責(zé)罵。

藏著《寶葫蘆的秘密》，告別《華威先生》，

作家張?zhí)煲碚谏鐣髁x干校的灘頭深挖。

戲劇家孟超帶著《李慧娘》的反革命罪也發(fā)配到咸寧，

他九死一生，成為向陽湖末期“畢業(yè)生”直至悄然火化。

魯迅的精神、“左聯(lián)”的旗幟有四條硬漢發(fā)揚光大，

數(shù)十年后在向陽湖的風(fēng)雪中生根發(fā)芽。