許多分析家們都認為中國是平衡美國、超越美國并終結美國世紀的最有可能的競爭者。

歷史學家尼爾·弗格森說：“21世紀將屬于中國?！弊罱幸槐緯踔翆}為《何時中國將統(tǒng)治世界：西方世界的結束和全球新秩序的誕生》。早在20世紀90年代，民調就顯示有半數(shù)的美國民眾認為中國會在21世紀成為對美國世界大國地位的最大挑戰(zhàn)。

對中國力量的大部分預測都基于其國內生產(chǎn)總值的快速增長，實際上，中國也還有著其他重要的實力資源。

中國的領土與美國相等，但人口是美國的4倍，以及宇宙空間和網(wǎng)絡空間方面的現(xiàn)代化（其中包括世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量）。

在軟實力資源方面，雖然中國還缺乏能夠與好萊塢或寶萊塢競爭的文化產(chǎn)業(yè)；它的大學排名并不靠前；而且缺少為美國軟實力貢獻不菲的非政府組織。然而，它擁有始終有吸引力的傳統(tǒng)文化，并在世界各地建立了數(shù)百家孔子學院來推廣它的傳統(tǒng)文化。

我曾在20世紀90年代寫過，中國的迅速崛起可能導致修昔底德所描述的那種類型的沖突，他把伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭歸因于雅典的崛起及其在斯巴達所引起的恐懼。政治學家約翰·米爾斯海默直截了當?shù)財嘌灾袊豢赡芎推结绕稹Ｋo我們提供了第一次世界大戰(zhàn)的例子，當時德國已經(jīng)在工業(yè)實力上超過了英國，而德皇也在追求一項勢必會與其他大國發(fā)生沖突的冒險的“世界政策”。

相比之下，中國的政策重點主要是在亞洲地區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展上。盡管如此，中國的崛起使人想起了修昔底德的另一個警告，相信沖突必然會發(fā)生可能會成為發(fā)生沖突的主要原因之一。雙方認為最終會與另一方開戰(zhàn)，使得合理的軍備被對方解讀為使其最為擔心的恐懼。在這方面，一種可能帶來樂觀的看法是喬納森·芬比的判斷，中國“不會有經(jīng)濟、政治和人力上的資源稱霸世界，即便它希望這樣去做”。

經(jīng)濟實力

說“中國崛起”可謂用詞不當，用“恢復”更為準確。作為工業(yè)革命的結果，中國在過去的兩個世紀中落后于歐洲和美國。

但在此之前，中國一直是世界上最大的經(jīng)濟體。經(jīng)過鄧小平的市場經(jīng)濟改革，在20世紀80年代初，中國8%～10％的高年度增長率使得它的GDP在20世紀的最后二十年顯著地擴大了3倍，很多人認為它會很快重新成為世界最大的經(jīng)濟體。

然而，要達到與美國相等的實力資源，中國還有很長的路要走，它的發(fā)展仍然面臨著許多障礙。目前，按照官方匯率，美國的經(jīng)濟是中國的兩倍左右，但正如在第一章中所提到的，如果以購買力平價（PPP）來衡量，中國將很快超過美國。所有這些比較和預測都有點武斷，因為它們都基于人們的主觀意愿。

PPP是經(jīng)濟學家們在比較不同的社會福利時所使用的一種估測，但它對人口規(guī)模很敏感。因此，如果以美元/盧比匯率來衡量第十大經(jīng)濟體印度，它在購買力平價方面將在全球位列第三。但如果以當前的匯率來比較，盡管它們可能隨貨幣價值產(chǎn)生波動，但在估計實力資源時往往更加準確。通過使用P P P能對一個給定的工資在理一次發(fā)或買一套房子的價值上做出最好的對比。在另一方面，為一種先進的航空發(fā)動機進口石油或零件的成本則以支付時必須使用的匯率才能做出更好的判斷。

即使中國的GDP總量超過了美國（不論如何衡量），這兩個經(jīng)濟體將在規(guī)模上相當，但在組成和復雜程度上卻不盡然相同。

中國仍然有廣闊的經(jīng)濟欠發(fā)達的鄉(xiāng)村，面臨著一系列的挑戰(zhàn)，包括快速的城市化。人均收入提供了一個對經(jīng)濟體復雜性進行衡量的更佳的手段，然而以PPP來計算，中國的人均收入只是美國水平的20％，這將需要數(shù)十年才能趕上（如果可能的話）美國。

當然，總規(guī)模是經(jīng)濟實力的一個重要方面。具有一個巨大的有吸引力的市場，并成為許多國家最大的貿易伙伴是中國頻頻揮動的平衡杠桿的重要實力資源，但這并不意味著與發(fā)達國家對等。例如，雖然中國的貿易總量在2009年超過德國從而成為世界上最大的貿易國，中國仍然擔心他們的國家“還沒有發(fā)展成為一個真正強大的貿易國”，因為貿易在服務行業(yè)內乏善可陳，很多出口產(chǎn)品的附加值都低，中國缺少“可與世界貿易強國如美國和德國媲美的頂尖品牌”（排名前25位的全球性品牌中的19個是美國的品牌）。全球性跨國公司中，500強中的46％為美國人所擁有。換句話說，中國的貿易量更大，但與美國或德國對比來說，相對沒有那么復雜。

另一個例子來自于金融領域。中國已經(jīng)研究了（包括金融制裁）美國是如何從美元在世界上的作用中衍生出實力的。中國一直試圖通過鼓勵使用人民幣進行貿易融資來增加其財政實力，這一貿易融資的規(guī)?，F(xiàn)在已占了全球總量的9％，但美元仍占81％。人民幣的作用會增加，但在中國允許由國際市場設定其匯率、深入發(fā)展出成熟的國內資本市場并伴之以建立起可信任的法律構架之前，它不太可能取代美元。

正如《經(jīng)濟學人》所指出的，“規(guī)模和復雜程度并不總是相輔相成……在21世紀20年代，中國可能會成為世界上最大的經(jīng)濟體，但不一定是最先進的。美國的復雜性體現(xiàn)在其金融市場的深度方面”。中國的金融市場只是美國的八分之一，而外國人僅被允許擁有其中極小的部分。

技術是復雜性不同的另一個例子。中國取得了重要的技術成就，但很大部分依賴于模仿國外技術重于國內創(chuàng)新的策略。用《南風窗》的話來說，“中國擁有世界工廠的稱號，中國擁有的專利數(shù)量快速增長并超過了發(fā)達國家。但在中國獲得的專利大多在整個工業(yè)鏈中并不重要……總之，中國在科學和技術創(chuàng)新方面依然疲軟”。中國人經(jīng)常抱怨說，是他們制造了iPhone，而不是史蒂夫·喬布斯。貿易額出現(xiàn)在中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)里，但附加值卻顯示在美國的數(shù)據(jù)里。

展望未來，像所有的經(jīng)濟體一旦發(fā)達以后所做的那樣，中國的經(jīng)濟增長將在某個時候放緩。一些經(jīng)濟學家認為，中國的經(jīng)濟增長將放緩至5％，因為它將減小出于政治考慮而在效率低下的國有企業(yè)所浪費的投資。如果在2020年以后人口問題開始產(chǎn)生影響的話，要維持這樣的水平可能會有麻煩。但即使處于低增長率階段，中國仍然以遠遠快于世界大部分地區(qū)的速度繼續(xù)增長。然而，增長趨勢的線性預測可能產(chǎn)生誤導，因為當國家在經(jīng)濟起飛的早期階段，從引進技術和廉價勞動力中受益時，往往會挑選容易得到的果實摘取，增長速度一般會隨著經(jīng)濟發(fā)展達到中國目前已接近的人均收入水平（以購買力平價衡量）時而放緩。這種所謂的“中等收入陷阱”不是鐵的定律（正如日本和韓國所證明的），但有一定的規(guī)律性，許多國家將會遭遇這個陷阱，如果他們不去創(chuàng)新并改變自己的增長模式的話。習近平主席很清楚這個問題，中國正在努力推行市場改革以避免它的發(fā)生。

中國的北部和東部的發(fā)展已經(jīng)超過了南部和西部，31個省份中僅有10個省份的人均收入高于全國平均水平，而經(jīng)濟欠發(fā)達的省份包括了如西藏和新疆那樣少數(shù)民族比例較高的地區(qū)。此外，中國將開始面對來自計劃生育政策在人口問題上的延遲效應。中國的新增勞動力從2011年開始下降，其勞動力規(guī)模將在2016年達到頂峰。中國正在非常迅速地老齡化：到2030年老人將比孩子更多。中國對此深為關注，他們的國家可能會“未富先老”。

中國計劃減少儲蓄并增加國內消費，這是一個顯而易見但并不輕而易舉的答案，因為老齡化的人口可能會保持家庭的高儲蓄率，高額的企業(yè)儲蓄則反映了某些行業(yè)里的特殊利益和有限競爭。而且，雖然中國持有近4萬億美元的世界規(guī)模最大的外匯儲備，但這難以提高其財務杠桿作用，除非中國有一個開放的債券市場，利率將由市場而不是政府決定。中國持有的龐大美元資源也沒有賦予它太多的與美國直接討價還價的能力，因為在一個相互依存的關系中，實力取決于相互依存的不對稱性。中國持有它收到的來自其銷售到美國的貨品所換回的美元，但美國保持其市場直接議價能力和對中國產(chǎn)品的開放，從而在中國國內創(chuàng)造了經(jīng)濟增長、就業(yè)和穩(wěn)定。盡管有刺激和誘惑，中國并沒有在世界金融市場上拋售美元。如果中國這樣做了，它可能會讓美國屈膝，但代價將會讓中國躺倒。

中國的政治體制迄今已顯示了強大的針對具體目標的實力轉換能力。例如，受人矚目的新城市建設和高速鐵路項目。中國能否在較長時期內保持這種能力，對外國人或中國領導人來說還是個謎。除了美國，中國現(xiàn)在有著比其他任何國家更多的億萬富翁，有錢人不只是越來越富，而且正通過“犧牲這塊土地上最窮的人的利益致富”。

軟實力

在2007年，當時的國家主席胡錦濤告訴中國共產(chǎn)黨，中國需要增加其軟實力。對于像中國這樣一個崛起的大國，其日益增長的經(jīng)濟和軍事實力可能促使受驚嚇的鄰國形成制衡聯(lián)盟。一項聰明的包括軟實力的策略，將使中國看上去不那么可怕，使制衡聯(lián)盟功效更差。

一個國家的軟實力主要來自于三種資源：文化（也就是對他人有吸引力的地方）、政治價值觀（在國內和國外都不背棄這些價值）和外交政策（當它們被視為合法并具有道德的權威時）。然而要將硬實力和軟實力的資源結合在一起形成明智的策略并不容易。

此外，美國的軟實力大部分是由民間社會產(chǎn)生的——所有的一切來自于高校和基金會，好萊塢和流行文化——而不是來自于政府。有時候美國能夠因為持批判態(tài)度和未經(jīng)審查的民間社會而在一定程度上保持其軟實力，即便政府的行為——如入侵伊拉克——以某種方式破壞了軟實力。但在有智慧的實力戰(zhàn)略方面，軟和硬是互為因果的。

在美國最著名的中國問題專家之一——沈大偉的《中國走向全球》一書中，他詳細介紹了中國如何花費了數(shù)十億美元展開一項魅力攻勢，以提升其軟實力。中國對非洲和拉丁美洲的援助并不像西方的援助那樣受到機構或人權問題的限制。中國方式強調高調的姿態(tài)。然而就所有的努力而言，中國的投資回報率有限。民意調查顯示，有關中國影響力的意見在非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)是積極的，但在美國、歐洲、印度和日本等大國中卻以負面意見為主。

2008年的北京奧運會是一次軟實力的成功，2009年上海世博會的舉辦也是一次巨大的成功，不過，在當今世界上，稀缺的不是信息，而是關注度，而關注度取決于公信力。軟實力的發(fā)展不一定是一個零和游戲，所有的國家都可以從尋找彼此的吸引力中獲益。

美國的反應

展望未來，悲觀主義者預測因為中國變得更加強大并尋求將美國逐出西太平洋，沖突即將發(fā)生。一些人認為，沖突可以通過美國將其活動主要限制在東太平洋海域，接受影響力的半球劃分而加以預防。但是對于中國的崛起做出這樣的反應會破壞美國的信譽，并使得區(qū)域內的國家隨波逐流，而不是平衡中國。這樣的策略可能確實呈現(xiàn)了美國世紀結束的開始。相反，美國的繼續(xù)存在可以加強區(qū)域內國家自然的平衡反應，并幫助塑造一種環(huán)境，鼓勵中國采取負責的行為方式。

應對中國崛起的合適政策必須平衡現(xiàn)實和一體化。當克林頓政府在20世紀90年代第一次考慮如何應對中國的崛起時，就有評論呼吁要在中國變得太強大之前采取遏制政策。

有兩個原因使這樣的建議被拒絕了。首先，不可能形成一個反中國聯(lián)盟，因為該地區(qū)的大多數(shù)國家希望（現(xiàn)在仍然想著）同時與美國和中國保持良好的關系。更重要的原因是，這樣的政策會不必要地使中國肯定變成未來的敵人。相反，美國選擇了一個可以被稱為“整合加保險”的策略：中國被迎進了世界貿易組織，但同時重修美日安保條約以確保不讓中國成為一個霸王。如果一個崛起的中國向四周施壓，那將驅動鄰國尋求平衡它的力量。在這個意義上，只有中國才能遏制中國。

這是評估美國和中國相對實力的一個關鍵點。閻學通就關于中國怎么才能打敗美國寫道：“為了中國的崛起而建立一個友好的國際環(huán)境，北京需要發(fā)展出比華盛頓更優(yōu)質的外交和軍事關系。沒有一個主導力量能夠與世界上的每一個國家都保持友好關系，因此中國和美國之間的競爭核心將是看誰擁有更多高品質的朋友?！蹦壳?，美國得益于它的關系網(wǎng)和盟友而處于更有利的地位。在政治走向上，《經(jīng)濟學人》估計世界上最大的150個國家中的近一百個傾向于美國，只有21個反其道而行之。

2011年，美國宣布了針對亞洲這一世界經(jīng)濟增長最快部分的區(qū)域再平衡戰(zhàn)略。一些中國人認為奧巴馬政府對亞洲的“再平衡”戰(zhàn)略是某種形式的遏制。然而在冷戰(zhàn)政策之下，美國與蘇聯(lián)幾乎沒有任何貿易或社會接觸，但它現(xiàn)在與中國有大量的貿易，還有27.5萬名中國學生在美國大學學習。為中國的決策塑造環(huán)境而不是遏制，是對美國戰(zhàn)略的一個更為準確的描述。

一些分析家們把中國看成一個急于在其國力增強時推翻現(xiàn)存的國際秩序的國家。中國雖然它已經(jīng)創(chuàng)建并加入金磚國家開發(fā)銀行，推動了適合其需要的區(qū)域性組織的發(fā)展，但從現(xiàn)有的國際機構，如聯(lián)合國、國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織，以及其他許多機構那里受益匪淺，因而不會急于去破壞它們。在過去的二十年里，出于自身利益的考量，中國在穩(wěn)定金融危機方面發(fā)揮了作用。歐洲、日本和印度都是實力大國，他們幫助塑造了一種國際環(huán)境以鼓勵負責任的行為，而中國關注自己的聲譽。與此同時，隨著中國經(jīng)濟實力的增加，抵制這種壓力將使它處境更佳。

此外，科技和社會的變化增加了全球議題，如氣候變化、傳染病、恐怖主義、有組織犯罪和網(wǎng)絡犯罪這樣一些重要的跨國問題。這些問題所代表的不是國家之間的實力轉移，而是實力從政府手中向外擴散。應對這些全球性的威脅需要深化包括中國、歐洲、美國和其他國家在內的政府間合作。

中國渴望在東亞發(fā)揮更大的作用，而美國對亞洲盟國的國防負有承諾。錯誤估算總是可能發(fā)生的，但沖突并非不可避免。中國的最高領導人意識到中國的經(jīng)濟成熟水平將需要幾十年的時間才能接近美國，正如我們已經(jīng)看到的，德國曾緊追英國的腳步（并在工業(yè)實力上超過了英國），但在全球范圍的整體軍事、經(jīng)濟和軟實力資源方面，美國在未來的數(shù)十年中仍然領先于中國。此外，中國不可能采用像德國皇帝那樣的政策，過于冒險的政策會使其國內外的收益和穩(wěn)定飽受風險。

換句話說，美國比一個世紀以前的英國有更多的時間來處理好它與一個崛起的大國的關系，而中國將會從克制中獲益。太多的恐懼可能來自于自己嚇自己。美國和中國是否能管理好他們的關系則是另一個問題。人為錯誤和誤判總是可能的，但做出正確的選擇，一場局部戰(zhàn)爭將是可以避免的。中國在全球的崛起是一個漫長的過程，現(xiàn)在還遠不能標志著美國世紀的結束。