9月22日，一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發(fā)熱議。流傳于網(wǎng)絡(luò)的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，位于遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公里的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者提到，這是文保部門對其進行修繕的結(jié)果，公眾的關(guān)注與質(zhì)疑隨之而來。

21日，遼寧省文化廳副廳長、文物局局長丁輝向記者證實，小河口長城的這段修繕，的確是兩年前按照方案進行的，目的是為了搶修保護，但也承認(rèn)“確實修得不好看。”

對此，國家文物局高度重視，迅即責(zé)成遼寧省文物局調(diào)查核實，同時派員緊急趕赴現(xiàn)場進行核查評估。

文物修繕，當(dāng)有敬畏之心

看過“最美野長城”修繕前后的兩張照片，心中不起波瀾者恐怕很少。只見前者碎石嶙峋，盡顯滄桑，充滿野趣；后者平坦整齊，不見真貌，美感全失，一條“最美野長城”竟成光禿禿的“水泥路”，實令人痛之、怒之！

文物，是歷史給予人們的饋贈。習(xí)近平總書記曾強調(diào)，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是加強社會主義精神文明建設(shè)的深厚滋養(yǎng)。長城，作為我們民族記憶中的重要篇章，既述說著數(shù)千年歷史的波瀾壯闊，又承載著獨具一格的文化內(nèi)涵——象征中華民族偉大意志與力量。然而，時光荏苒，風(fēng)雨無情，除八達嶺、居庸關(guān)、山海關(guān)、慕田峪等景區(qū)外，90%以上的所謂“野長城”大多處于無保護狀態(tài)。資料顯示：長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬里長城榜上有名。保護長城，迫在眉睫！

但如何保護呢？文物的重要性、關(guān)注度、差異性，必然要求對其所采取的任何保護或修繕措施須慎之又慎。就長城而言，殘缺起伏處更能見歷史，斷壁碎石間更能悟興亡，修舊如舊、不改原狀因符合中國人這一傳統(tǒng)審美觀念，漸漸成為一種共識，并為2006年頒布的《長城保護條例》所明確規(guī)定。綏中縣對小河口長城的修繕工程雖然程序合法，卻廣招非議，就是因為違反“不改原狀”這一基本原則。

從報道來看，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在修繕工程實施前并非沒有意識到這一點，卻仍然一意孤行，這背后的原因難免引人遐想：有可能是技術(shù)的原因，畢竟文物修繕屬于專業(yè)范疇，在現(xiàn)有的技術(shù)水平下，面對隨時可能倒塌的城墻，蓋上一層“保護層”是不得已而為之；但也有可能是地方畸形的發(fā)展觀念作祟，他們或許指望著文物掙錢，卻又不舍得花錢，才會選擇如此簡單粗暴的方式……這樣的揣測雖多少帶點惡意之嫌，但明知修繕方案有所不妥卻強行上馬，恰恰說明當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門并未真正做到“以文物為本”，其心中缺乏對歷史、對文化的敬畏之心。

“萬里長城壞，荒營野草秋?！遍L城之“壞”不可避免，風(fēng)雨侵蝕，日月摧殘，曾經(jīng)的萬里雄姿已不復(fù)見，但至少我們還能見到千年前唐人所見之景，感受千年前唐人所詠之懷。如果我們不慎重地對長城加以保護，隨意修繕妄改真貌，這里修成“水泥路”，那里刷成“水泥墻”，我們的后人所見的長城還會是我們眼中的樣子嗎？他們還能與唐詩中所寫之景、所詠之懷產(chǎn)生共鳴嗎？長城要有所修復(fù)，這是必然選擇，為游客安全，也為文化傳承，但要以更為科學(xué)的修繕方式，最大限度地保留當(dāng)時的歷史風(fēng)貌。唯有此，才能捍衛(wèi)民族的共同記憶，《飲馬長城窟行》仍會有續(xù)響。（原標(biāo)題為《“最美野長城”被抹平：不是修繕是毀容》）