國(guó)家文物局文物保護(hù)與考古司副司長(zhǎng)、調(diào)查組組長(zhǎng)陸瓊，代表調(diào)查組通報(bào)了調(diào)查情況。調(diào)查組經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏查、查看資料、訪談工程參與者等，并進(jìn)行論證和綜合分析，最終認(rèn)為：“遼寧綏中錐子山長(zhǎng)城大毛山段搶險(xiǎn)工程”的各項(xiàng)手續(xù)程序合法，相關(guān)單位資質(zhì)合格，工程基本達(dá)到搶險(xiǎn)加固的目標(biāo)。但是，工程中使用的“三合土鋪平夯實(shí)”（即“抹平”）措施，對(duì)該段長(zhǎng)城自然、古樸的歷史面貌造成了嚴(yán)重影響。

調(diào)查組認(rèn)為，遼寧省文物局、綏中縣文物局、綏中縣長(zhǎng)城文物管理處有把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)管不力等問(wèn)題；設(shè)計(jì)單位遼寧省文物保護(hù)中心未按照國(guó)家文物局、遼寧省文物局文件要求，細(xì)化防滲排水的具體做法并提供相應(yīng)設(shè)計(jì)圖紙，且在工程實(shí)施過(guò)程中跟進(jìn)指導(dǎo)不夠；監(jiān)理單位遼寧文博古建工程有限公司未能把好工程技術(shù)關(guān)；施工單位大連市古建筑園林工程有限公司、沈陽(yáng)故宮古建園林工程有限公司、曲阜市園林古建筑工程有限公司在沒(méi)有洽商文件并報(bào)備的情況下，實(shí)施了大范圍“三合土鋪平夯實(shí)”施工，并且存在施工粗糙等情況，在部分段落三合土中存在少量添加水泥的問(wèn)題。

調(diào)查組建議國(guó)家文物局責(zé)成遼寧省文物局，重新組織專家全面查找涉事長(zhǎng)城段存在的問(wèn)題，初驗(yàn)合格后報(bào)國(guó)家文物局進(jìn)行竣工驗(yàn)收；同時(shí)嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任單位和主要責(zé)任人，處理結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公開。

國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮向媒體坦言，在這個(gè)工程中，“我們?cè)趯徟^(guò)設(shè)計(jì)方案之后，后期的跟蹤監(jiān)管檢查都有缺位”?！斑€存在著檢查缺位，工程完成已經(jīng)兩年了，初驗(yàn)也沒(méi)有報(bào)告給我們，這個(gè)方面確確實(shí)實(shí)做得有問(wèn)題?！彼鞔_表示，國(guó)家文物局對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題與自己的責(zé)任決不回避。國(guó)家文物局已接受調(diào)查組的建議，針對(duì)此次事件反映出來(lái)的部分長(zhǎng)城保護(hù)維修工程中存在的方案設(shè)計(jì)深度不足、保護(hù)理念未落實(shí)到位、工程管理不規(guī)范等問(wèn)題，將此次事件調(diào)查、處理情況向全國(guó)通報(bào)，以引起長(zhǎng)城沿線各地的高度重視，引以為鑒；同時(shí)，督促長(zhǎng)城沿線15個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）對(duì)正在實(shí)施的長(zhǎng)城保護(hù)維修項(xiàng)目進(jìn)行排查，并將長(zhǎng)城保護(hù)維修項(xiàng)目抽查作為正在開展的“長(zhǎng)城執(zhí)法專項(xiàng)督察”的一項(xiàng)工作內(nèi)容。

對(duì)于公眾關(guān)注的工程中使用水泥的問(wèn)題，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院工程規(guī)劃所所長(zhǎng)、調(diào)查組成員喬云飛介紹，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏查，發(fā)現(xiàn)在陡坡的部分地段有少量使用水泥。他說(shuō)，根據(jù)相關(guān)規(guī)范，不可移動(dòng)文物修繕工程中，盡量使用原材料，但“在實(shí)驗(yàn)成功的基礎(chǔ)上，允許謹(jǐn)慎使用新材料新技術(shù)”。他解釋，長(zhǎng)城修繕中，是不能使用純水泥的，但作為添加料，按實(shí)驗(yàn)成功的比例使用，“可以有效提高傳統(tǒng)材料的早期強(qiáng)度”。在清朝至民國(guó)時(shí)期的長(zhǎng)城修繕中，已有使用水泥的情況。

對(duì)于用于長(zhǎng)城修繕的“三合土”的壽命，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院原總工程師、調(diào)查組成員付清遠(yuǎn)介紹，具體年限要看所處的自然環(huán)境。他舉例說(shuō)：“倒塌的古建筑，三合土的地面暴露在外，三五年也只是表面風(fēng)化?，F(xiàn)在保存下來(lái)的三合土有幾十年也有上百年的?！?/p>

為坦誠(chéng)點(diǎn)贊

此次“抹平長(zhǎng)城”事件，從首次曝光到27日國(guó)家文物局公開調(diào)查結(jié)論，劇情多次反轉(zhuǎn)，個(gè)中原因不明，不便妄議。但是，記者要為國(guó)家文物局此次反應(yīng)速度之快與態(tài)度之坦誠(chéng)點(diǎn)贊。

20日事件被媒體報(bào)道，22日國(guó)家文物局派出調(diào)查組，27日向媒體公布調(diào)查情況，這個(gè)節(jié)奏不可謂不快；面對(duì)調(diào)查出的問(wèn)題，勇于承擔(dān)自己的責(zé)任，并知錯(cuò)就改，責(zé)成相關(guān)單位重新審核，同時(shí)引以為戒，主動(dòng)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行排查，這種態(tài)度不可謂不誠(chéng)懇。

隨著文物保護(hù)意識(shí)的深入人心，越來(lái)越多的人把文物保護(hù)當(dāng)成“事”了，破壞文物的事情屢屢通過(guò)自媒體被曝光，再經(jīng)由各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而傳播。這種提醒警示，對(duì)文物保護(hù)工作和文保工作者來(lái)說(shuō)，是件好事兒。全國(guó)各地那么多文物，尤其是大量的散落田野的不可移動(dòng)文物，僅靠人員十分有限的文物工作者去守護(hù)，難免捉襟見(jiàn)肘、力所不逮。正如此次事件，公眾的關(guān)注促使政府部門反省，在文物保護(hù)工程中需要不斷完善和更加精準(zhǔn)的管理。

（原題為《“抹平”嚴(yán)重影響長(zhǎng)城歷史面貌》）