本文作者Magdi el Gizouli是蘇丹學(xué)者，原編者按由長期關(guān)注中東和北非的社會活動家Shireen Akram-Boshar撰寫。本文于11月7日發(fā)表于Spectre Journal。

原編者按

2021年10月25日，以阿卜杜勒·法塔赫·布爾汗將軍（Abdel Fattah al-Burhan）為首的蘇丹軍隊發(fā)動政變。他們逮捕了蘇丹過渡政府成員，并宣布進入緊急狀態(tài)，以恢復(fù)軍人統(tǒng)治。在此之后，蘇丹爆發(fā)大規(guī)?？棺h和罷工，上百萬人拒絕在軍事統(tǒng)治下恢復(fù)“正?！?。他們在幾乎完全斷網(wǎng)的情況下設(shè)置路障、組織抵抗委員會，并重啟蘇丹2018-2019年爆發(fā)，如今停滯不前的革命。

2018年到2019年，蘇丹人走上街頭，結(jié)束了奧馬爾·巴希爾的三十年統(tǒng)治，然后是起義的代表們在2019年底與軍方達成了一份脆弱的權(quán)力分享協(xié)議。這份協(xié)議開啟了兩年的反革命僵局。而這兩周發(fā)生在街頭和軍隊之間的激烈斗爭則是在這一切之后。2019年的權(quán)力分享協(xié)議是一個危險的讓步，它中斷了革命的進程，并為幾乎不可避免的軍事接管奠定了基礎(chǔ)。如今，權(quán)力斗爭仍在進行，軍隊面臨著強大的抵抗和革命力量。軍方也至今無法實現(xiàn)蘇丹人民所要求的文官政府。蘇丹作家和政治分析家馬格迪·吉祖利（Magdi el Gizouli）在這篇討論歷史背景的文章中，將蘇丹今天的狀況描述為蘇丹厚重而漫長的反帝國主義、勞工與反軍政府歷史的最高點。而一切又和很大程度上在帝國主義下形成的一種政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相結(jié)合。

——Shireen Akram-Boshar（社會活動家、研究者，長期關(guān)注中東和北非）

蘇丹過渡政府總理哈姆杜克（前排左五）在首都喀土穆與內(nèi)閣成員合影。

政變的先聲：1950年代蘇丹的援助、棉花和反帝國主義工會

一些人把10月25日發(fā)生的事情稱為軍方“企圖政變”。但要我說，這就是一場軍事政變——而不是什么“企圖”。命名上出現(xiàn)這一混亂大概是因為這是一場由軍隊領(lǐng)導(dǎo)層設(shè)計和執(zhí)行的政變，而不是心懷不滿的小資產(chǎn)階級性格的軍官。后者無視指揮系統(tǒng)并與同齡的平民——大學(xué)畢業(yè)生和專業(yè)人士們結(jié)盟。就此而言，它屬于蘇丹近代史上的兩類政變中的第一類，意即“總司令政變”。

但要恰當(dāng)理解事件的進程，我們需要回溯一下歷史。在歷史上，與這次政變類似的，是1958年11月易卜拉欣·阿布德將軍（Ibrahim Abboud）的政變。阿布德掌權(quán)于執(zhí)政集團分裂的時刻。當(dāng)時他實際上是受到時任總理阿卜杜拉·哈利勒（Abdalla Khalil）的邀請掌權(quán)的。哈利勒本人是一名前軍官，他邀請阿布德來叫爭吵不休的政黨們閉嘴，并在統(tǒng)治集團中集中權(quán)力。

1956年6月，阿扎里（Ismail Al-Azhari）領(lǐng)導(dǎo)的蘇丹獨立后第一任內(nèi)閣垮臺，哈利勒的政府隨后掌權(quán)。當(dāng)時，蘇丹的政府預(yù)算依賴于一個單一的出口項目——棉花。當(dāng)時蘇丹在青白尼羅河之間推動國有的大型棉花種植計劃——杰濟拉計劃（Gezira Scheme）。杰濟拉的棉花佃農(nóng)發(fā)起一場運動，要求獲得更大的利潤份額并重新調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，他們的運動日益激進化，威脅著政府的棉花收成。1953年，在之后蘇丹共產(chǎn)黨的前身“反帝陣線”（Anti-Imperialist Front）幫助下，杰濟拉佃農(nóng)聯(lián)盟成立。1953年12月，成千上萬的杰濟拉佃農(nóng)游行到首都喀土穆，占領(lǐng)了市中心的廣場，要求英國殖民統(tǒng)治剛成立的過渡自治政府承認他們新生的聯(lián)盟。這場發(fā)生在遙遠而塵土飛揚的蘇丹的運動，是一次超前的“占領(lǐng)”的運動。

1956年1月，在蘇丹剛慶祝獨立幾周后，白尼羅河上科斯蒂附近的焦達（Jouda）燃起了激進的運動之火。白尼羅河地區(qū)的農(nóng)民效仿杰濟拉的佃農(nóng)工會，在1955年中組建了自己的工會。焦達私營泵站計劃的棉花工人也舉行罷工，以抗議延遲交付其微薄的棉花收益份額。勞工們大膽地威脅到了蘇丹作為一個國家賴以生存剝削制度。獨立后的蘇丹政府極為焦慮，以致命的暴力應(yīng)對勞工罷工的挑戰(zhàn)。超過300名佃農(nóng)在田地中被槍殺，或在過度擁擠且通風(fēng)不良的拘留室中窒息而死。

蘇丹的棉花出口進一步遭到了蘇伊士運河斷航的打擊——在埃及總統(tǒng)納賽爾宣布運河國有化后，英法以三方對埃及發(fā)動戰(zhàn)爭，導(dǎo)致蘇伊士運河從1956年10月到1957年3月全面停航。蘇丹在1955-56年度共生產(chǎn)了441000包棉花，比上一年度增長了9%。加上1954到55年度的庫存，出口銷售量達到了559000包，但由于運河關(guān)閉而中斷了對歐發(fā)貨。1957年蘇丹的出口收入急劇下降。棉花價格從新作物上市前1957年3月的每磅77美分下跌到了1959年2月的每磅30美分。1957年，蘇丹的棉花出口量下降了50%。1958年更是創(chuàng)下歷史新低。

這立即轉(zhuǎn)化為了一場預(yù)算危機。在1957-58兩年間，蘇丹的貿(mào)易逆差總計為2740萬蘇丹鎊，經(jīng)常賬戶逆差為3430萬蘇丹鎊。作為總理哈利勒對這些危機的反應(yīng)之一，蘇丹外交政策堅定地面向資本主義西方，包括向以色列示好。1957年2月，哈利勒向美國政府尋求經(jīng)濟援助和軍事裝備。議會外的蘇丹共產(chǎn)主義反帝國主義陣線和議會反對黨民族聯(lián)合黨（NUP）發(fā)起了一場反對美國援助的激烈運動。哈利勒最終怒不可遏，并要求軍方領(lǐng)導(dǎo)層自行處理?？偫須g迎的1958年11月政變結(jié)束了短暫的議會制階段。軍方領(lǐng)導(dǎo)層稱，如果他們不出手干預(yù)，蘇丹將被納賽爾的埃及吞并。

易卜拉欣·阿布德將軍和他的軍政府繼續(xù)推進阿卜杜拉·哈利勒的美國援助計劃，并與納賽爾的埃及就阿斯旺大壩淹沒蘇丹瓦迪哈爾法（Wadi Halfa）地區(qū)的金錢賠償進行談判。由于這些資金流入，蘇丹在1959-62年間的凈轉(zhuǎn)移支付盈余為2250萬蘇丹鎊。軍政府通過壓制勞工和橫向擴張杰濟拉計劃（西南延伸計劃于1962年啟動）來提高棉花產(chǎn)量，將蘇丹的出口量從1958年危機年的4470萬蘇丹磅推高至1959年的6800萬蘇丹磅，然后是1960年的6400萬蘇丹鎊，1961年的6130萬蘇丹鎊，1962年的7970萬蘇丹鎊。

由此我們可以看到，蘇丹軍方一直在通過軍事干預(yù)消除統(tǒng)治集團內(nèi)部的派系爭端，并在預(yù)算緊縮和民眾激進化時期保護利益集團的利益。這些干預(yù)的特點是，既在國內(nèi)加強剝削，又通過外交政策在短期內(nèi)管控預(yù)算問題。

如今的布爾汗將軍很可能考慮了阿布德將軍的先例。他在10月25日軍方收攏權(quán)力的講話中提到，他已向過渡總理阿卜杜拉·哈姆多克（Abdalla Hamdok）提供了與他合作并促進權(quán)力更平穩(wěn)鞏固的機會。然而，他也敏銳地提到到蘇丹現(xiàn)代歷史上的另一位總司令政變，即1985年4月6日蘇瓦爾·阿卜杜勒·拉赫曼·穆罕默德·達哈卜將軍的宮廷政變。那場政變推翻了尼邁里將軍。布爾汗提到這一先例是追求“民主化”的典范?！边_哈卜將軍曾經(jīng)是尼邁里的國防部長。在1985年3月和4月反對政權(quán)的民眾抗議高峰期，他介入推翻了長達16年（1969-85年）的獨裁者尼邁里，并宣布自己擔(dān)任過渡軍事委員會主席。達哈卜監(jiān)督了一個短暫的一年過渡期，并最終將權(quán)力移交給了薩迪克·馬赫迪（Sadiq Al-Mahdi）擔(dān)任總理的民選政府。

在這個短暫的過渡期間，達哈卜將軍的軍事委員會確保阻止民眾起義的激進要求，包括尋求通過談判解決蘇丹南部的內(nèi)戰(zhàn)，拒絕尼邁里政權(quán)實施的緊縮措施，解散尼邁里的安全機構(gòu)，并起訴該政權(quán)的堅定支持者。達哈卜將軍以一名站在人民意志一邊的仁慈軍官的形象進入史書。但他也設(shè)法保護了與尼邁里結(jié)盟的全國伊斯蘭陣線（NIF）的領(lǐng)導(dǎo)人們。他們在三月/四月的起義中也是民眾的怒火所指。達哈卜將軍于1987年成為全國伊斯蘭陣線的人道主義和傳教機構(gòu)——伊斯蘭召喚組織（Islamic Dawa Organization）的主席。在1989年6月30日全國伊斯蘭陣線策劃的使奧馬爾·巴希爾上臺的政變中，達哈卜也發(fā)揮了重要作用。

作為反革命復(fù)辟的政變

達哈卜將軍1985年的政變讓軍隊在過渡時期的決策過程中擁有了一票否決權(quán)，并大大打破了了3月/4月起義點燃的民眾運動勢能。2019年發(fā)生了類似的情況。軍方領(lǐng)導(dǎo)層在抗議運動的壓力下于2019年4月11日逼迫奧馬爾·巴希爾（Omar Al-Bashir）下臺，目的是確保對巴希爾之后的政治權(quán)力分配擁有否決權(quán)。布爾汗10月25日的政變則是2019年4月11日部分停滯的政變的實現(xiàn)，該政變由在巴希爾統(tǒng)治下發(fā)展起來的軍事-民兵-安全綜合體的領(lǐng)袖實施。軍方與“自由與變革宣言”力量（FFC）聯(lián)盟經(jīng)過兩年的共存才明確其形式。在這一過程中軍隊對2018-19年廣泛的革命運動保持防御姿態(tài)，直到它能夠繼續(xù)開展進攻。從這個意義上說，布爾汗將軍10月25日的政變符合一場復(fù)辟的條件。

蘇丹總統(tǒng)奧馬爾·巴希爾參加奪回阿布克索拉的儀式

然而，從統(tǒng)治集團的角度來看，這兩年的時間是有益的。在10月25日政變當(dāng)天，布爾汗將軍贊揚了哈姆多克總理本人，并對雙方合作取得的成就表示贊賞。他還將哈姆多克內(nèi)閣進行的“經(jīng)濟改革”——國際貨幣基金組織規(guī)定的嚴厲緊縮一攬子計劃進行下去，其中包括取消燃料補貼，嚴重縮減小麥、電力和藥品補貼，取消美元復(fù)匯率制度，以及蘇丹貨幣進入浮動匯率。

此外，哈姆多克的內(nèi)閣設(shè)法使與美國實現(xiàn)關(guān)系正?；ＨA盛頓將蘇丹從“支持恐怖主義國家”名單中刪除，并取消了長期制裁，以換取蘇丹重新調(diào)整外交政策并與美國支持的中東政權(quán)保持一致。軍方在2020年2月布爾汗與以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的會面中發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用，啟動了喀土穆和特拉維夫之間關(guān)系的正?；?，最終蘇丹在2021年1月簽署了美國和以色列牽頭的新巴以和平協(xié)議——亞伯拉罕協(xié)議（Abraham Accords）。作為回報，美國向蘇丹提供了急需的財政援助、重債窮國倡議（HIPC）下的債務(wù)減免計劃，以及為饑腸轆轆的城市提供小麥。

當(dāng)巴希爾當(dāng)年開始實施和之后的過渡政府同樣的緊縮措施時，他在城市面臨強烈抵抗，最初是在2013年9月，當(dāng)時他呼吁快速支援部隊（RSF）民兵在喀土穆街頭向抗議者開槍，在2018-19年，軍事-安全-民兵綜合體最終將他視為值得拋棄的負擔(dān)。同樣，巴希爾也曾試圖與美國解決問題，首先利用他手下的安全體制為中央情報局提供服務(wù)，然后他破壞蘇丹與伊朗的關(guān)系，轉(zhuǎn)而與沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋結(jié)盟。為了滿足他的新主顧，巴希爾甚至派出軍隊和快速支援部隊去參加沙特在也門的戰(zhàn)爭。巴希爾領(lǐng)導(dǎo)下的執(zhí)政黨——全國大會黨的高級官員甚至提出了與以色列關(guān)系正常化的想法。巴希爾的嘗試并沒有拯救他。年老的獨裁者無法擺脫伊斯蘭運動的包袱，他的“賤民”地位難以掙脫。盡管他盡了最大的努力，但還是無法轉(zhuǎn)變?yōu)榕c美國結(jié)盟的地區(qū)安全架構(gòu)中的可靠盟友。

布爾汗還在哈姆多克的成就中提到了朱巴和平協(xié)議（Juba Agreement for Peace）。政府與達爾富爾的主要反叛運動于2020年8月簽署了一系列財富和權(quán)力分享解決方案。這些反叛運動包括了由易卜拉欣（Jibreel Ibrahim）領(lǐng)導(dǎo)的正義與平等運動和由明納維（Minni Minawi）領(lǐng)導(dǎo)的蘇丹解放運動，以及由馬利克·阿加爾（Malik Agar）和亞西爾·阿曼（Yasir Arman）領(lǐng)導(dǎo)的蘇丹人民解放運動北部派系（SPLA/M）派系，以及幾個較小的派系。協(xié)議內(nèi)容包括新組建一支軍隊——政府贊助的民兵。哈姆多克總理內(nèi)閣的這些成員和“自由與變革宣言”力量的政治家們在這些交易的實現(xiàn)過程中起到了至關(guān)重要作用。巴希爾已經(jīng)與相同的反叛團體達成并破壞了幾項協(xié)議，在他的統(tǒng)治下不可能有可信的和平進程。

過渡政府的政治經(jīng)濟學(xué)

過渡時期始于一份浮士德式協(xié)議——蘇丹軍事-民兵-安全綜合體的領(lǐng)導(dǎo)人與“自由與變革宣言”力量、政黨聯(lián)盟和專業(yè)協(xié)會的政治家之間的協(xié)議。在2018-19年的抗議運動的革命勢頭下，這份協(xié)議被推上了歷史前臺。朱巴交易則為最初設(shè)想的雙邊協(xié)定引入了第三方?；仡^看來，布爾汗的政變?nèi)〈恕白杂膳c變革宣言”力量的政客，轉(zhuǎn)而支持“朱巴伙伴”。在政變前的喀土穆街頭，“自由與變革宣言”力量和那些先前作為叛亂分子的“朱巴伙伴”的沖突，已經(jīng)在街頭以集會和反集會的形式，以尖刻的印刷或網(wǎng)絡(luò)媒體的形式，延燒了一段時間了。

“自由與變革宣言”力量政治人物和反叛領(lǐng)導(dǎo)人之間的基本分歧，很大程度上與蘇丹的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)劃分線重疊：外圍與中心、農(nóng)村與城市、沿尼羅河講阿拉伯語的人和gharaba人（來自蘇丹西部的人），或喀土穆與其他人相比。事實上，“自由與變革宣言”力量的政治人物和反叛領(lǐng)導(dǎo)人屬于兩個截然不同且相互競爭的社會和政治網(wǎng)絡(luò)。第一個跨越了受過大學(xué)教育的國際大都會喀土穆的社會世界，橫跨擁有研究生學(xué)位和國際就業(yè)市場經(jīng)驗的講英語的僑民，后者則延伸到蘇丹飽受沖突蹂躪的腹地，在那里槍支基本上已成為一種生產(chǎn)資料。

蘇丹城鄉(xiāng)辯證矛盾的物質(zhì)基礎(chǔ)，從蘇丹的進出口數(shù)據(jù)中就可窺見一斑。粗略地看一下蘇丹的外貿(mào)平衡，就可以破除很多世界大國所稱贊的“過渡時期”和“軍民合作伙伴關(guān)系”的意識形態(tài)神秘感。2021年前六個月，蘇丹出口總額為25億美元，而進口總額為41億美元。在近些年來，這種巨大的赤字是蘇丹經(jīng)濟的有效永久特征。在1998年至2011年的大約10年石油繁榮期間，這個缺口被部分塞上了。然而隨著2011年南蘇丹的分裂，蘇丹政府損失了75%的外匯收入。如今，蘇丹依靠一套基本的出口商品來獲取外匯并為其進口提供資金：2021年的前六個月，蘇丹出口花生4.06億美元，牲畜3.19億美元，芝麻3.01億美元，黃金10億美元，棉花9200萬美元。

蘇丹的大部分花生和芝麻由依賴雨水的傳統(tǒng)經(jīng)濟部門出產(chǎn)，包括了西部地區(qū)科爾多凡州和達爾富爾平原的大部分蘇丹農(nóng)民。牲畜同樣集中在這兩個地區(qū)，由牧民畜養(yǎng)。這些生計系統(tǒng)的商業(yè)化是一個暴力和血腥的榨取過程，它席卷了蘇丹周邊地區(qū)的數(shù)百萬人，并以矛盾的方式重塑了他們之間的關(guān)系。它不再只是我們經(jīng)常提到的農(nóng)牧民之間的社區(qū)沖突，也和出口市場的變遷密切聯(lián)系起來。

總的來說，在蘇丹農(nóng)村不安全的環(huán)境中，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)都已成為涉及軍事的風(fēng)險投資。民兵、快速支援部隊和叛軍，以及政府軍，還有部分地被私人所有的警務(wù)機構(gòu)都來保護和剝削這些系統(tǒng)，包括提供信用擔(dān)保和確保貿(mào)易合同被執(zhí)行。蘇丹周邊地區(qū)的剩余榨取依賴于于這種生產(chǎn)的橫向擴張，而非靠長期低下的作物生產(chǎn)和土地剝奪。這一地區(qū)的貧困，農(nóng)業(yè)勞動力日益只剩下女性，還面對過度剝削。這些勞動力本身來自受沖突破壞的社區(qū)，靠1美元左右的日薪勉強維生。結(jié)果，許多人幾乎買不起他們自己為資本主義企業(yè)家和不在地地主生產(chǎn)的高粱和小米，因此他們周期性地面臨饑餓，并清算他們有限的資產(chǎn)。

為了逃離這種殘酷的勞動系統(tǒng)，一些人作為小販、臨時工和小商販遷移到城市；對于許多其他人來說，則是被招募進民兵和反叛團體。也有男性勞動力就近外流到蘇丹經(jīng)濟地理“前沿”的人力采金業(yè)中——數(shù)以百萬計的手工采礦者為蘇丹提供了大約一半的外匯收入。

蘇丹的生產(chǎn)者包括了種植芝麻和花生的農(nóng)民、摘采阿拉伯樹膠的人、牧民和手工淘金者。在他們和出口市場之間則是一連串的敲詐者和騙子：民兵、軍官、債權(quán)人、商人、外匯交易商、銀行家、金融家、首席執(zhí)行官和進出口公司，以及世界銀行、國際貨幣基金組織的專家及其本地信息來源人。在蘇丹獨立后的大部分歷史中，這種剝削制度部分是通過意識形態(tài)手段設(shè)計和維持的。其中包括把族群差異種族化，也包括了作為公共傀儡的世俗權(quán)威，還包括了蘇菲教長和高級貴族的宗教權(quán)力。最后這些人擁有相當(dāng)大的商業(yè)資本份額，能夠與包括政府官員和軍官在內(nèi)的城市精英爭奪權(quán)力。

反軍政府的可能性

先前蘇丹的鄉(xiāng)村通過戰(zhàn)爭實現(xiàn)了某種政治制度。在這種制度受到侵蝕后，那些雄心勃勃的參與者，如快速支援部隊的領(lǐng)導(dǎo)人達伽羅（Mohamed Hamdan Dagalo）或叛亂團體餓領(lǐng)導(dǎo)人易卜拉欣和米納維等人就需要掌控強大的部隊來爭奪在瓜分（農(nóng)村經(jīng)濟的）剩余的過程中的位置。

軍事化剝削的這些連結(jié)顯然延伸到蘇丹的出口市場。這一市場是蘇丹出口收入的來源。首先是阿拉伯海灣國家。2021年的1-6月，蘇丹向阿聯(lián)酋（蘇丹黃金的主要市場）出口商品價值11億美元，向埃及出口2.99億美元，向沙特阿拉伯出口2.07億美元，向中國出口4.97億美元。相比之下，蘇丹對美國和西方主要大國的出口價值僅為6500萬美元。

2021年10月25日，蘇丹喀土穆，蘇丹民眾上街抗議，譴責(zé)蘇丹政府成員在夜間被軍隊拘留。

在喀土穆，圍繞著中央權(quán)力的爭端可以被歸結(jié)為統(tǒng)治集團內(nèi)部關(guān)于這些收入的內(nèi)訌——誰來享受這些收入？如何花費這些收入？2021年上半年，蘇丹進口食品價值9.53億美元，其中包括城市主食小麥和面粉，成本2.39億美元，糖2.46億美元，其他食品價值2.94億美元。工業(yè)產(chǎn)品進口821美元，石油產(chǎn)品2.15億美元，機械設(shè)備8.51億美元。這些數(shù)字的進一步細分揭示了消費顯著偏向著城市。蘇丹在2021年上半年進口了價值3900萬美元的化學(xué)品香水和化妝品，而化肥則為4300萬美元。在工業(yè)產(chǎn)品類別中，用于城市建設(shè)的鋼鐵以1.78億美元位居榜首，其次是塑料制品1.04億美元。同樣，機械和設(shè)備類別中包括了2.03億美元的電器，而拖拉機則是1.86億美元。換句話說，蘇丹農(nóng)村生產(chǎn)者在一個軍事化的剩余價值提取系統(tǒng)中汗流浹背，以維持貪婪的城市消費。

僅僅關(guān)注政治學(xué)中“邪惡的軍事統(tǒng)治”和“良好的文官治理”之間的嚴格區(qū)分，可能會讓人忽視農(nóng)村生活被破壞與城市的消費導(dǎo)向需求之間的顯而易見的關(guān)系。從2018-19年的革命開始，一直到今年10月25日的政變及其后果，一切的后續(xù)發(fā)展都證明了蘇丹國家政治中的這些裂痕。反對巴希爾的抗議運動中以小資產(chǎn)階級為主的領(lǐng)導(dǎo)層——即“自由與變革宣言”力量的政治人物們，現(xiàn)在正在挑戰(zhàn)布爾汗將軍。但至今為止，一種把反對軍事獨裁，向往民主的文官統(tǒng)治的城市斗爭和農(nóng)村生產(chǎn)者聯(lián)系起來的方式仍然付之闕如。正因如此，布爾汗的軍事-民兵-安全綜合體才會有發(fā)動政變的攻擊性舉動，因為整個體系的主導(dǎo)權(quán)和控制著這些政治家，讓他們無力領(lǐng)導(dǎo)并無力擴大自己的利益。

要顛覆這個體系，是一項艱巨的任務(wù)，但2018-19年革命的實踐為城市和鄉(xiāng)村的失敗者們提供了“抵抗委員會”，這是一個組織核心，可以繞過“自由與變革宣言”力量政客們的高層政治，并有機會以群眾民主組織挑戰(zhàn)軍事化的農(nóng)村剝削制度。抵抗委員會的模式發(fā)端于是2013年9月蘇丹人對巴希爾的緊縮措施的抗議期間，當(dāng)時是喀土穆城市社區(qū)一級的動員小組。這些小組隨著2018-19年革命的經(jīng)驗發(fā)展得更為成功、開放和橫向化，成為喀土穆以及蘇丹許多小城鎮(zhèn)中政治化和動員的機動單位。

抗議運動在2018-19年高潮期間的韌性，在今天在對布爾汗政變的勇敢和頑強的反對中繼續(xù)存在，這一韌性主要來自抵抗委員會的堅韌性格。數(shù)以千計的年輕男女因此被吸引到政治生活中，他們大部分擺脫了蘇丹舊制度下的貴族領(lǐng)主、詭計多端的軍官和校園政治家們的束縛。甚至布爾汗也不得不在蘇丹支離破碎的政治和社交媒體中制造一些所謂的“抵抗委員會”領(lǐng)導(dǎo)人，將他們作為聽話的聽眾安置在軍隊總部寬敞的大廳里，同時他本人繼續(xù)吶喊著要通過軍事手段向民主過渡。

原文鏈接：https://spectrejournal.com/counterrevolution-in-sudan/?fbclid=IwAR1ZH1vafdJ181Wm_00w0QVcmrQl1u_TwGSx48Q7f6UmWo34OuQVtTAWS4Y