里滕豪斯案與被賦權(quán)的極右翼民兵組織

2020年8月，17歲的里滕豪斯在威斯康星州基諾沙的“黑命攸關(guān)”抗議騷亂中先后向三名男子開槍，造成其中兩人死亡，另一人受傷。里滕豪斯案隨即在美國(guó)激起了關(guān)于使用槍支、種族緊張關(guān)系、民兵組織與治安維持者，以及法律與秩序的激烈辯論。2021年11月19日，由12人組成的陪審團(tuán)裁定對(duì)里滕豪斯的一級(jí)故意殺人罪和其他四項(xiàng)罪名指控均不成立。

據(jù)里滕豪斯表示，在黑人青年雅各布·布萊克（Jacob Blake）被白人警察連續(xù)射擊七次并身負(fù)重傷的幾天后，他從位于伊利諾伊州的家中前往威斯康星州基諾沙，試圖使用非法持有的突擊步槍來保護(hù)當(dāng)?shù)刎?cái)產(chǎn)免受暴徒的侵害。在法庭上，里滕豪斯堅(jiān)稱自己的行為是出于自衛(wèi)。然而，在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中出現(xiàn)了另一個(gè)版本的故事：事件發(fā)生當(dāng)晚，里滕豪斯手持步槍，發(fā)現(xiàn)自己身處在一群“可能對(duì)自己懷有敵意”的陌生人中，他隨后手持步槍指向了第一個(gè)受害人約瑟夫·羅森鮑姆（Joseph Rosenbaum），引發(fā)了沖突升級(jí)。[1]對(duì)此，檢察官托馬斯·賓格表示：“你不能在自己挑起了沖突后，再以自衛(wèi)為借口。如果你制造了危險(xiǎn)，你就喪失了自衛(wèi)的權(quán)利，因?yàn)槟銕е鴺?，瞄?zhǔn)人們、威脅人們的生命。被告挑起了這一切。”

2021年11月21日，在威斯康辛州基諾沙對(duì)凱爾·里滕豪斯的審判中，人們抗議判決結(jié)果。

然而，公設(shè)辯護(hù)人莎拉·勒斯特巴德（Sarah Lustbader）在《紐約時(shí)報(bào)》撰文指出：里滕豪斯案的核心并非是哪一方引發(fā)了沖突，而是關(guān)于威斯康星州的自衛(wèi)法。這項(xiàng)法律允許一個(gè)人在“合理地認(rèn)為”有必要防止“迫在眉睫的死亡或重大身體傷害”時(shí)使用致命武力。在威斯康星州，個(gè)人在使用致命武力之前沒有撤退的義務(wù)；而且，與大多數(shù)州不同，威斯康星州甚至允許挑起暴力的人在用盡其他手段避免傷害之后使用自衛(wèi)手段。[2]

另一方面，威斯康星州的自衛(wèi)法律與持槍法進(jìn)一步促進(jìn)了民兵組織的出現(xiàn)，而里滕豪斯被判無罪釋放極有可能會(huì)加劇該組織的暴力趨勢(shì)。此外，警方對(duì)于這些組織的“默許”與鼓勵(lì)態(tài)度無疑為組織成員增添了信心?！堆鸥髻e》作者彼得·斯特恩（Peter Sterne）寫道，白人治安維持者曾多次暴力襲擊次抗議者。根據(jù)研究極右翼暴力的學(xué)者亞歷山大·里德·羅斯 (Alexander Reid Ross) 的說法，2020年5月至8月期間，白人“義警”至少襲擊了抗議者64次，駕駛汽車撞向抗議者39次，向抗議者開槍9次；令人震驚的是，盡管暴力事件頻發(fā)，但警方并未鎮(zhèn)壓右翼反抗議者。[3]根據(jù)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，前聯(lián)邦調(diào)查局特工邁克爾·格曼（Michael German）發(fā)現(xiàn)：在至少14個(gè)不同州，白人至上主義團(tuán)體和民兵組織已經(jīng)“滲透”進(jìn)入了警察部隊(duì)。格曼指出，警察“允許”極右激進(jìn)分子參與暴力活動(dòng)，并且不會(huì)給予他們相應(yīng)的懲罰。極右激進(jìn)團(tuán)體中的暴力分子認(rèn)為，他們的行為得到了政府的認(rèn)可，因此他們更愿意對(duì)抗議者采取暴力行動(dòng)。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，里滕豪斯曾多次在社交媒體上發(fā)帖，表明自己將以民兵成員身份保護(hù)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)。[4]此外，里滕豪斯還參加了當(dāng)?shù)鼐炀值呐嘤?xùn)計(jì)劃，該計(jì)劃旨在教育青少年如何進(jìn)行交通攔截、處理家庭糾紛和使用槍支等警務(wù)活動(dòng)，其最終目的是將他們帶入執(zhí)法行業(yè)。[5]2021年1月，里滕豪斯曾與極右翼組織“驕傲男孩”成員合影，并擺出“白人至上主義”手勢(shì)。考慮到極右翼組織與民兵之間的緊密聯(lián)系，以及當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于這些組織暴力行為的縱容，我們不難理解為什么年僅17歲的里滕豪斯會(huì)堅(jiān)持自己是以“持有大型槍械”的方式來阻止“黑命攸關(guān)”抗議者。

事實(shí)上，在新自由主義時(shí)代下的許多國(guó)家，官方警察部門不再壟斷警務(wù)。普通市民會(huì)武裝起來，自愿到小區(qū)巡邏，很多警察都對(duì)此表示感謝。某種程度上，這是過去制度化程度較低的警務(wù)模式的回歸。亞利桑那大學(xué)社會(huì)學(xué)教授詹妮弗·卡爾森在長(zhǎng)期研究槍支在美國(guó)社會(huì)中的作用后發(fā)現(xiàn)，警方對(duì)武裝公民采取了兩種不同的定義與行為：“槍支軍國(guó)主義”和“槍支民粹主義”。在“槍支軍國(guó)主義”定義下，警方將槍支擁有者視為潛在的罪犯和“持槍壞人”，會(huì)對(duì)警察構(gòu)成危險(xiǎn)威脅，必須予以制止。一般來說，這就是城市警察部門對(duì)擁有槍支的黑人采取的方法。但在“槍支民粹主義”下，警方將槍支擁有者視為潛在的“持槍好人”，他們可以進(jìn)行干預(yù)以阻止罪犯并保護(hù)無辜者。這通常是警察對(duì)攜帶槍支的白人男子（包括武裝民兵成員和治安維持者）采取的方法。民兵組織與治安維持者自詡為“持槍的好人”，他們?cè)敢饨槿氩⑹褂弥旅淞ΡＷo(hù)社區(qū)中的受害者。[6]

對(duì)此，卡爾森質(zhì)疑道，“‘我會(huì)保護(hù)自己、我的家人和我的社區(qū)’，這些說法聽起來很不錯(cuò)。但問題是，誰才是社區(qū)的一部分？”社區(qū)的定義通常是基于種族與意識(shí)形態(tài)的術(shù)語(yǔ)，且具有排他性；而社區(qū)缺少包容性最明顯的體現(xiàn)，則出現(xiàn)在定罪與執(zhí)法時(shí)——執(zhí)法者以“保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”和“白人至上”的特定社會(huì)和道德秩序?yàn)榛A(chǔ)，對(duì)“他者”實(shí)施暴力打擊，但這樣的行為并不應(yīng)該被視作執(zhí)行法律。

在里滕豪斯被宣判無罪后，保守派試圖將他描述為維持秩序的正直青年，更大力贊揚(yáng)了他的民兵身份與行為。福克斯新聞主持人塔克·卡爾森暗示，由于當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛?，這位拿著步槍的17歲的孩子不得不挺身而出，維護(hù)當(dāng)?shù)氐闹刃虿ⅰ氨Ｗo(hù)公民”。[7]共和黨眾議員馬特·蓋茨與麥迪遜·考索恩都向他提供了在國(guó)會(huì)實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，考索恩更是強(qiáng)調(diào)：“凱爾·里滕豪斯無罪，我的朋友們。你有權(quán)保護(hù)自己，所以要武裝起來，保持危險(xiǎn)并保持道德?！?span style="color:#999999;">[8]這些來自共和黨官員與媒體對(duì)于民兵組織武裝化與暴力行為的肯定，極有可能增加暴力沖突的發(fā)生。在審判結(jié)束后，來自密爾沃基的41歲黑人男子布萊恩赫德?lián)?，根?jù)判決結(jié)果，民兵組織中的少數(shù)人將被賦予權(quán)力，采取進(jìn)一步的暴力行動(dòng)。[9]里滕豪斯案的判決受到了全美各界的關(guān)注，但對(duì)于保守派、白人至上組織與極右翼團(tuán)體而言，此案的判決或許會(huì)成為一個(gè)導(dǎo)火索，治安維持者與民兵成員將有理由以更極端的方式來“保護(hù)他們的社區(qū)”。

參考資料：

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/Ytwx_hUBP5VSrHhnnJmgZg

[2] https://www.nytimes.com/2021/11/24/opinion/arbery-verdict-rittenhouse.html

[3] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kenosha-kyle-rittenhouse-police-shooting-vigilantes

[4] https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/26/kyle-rittenhouse-kenosha-murders-blm-protest-militia

[5] https://jacobinmag.com/2020/08/counterprotesters-kenosha-shooting-blm-the-right

[6] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kenosha-kyle-rittenhouse-police-shooting-vigilantes

[7] https://www.jacobinmag.com/2020/08/kyle-rittenhouse-qanon-donald-trump-the-right

[8] https://www.washingtonpost.com/nation/2021/11/19/rittenhouse-verdict-live-updates/#link-C2NG6NMQBJEOTMMZ2JYROEET7U

[9] https://www.washingtonpost.com/nation/2021/11/19/rittenhouse-verdict-live-updates/#link-DSBQQLL46FHYHHAIDES3XYIYNA

沒有工人的工作：平臺(tái)資本主義時(shí)代的勞工

微工人（Microworkers）是匿名的數(shù)字合同工，他們的勞動(dòng)為科技巨頭的人工智能系統(tǒng)提供動(dòng)力，經(jīng)歷著過度剝削。在整個(gè)美國(guó)，多年來一直處于被動(dòng)地位的罷工運(yùn)動(dòng)開始變得更加激烈，并重新煥發(fā)了活力。一萬名約翰迪爾（John Deere）公司的工人通過罷工贏得了一份非常有力的合同。但是，當(dāng)你的工作場(chǎng)所是一臺(tái)電腦，你的工作由無數(shù)的數(shù)據(jù)任務(wù)組成，而你的報(bào)酬卻微不足道時(shí)，你如何組織起來？這正是全球各地的微工人所面臨的問題。在Phil Jones的新書《沒有工人的工作：平臺(tái)資本主義時(shí)代的勞工》中，解釋了這些工人所面臨的艱難戰(zhàn)斗，以及他們不穩(wěn)定的就業(yè)形式如何促進(jìn)其自身的消亡?！堆鸥髻e》雜志就此對(duì)Phil Jones進(jìn)行了采訪，以下是采訪的節(jié)譯。

《沒有工人的工作：平臺(tái)資本主義時(shí)代的勞工》書封

讓我們先來定義一下微工作（microwork）。

微工作實(shí)際上只是“短數(shù)據(jù)任務(wù)”（short data tasks）的另一個(gè)詞。這些任務(wù)托管在數(shù)字平臺(tái)上，作為承包商和工人之間的中介。平臺(tái)從每筆交易中抽成。

承包商通常是谷歌、Facebook、Uber、微軟等科技巨頭。這些公司需要工人來處理數(shù)據(jù)，訓(xùn)練他們的人工智能技術(shù)。

平臺(tái)上的任務(wù)可能包括注釋不同區(qū)域的圖像，以指導(dǎo)自主無人機(jī)，注釋人臉圖像以訓(xùn)練面部識(shí)別技術(shù)，或訓(xùn)練聊天機(jī)器人以識(shí)別人們聲音中的不同口音或情緒。

我想硅谷的炒作傾向于將人工智能描繪成完全前所未有的東西。但是，新技術(shù)和工人之間的關(guān)系其實(shí)與早期技術(shù)和工人之間的關(guān)系并無太大區(qū)別。在這兩種情況下，機(jī)器做一些曾經(jīng)由工人完成的任務(wù)。但工人仍然需要看管機(jī)器并糾正其功能。這類似于微工人所做的事情。

從事這項(xiàng)工作的大多數(shù)人都在全球南部。他們可能是難民、囚犯，或生活在被占領(lǐng)土上的人。一般來說，微工作網(wǎng)站的條件是相當(dāng)悲慘的。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在一些平臺(tái)上，大多數(shù)任務(wù)的報(bào)酬都低于20美分。多年前的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)平臺(tái)的平均工資為每小時(shí)2美元。

由于任務(wù)時(shí)間很短，報(bào)酬很低，工人往往不得不以超快的速度工作來達(dá)到維持生計(jì)的工資。事實(shí)上，經(jīng)常發(fā)生的情況是，工人花在尋找任務(wù)上的時(shí)間多于實(shí)際從事有償工作的時(shí)間。

你提到，難民和囚犯是經(jīng)常做這些工作的人。在你的書中，第一章以一個(gè)極其令人不安的場(chǎng)景開始。我要讀一下它。

“一位住在肯尼亞達(dá)達(dá)布（Dadaab）的婦女，這是世界上最大的難民營(yíng)之一，她走過廣闊的、塵土飛揚(yáng)的場(chǎng)地，來到一個(gè)中央小屋，里面擺放著電腦。就像許多其他被殘酷驅(qū)逐，然后被關(guān)押在我們?nèi)蛳到y(tǒng)邊緣的人一樣，她的日子是為千里之外的硅谷的新資本主義先鋒隊(duì)勞作。一天的工作可能包括給視頻貼標(biāo)簽，轉(zhuǎn)錄音頻，或者向算法展示如何識(shí)別各種貓的照片。

在真正的就業(yè)荒中，‘點(diǎn)擊工作’代表了達(dá)達(dá)布居民為數(shù)不多的正式選擇之一，盡管這種工作不穩(wěn)定，很辛苦，而且，如果有工資，也是按件支付?！?/span>

因此，這些人是令人難以置信的邊緣化的人。他們?cè)谝粋€(gè)地方，只能得到這樣的工作，這就是他們所能提供的一切。

正是如此。在這些段落之后，我繼續(xù)討論在亞馬遜Mechanical Turk上被外包的短數(shù)據(jù)任務(wù)。大平臺(tái)從中得到的是一個(gè)相當(dāng)大的勞動(dòng)力，他們沒有能力組織或抵制惡劣的條件。平臺(tái)基本上得到了所有的工作，而沒有任何通常與勞動(dòng)力相關(guān)的麻煩。

由于這是一個(gè)關(guān)于亞馬遜的節(jié)目，我們對(duì)Mechanical Turk特別感興趣。你能談?wù)勊鞘裁磿r(shí)候上線的，它最初的用途是什么，以及有多少人在做這個(gè)工作？

當(dāng)然，Mechanical Turk是最臭名昭著的微工作網(wǎng)站，但它實(shí)際上相對(duì)較小。2019年的一項(xiàng)保守估計(jì)認(rèn)為，有25萬人在該平臺(tái)上執(zhí)行過任務(wù)。當(dāng)然，這比使用該平臺(tái)作為主要收入來源的工人數(shù)量要大得多。

相比之下，Clickworker的用戶基礎(chǔ)超過200萬。另一個(gè)平臺(tái)，Appen，擁有100萬用戶。因此，Mechanical Turk并不真正那么大——部分原因是它主要與美國(guó)或印度的工人簽訂合同，而不是許多其他國(guó)家。

Mechanical Turk最初是一項(xiàng)只提供給亞馬遜的程序員的服務(wù)。這要追溯到2001年，在互聯(lián)網(wǎng)繁榮的光輝歲月里，當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)表面上仍然很好，我們還沒有廣泛的數(shù)據(jù)挖掘。亞馬遜開發(fā)Mechanical Turk是為了解決他們的一個(gè)內(nèi)部問題?；旧希渌惴o法識(shí)別產(chǎn)品列表。但亞馬遜很快意識(shí)到，對(duì)廉價(jià)數(shù)字勞動(dòng)力的需求越來越大。

沒錯(cuò)，公司說他們?cè)谑褂萌斯ぶ悄埽覀兙拖嘈潘麄?。但往往，他們指的是令人難以置信的低薪工人。

這就是這些網(wǎng)站的主要功能。公司幾乎完全隱藏了工人，既是為了維護(hù)他們的聲譽(yù)，也是為了防止組織起來。這些工人被完全疏遠(yuǎn)了。他們往往處于供應(yīng)鏈的最底層，以至于他們無法看到他們正在努力的最終產(chǎn)品。這創(chuàng)造了一種不透明性，在這種情況下，工人被剝奪了權(quán)力，其程度在資本主義歷史上是前所未見的。

在你的書中有一些關(guān)于這意味著什么的令人不安的描述。我想到的一個(gè)例子是，巴西的一個(gè)貧民窟居民在不知情的情況下為一架無人機(jī)編程。他們正在制造壓迫他們和世界各地像他們一樣的人的工具，而他們甚至不知道這一點(diǎn)，這是思考未來經(jīng)濟(jì)的一種令人不安的方式。

這本書的部分論點(diǎn)是，我們正在朝著這個(gè)方向發(fā)展，而這和1970年代以來的就業(yè)周期、利潤(rùn)和資本主義演變有關(guān)。你能解釋一下我們是如何走到微工作是一個(gè)不斷增長(zhǎng)的就業(yè)部門的這一步的嗎？另外，請(qǐng)解釋你對(duì)“亞就業(yè)”（subemployment）一詞的使用。

我的論點(diǎn)是在一些書中提出的。它從歷史學(xué)家羅伯特·布倫納（Robert Brenner）的工作開始。在20世紀(jì)70年代，美國(guó)制造業(yè)進(jìn)入了一個(gè)頑固的停滯期，至今仍在其中。這種停滯不前的狀況流傳到了日本和歐洲。

從根本上說，這是一個(gè)產(chǎn)能過剩的問題。工業(yè)生產(chǎn)超過了消費(fèi)能力。因此，許多公司開始尋找更便宜的方式來生產(chǎn)他們的商品。競(jìng)爭(zhēng)，就像資本主義下的一貫情況一樣，需要這樣做。

公司開始將他們的工作外包給勞動(dòng)力更便宜的地區(qū)。這導(dǎo)致美國(guó)和英國(guó)等國(guó)家的制造業(yè)工作減少。被這種轉(zhuǎn)變所取代的工人被轉(zhuǎn)移到服務(wù)部門，那里的就業(yè)增長(zhǎng)和生產(chǎn)力的提高都比制造業(yè)慢得多，這是眾所周知的。

這催生了勞動(dòng)力需求的危機(jī)。這是Aaron Benanav在他最近的書《自動(dòng)化和工作的未來》中描述的。在缺乏勞動(dòng)力需求的同時(shí)，許多共產(chǎn)主義國(guó)家和殖民地國(guó)家正在開放其勞動(dòng)力市場(chǎng)。無產(chǎn)階級(jí)化正在這些國(guó)家發(fā)生，這擴(kuò)大了全球的勞動(dòng)力供應(yīng)。

與其他理論相反，這種情況的結(jié)果并不是像自動(dòng)化研究中反復(fù)預(yù)測(cè)的那樣，全球北方的失業(yè)率達(dá)到了世界末日般的水平。相反，我們看到的是工資持續(xù)下降的壓力，條件更差，工作時(shí)間不足，以及廣泛的市場(chǎng)波動(dòng)。

近年來創(chuàng)造的許多工作崗位與最卑微的失業(yè)形式幾乎沒有什么區(qū)別。在書中，我把這描述為“亞就業(yè)”。這個(gè)前綴（sub）抓住了這樣一個(gè)概念：許多人徘徊在就業(yè)和失業(yè)之間的一個(gè)奇怪的陰暗區(qū)域。

同時(shí)，由于結(jié)構(gòu)調(diào)整和放松管制（主要因?yàn)槭澜玢y行和國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)的脅迫政策），全球南方國(guó)家的非正規(guī)部門開始增長(zhǎng)。這成為一個(gè)吸收被擠出公共服務(wù)和農(nóng)業(yè)工作的工人的空間。你最終會(huì)有一個(gè)全球性的剩余工人庫(kù)，這給工資和條件帶來持續(xù)的下行壓力。這也扼殺了組織起來的可能性。

因此，“亞就業(yè)”中的“亞”部分是指不適當(dāng)?shù)墓ぷ鳁l件。你在書中列舉的一個(gè)例子是工資，這發(fā)生在微工作場(chǎng)所的每個(gè)勞動(dòng)階段。

絕對(duì)是這樣。在Mechanical Turk和Clickworker這樣的平臺(tái)上，工資盜竊（wage theft）的現(xiàn)象比比皆是。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，微工作網(wǎng)站上三分之一的工人經(jīng)常遭遇工資盜竊。在Clickworker上，有高達(dá)15%的任務(wù)是無償?shù)摹?/p>

發(fā)生這種情況的部分原因是，工人在平臺(tái)上沒有追索權(quán)。如果一項(xiàng)任務(wù)被認(rèn)為做得不好，并被承包商拒絕，工人真的不能做什么。承包商可以審查工人，但工人不能審查承包商。因此，如果承包商不付款，工人沒有辦法說出來，讓其他工人知道。

這使得工資盜竊行為盛行，并采取多種形式。一種常見的方式是，許多工人被賦予相同的任務(wù)。大多數(shù)回答問題的工人得到了報(bào)酬，而少數(shù)人則被認(rèn)為工作做得不好而被拒絕付款。

想象一下，有兩張照片。一張是一只貓，另一張是其他東西。如果大多數(shù)人都說有兩只貓，那么所有正確認(rèn)定只有一只貓的人都將得不到報(bào)酬地離開。

正是如此。這可能意味著大多數(shù)人是錯(cuò)的，他們會(huì)得到報(bào)酬，而少數(shù)人是對(duì)的，他們不會(huì)得到報(bào)酬。這甚至不是一種獎(jiǎng)勵(lì)良好表現(xiàn)的方式。

我們看到工人得到的報(bào)酬低于承諾的另一種方式，這實(shí)際上是工資盜竊，就是請(qǐng)求者可能說一項(xiàng)任務(wù)所需時(shí)間比實(shí)際時(shí)間短得多。他們可以說需要15分鐘，而實(shí)際上需要40分鐘。

例如，在Mechanical Turk上，時(shí)間限制只是一項(xiàng)任務(wù)應(yīng)該花多長(zhǎng)時(shí)間的指標(biāo)。因此，工人在看到平臺(tái)上的任務(wù)廣告時(shí)，會(huì)想：“太好了——15分鐘的工作1美元”。但是，由于這些時(shí)間限制是由急于削減成本的請(qǐng)求者定義的，一項(xiàng)任務(wù)可能被推銷為15分鐘1美元，而實(shí)際上需要接近30分鐘。工人可能不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)，直到他們已經(jīng)完成了15分鐘的任務(wù)。如果你在那個(gè)階段退縮，那么你將不會(huì)得到報(bào)酬。

我在書中認(rèn)為，微工作使我們從工資轉(zhuǎn)向賭注。支付給工人的工資基本上已經(jīng)變成了自由裁量權(quán)，而不是契約性的。作為一個(gè)工人，你不能保證你執(zhí)行任務(wù)后會(huì)得到補(bǔ)償。

你提到了Clickworker和Appen，此外還有亞馬遜的Mechanical Turk。在你的書中，你把微工作平臺(tái)分為兩種類型：策劃的人群（curated crowd）和粗略的人群（crude crowd）。你能不能介紹一下情況？

粗略的人群網(wǎng)站，顧名思義，基本上讓任何工人或承包商使用平臺(tái)。這是一種粗略的就業(yè)形式。任何類型的計(jì)算任務(wù)都可以被上傳，只要它符合網(wǎng)站的功能。

根據(jù)全球幾乎所有國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，這些網(wǎng)站的工資始終低于最低生活水平。粗略的人群網(wǎng)站通常是與最高水平的工資盜竊有關(guān)的類型。這類網(wǎng)站包括亞馬遜Mechanical Turk和Clickworker。它們是兩個(gè)最臭名昭著的微工作平臺(tái)。它們已經(jīng)出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等無盡的報(bào)道中。

然后還有另外一層微工作平臺(tái)，它們得到的報(bào)道較少。部分原因是這些平臺(tái)的勞動(dòng)條件略不那么悲慘，但也因?yàn)樗鼈兩朴陔[藏在多種軟件架構(gòu)背后。像Appen和Playment這樣的平臺(tái)幾乎只滿足大公司的機(jī)器學(xué)習(xí)需求。因此，他們可能有工人為倉(cāng)庫(kù)機(jī)器人、聊天機(jī)器人等處理數(shù)據(jù)。它們往往也承載著需要大量技能的任務(wù)。工人可能必須完成一個(gè)無償測(cè)試，以衡量他們的能力，然后才能開始一項(xiàng)任務(wù)。