- +1
中青報(bào)刊文批交警爭(zhēng)開罰單:赤裸裸的“罰款經(jīng)濟(jì)”才讓人憤怒
中國青年報(bào)11月15日消息,近日,網(wǎng)上熱傳一段河南南陽兩名交警搶開罰單的視頻。在視頻中,年輕警員稱,“你開你的(罰單),我開我的,誰能攔?。ㄟ`章車輛)是誰的本事,誰也不影響誰,都把任務(wù)完成了?!痹摼瘑T還稱,因被領(lǐng)導(dǎo)所逼,如果開不來罰單回去則要挨罵。目前,涉事的兩名警員已被停職,并被責(zé)令作出深刻檢查。
為何要讓涉事警員停職呢?當(dāng)?shù)鼐降耐▓?bào)中是這么說的:“當(dāng)事警員行為失當(dāng),言語粗俗,表述有誤,引起了群眾的誤解,影響了警隊(duì)形象。”這難免讓人產(chǎn)生這樣一種理解:兩名警員爭(zhēng)開罰單并無不妥,錯(cuò)就錯(cuò)在他們表現(xiàn)太粗俗,尤其是經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的傳播,影響了警隊(duì)的形象。說實(shí)話,在我看來,這樣的回應(yīng)和處罰還沒有抓住問題的實(shí)質(zhì)。
假如該視頻沒有經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散,涉事警員還會(huì)被停職處罰嗎?這則視頻引起公眾不滿的原因到底是什么?不得不說,該視頻之所以能夠形成輿論效應(yīng),不僅在于涉事警員言語的粗俗,核心問題在于交警“爭(zhēng)”開罰單。正是赤裸裸的“罰款經(jīng)濟(jì)”才讓人憤怒。
從報(bào)道中可以看出,兩名警員之所以爭(zhēng)著開罰單,乃是被領(lǐng)導(dǎo)所逼,一句“如果開不來罰單回去則要挨罵”,真可謂是撕開了當(dāng)?shù)亟还懿块T“罰款經(jīng)濟(jì)”的遮羞布。
盡管不少地區(qū)的“罰款經(jīng)濟(jì)”一再被曝光,一再被批評(píng),《道路交通安全法》也明確規(guī)定,“任何單位不得給公安機(jī)關(guān)交通管理部門下達(dá)或者變相下達(dá)罰款指標(biāo);公安機(jī)關(guān)交通管理部門不得以罰款數(shù)額作為考核交通警察的標(biāo)準(zhǔn)?!笨杉幢闳绱?,當(dāng)?shù)厝匀恢梅煞ㄒ?guī)于不顧,明知違規(guī),故意為之,被曝光后還認(rèn)識(shí)不清核心問題所在,著急通過停職涉事警員來平息輿論,真是何其荒謬!
爭(zhēng)開罰單,說明當(dāng)?shù)亟还懿块T分工并不明確,以至于出現(xiàn)了執(zhí)法范圍重疊的情形。其后果除了如視頻中所反映的問題,即最大程度地落實(shí)“罰款經(jīng)濟(jì)”之外,在一些地方還可能出現(xiàn)互相推諉責(zé)任的情景。罰款一起罰,出事兩不管。
交警爭(zhēng)開罰單,顯然不能只對(duì)涉事交警停職了事,更應(yīng)該深究的是該行為背后的根源,向當(dāng)?shù)亟还懿块T的“罰款經(jīng)濟(jì)”開刀。對(duì)此,一方面,需要嚴(yán)格依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé);另一方面,則需要通過提高財(cái)政預(yù)算保障和科學(xué)的考核體系等手段,鏟除執(zhí)法權(quán)異化的土壤,最終走出“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”的誤區(qū)。而執(zhí)法者亦應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,罰款向來都不是目的,而是一種維護(hù)規(guī)則和秩序手段,搞權(quán)力變現(xiàn)必然為法治社會(huì)所不容。
(原題為《交警爭(zhēng)開罰單撕開了罰款經(jīng)濟(jì)的遮羞布》)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




