八年過去了，江蘇牧羊集團(tuán)原董事許榮華曾在揚(yáng)州市看守所里做出的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)波”，不僅沒有定論，還再起波瀾。

2016年11月19日下午四點(diǎn)左右，許榮華乘坐的航班在上海浦東機(jī)場剛一落地，他便被守候在此的湖南警方帶走。

許榮華是江蘇揚(yáng)州的一名企業(yè)家，此前曾擔(dān)任全球第二大飼料機(jī)械生廠商江蘇牧羊集團(tuán)的董事。他這次從美國趕回國內(nèi)，原本是要參加一場重要的庭審。

湖南省洪江市公安局一楊姓辦案民警11月20日告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），許榮華已被湖南洪江警方刑事拘留。他拒絕透露案由。

如果不是被突然刑拘，三天后，許榮華原本要出現(xiàn)在南京的法庭上，他已向南京市中級法院申請撤銷揚(yáng)州仲裁委員會(huì)此前做出的裁決。南京市中院已定于11月22日下午開庭。

這是一份什么樣的裁決？作為江蘇揚(yáng)州人，他為何一下飛機(jī)就被湖南警方帶走？

許榮華于2009年申請了仲裁，裁決結(jié)果于七年后出爐。

8年前看守所內(nèi)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓

公開資料顯示，牧羊集團(tuán)的前身是成立于1967年的揚(yáng)州邗江糧機(jī)廠，2002年改制后轉(zhuǎn)型為一家民營股份制企業(yè)，老廠長徐有輝持股24%左右，徐斌、許榮華、李敏悅和范天銘四名董事均占股15%左右，形成“五分天下”的局面。

然而在2008年初，牧羊集團(tuán)五名董事間出現(xiàn)裂痕，原定每個(gè)月舉行一次的董事會(huì)驟然“停擺”。

其中三名董事面臨著突然而至的指控。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年5月，揚(yáng)州市邗江區(qū)紀(jì)委接到對董事徐有輝重大經(jīng)濟(jì)問題的舉報(bào)，邗江區(qū)工商管理局則接到了時(shí)任牧羊集團(tuán)董事長李敏悅、總裁范天銘對董事徐斌、許榮華假冒牧羊商標(biāo)侵權(quán)問題的舉報(bào)。

徐斌和許榮華除了擔(dān)任牧羊集團(tuán)董事外，還各自開辦一家公司，分別為邁安德食品機(jī)械有限公司、福爾喜果蔬機(jī)械有限公司。

據(jù)《法治周末》報(bào)道，2008年8月28日，牧羊集團(tuán)向許榮華開辦的福爾喜公司提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，索賠900萬元，同時(shí)申請法院查封公司財(cái)產(chǎn)900萬元。

此后，邗江工商將案件轉(zhuǎn)到邗江公安處理。

不久，2008年9月10日，從臺(tái)灣考察回來的許榮華被公安部門帶走調(diào)查，關(guān)押至揚(yáng)州市看守所。澎湃新聞?dòng)浾邚漠?dāng)時(shí)經(jīng)偵大隊(duì)出示的拘留證上看到，拘留理由是假冒注冊商標(biāo)罪。

《法治周末》的報(bào)道稱，許榮華在看守所被關(guān)押期間，有人不斷要求他將股份轉(zhuǎn)讓掉。同年10月，時(shí)任揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院檢察長王亞民帶著牧羊集團(tuán)的律師來到看守所，和許榮華談股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。

最終，許榮華同意以2160萬元把其持有的15.51%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給小股東陳家榮（牧羊集團(tuán)工會(huì)主席），并在看守所里簽署了出賣股權(quán)委托書。據(jù)許榮華妻子李女士介紹，之后，陳家榮將受讓的上述股權(quán)，又轉(zhuǎn)讓給了牧羊集團(tuán)的另一董事范天銘名下。

仲裁庭稱，多次調(diào)解無果，裁決方式結(jié)案實(shí)屬無奈之舉。

等待7年仲裁請求被駁

許榮華之所以被要求進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，緣起2004年牧羊集團(tuán)五名董事簽署的《上島協(xié)議》。

澎湃新聞?dòng)浾邚摹秴f(xié)議》中看到，股東可以設(shè)立公司，但不可損害牧羊集團(tuán)的利益，有所列情形之一的，必須將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司工會(huì)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為該股東最初出資額。

比如，未經(jīng)股東會(huì)同意，自營或者為他人經(jīng)營與公司同類的業(yè)務(wù)；在公司任職的同時(shí)又服務(wù)于與公司有同業(yè)競爭的企業(yè)；違反對公司忠實(shí)、競業(yè)禁止和勤勉義務(wù)的其他行為等。

牧羊集團(tuán)認(rèn)為，許榮華投資設(shè)立并絕對控股福爾喜機(jī)械公司的行為已構(gòu)成對牧羊集團(tuán)的侵權(quán)，構(gòu)成了股權(quán)轉(zhuǎn)出的條件。

牧羊集團(tuán)在2013年發(fā)出的一份聲明中稱，經(jīng)王亞民（時(shí)任揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院檢察長）協(xié)調(diào)，許榮華在看守所中將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了牧羊集團(tuán)的工會(huì)，避免了承擔(dān)法律責(zé)任以及按原始出資額（50萬）轉(zhuǎn)讓股權(quán)的制裁，已經(jīng)占了便宜。

澎湃新聞?dòng)浾邚囊环莩蜂N案件決定書上看到，2009年6月，揚(yáng)州市公安邗江分局因發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，撤銷了許榮華涉嫌假冒注冊商標(biāo)案。刑事案件再度轉(zhuǎn)為普通的民事糾紛。

2009年9月，許榮華向揚(yáng)州仲裁委提出“請求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的申請。許榮華對媒體解釋說，他是在看守所內(nèi)“受到脅迫”的情況下，于2008年10月16日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并非其真實(shí)意思的反映，他據(jù)此認(rèn)為，此股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)視為無效。

經(jīng)歷7年的漫長等待后，2016年7月，揚(yáng)州仲裁委員會(huì)終于作出仲裁裁決：駁回了許榮華的仲裁請求。仲裁庭稱，7年來，他們曾多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但始終未能達(dá)成一致，“通過裁決方式結(jié)案”，“實(shí)屬無奈之舉”。

今年9月份，許榮華向南京市中級人民法院遞交撤銷（揚(yáng)州仲裁委做出的）仲裁裁決申請書，要求撤銷揚(yáng)州仲裁委員會(huì)作出的裁決，本案定于11月22日下午開庭。

接著，就發(fā)生了本文開頭的一幕：許榮華剛一下飛機(jī)，就被守候于此的湖南警方帶走。

許榮華的妻子李女士告訴澎湃新聞?dòng)浾撸虾榻礁嬷?，之所以刑事拘留許，是因?yàn)樵S榮華假冒注冊商標(biāo)的事情。

“那都是2008年前的事了，他當(dāng)時(shí)在湖南是有生意。”李女士稱，揚(yáng)州警方早就撤銷了該案，她不理解湖南洪江警方為何會(huì)時(shí)隔多年，再次對許榮華進(jìn)行刑事拘留。