樹欲靜而風(fēng)不止！

本周二（7日），普京和拜登將舉行視頻會(huì)晤，就烏克蘭局勢(shì)等焦點(diǎn)問題進(jìn)行討論。這是拜登上臺(tái)以來，美俄舉行的第二次首腦峰會(huì)。

就在這一關(guān)鍵會(huì)晤舉行的前一天，世界又發(fā)生了3件大事。其中既有“意料之中”，也不乏“意料之外”。

第一件，法國政壇地震，競選集會(huì)上，“法版特朗普”突遭襲擊。

6日，法國當(dāng)紅公眾人物、極右翼總統(tǒng)候選人穆澤爾，在巴黎出席一場競選活動(dòng)時(shí)，突然遭到一名不明身份的男子襲擊。

現(xiàn)場視頻顯示，事發(fā)時(shí)，穆澤爾正在穿過擁擠的人群，突然一名男子從人群中竄出，并一把摟住穆澤爾的脖子。

隨后，穆澤爾彎腰掙脫，一旁的安保人員也迅速上前控制住了襲擊者。目前，該男子已被移交給警方，他被指控涉嫌“預(yù)謀暴力”。

穆澤爾本人在襲擊中手腕受傷，但并無大礙。短暫休整后，他重新返回集會(huì)舞臺(tái)，向支持者發(fā)表講話。

穆澤爾在上月30日正式宣布參加總統(tǒng)大選，是最后一個(gè)宣布參選的主要候選人。

現(xiàn)年63歲的穆澤爾，是法國家喻戶曉的公眾人物，集記者、作家、電視主持人、時(shí)政評(píng)論員多重身份于一身。

不過，在宣布參選之前，穆澤爾沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)，是一名政治素人，因此被外界戲稱為“法版特朗普”。

但穆澤爾與特朗普的相似之處遠(yuǎn)不僅此，兩人不論是在行事風(fēng)格，還是在執(zhí)政理念上，也非常類似。

和特朗普一樣，穆澤爾是一個(gè)“名副其實(shí)”的民族主義者，極端反對(duì)移民，甚至認(rèn)為合法移民都不應(yīng)該出現(xiàn)（比特朗普還狠）。

更重要的是，穆澤爾的驚人言論和動(dòng)作，更是較特朗普有過之而無不及。

上月，穆澤爾在馬賽參加完活動(dòng)返回巴黎時(shí)，被拍到坐在車上對(duì)一名路人女子“豎中指”。

而在6日的競選集會(huì)上，穆澤爾更是公開表示，希望法國退出北約。他還強(qiáng)調(diào)，法國人永遠(yuǎn)不會(huì)成為“歐盟的附庸”。

另外，穆澤爾還在當(dāng)天宣布發(fā)起名為“重新征服”的政治運(yùn)動(dòng)。按照他本人的做法，該活動(dòng)的目的是讓法國再次成為世界級(jí)工業(yè)國家。

這不就是特朗普的“讓美國再次偉大”運(yùn)動(dòng)，在法國的翻版？

倘若穆澤爾最終當(dāng)選，法國沒準(zhǔn)將成為“下一個(gè)美國”。不過話又說回來，若是真發(fā)展到這一步，那也是法國人自己的選擇。

西方之所以有越來越多的特朗普穆澤爾們走向臺(tái)前，是因?yàn)檫@些人發(fā)現(xiàn)，只要敢于公開撒謊、發(fā)表反智言論，就能獲得豐厚的政治回報(bào)。

這就是當(dāng)下西方政壇最真實(shí)的寫照——只看得失，不論對(duì)錯(cuò)。

第二件，對(duì)美國說“不”！拜登將主持召開“民主峰會(huì)”，匈牙利公開反對(duì)。

本月9日和10日，美國將主持召開所謂的“民主峰會(huì)”。對(duì)此，匈牙利政府6日公開表示，堅(jiān)決反對(duì)該會(huì)議，并認(rèn)為美國在民主方面存在更大問題。

在當(dāng)天舉行的歐盟大使會(huì)議上，匈牙利總理辦公室部長古利亞斯表示，由于匈牙利不參加這一“民主峰會(huì)”，所以歐盟不可能達(dá)成“共同立場”，因?yàn)檫@不符合歐盟外交一致性的原則。

古利亞斯諷刺稱，匈牙利不像美國，沒有嚴(yán)重的民主問題，也沒有近三分之一的選民認(rèn)為選舉被操控。

古利亞斯還表示，如果美國需要一些民主建議，匈牙利愿意提供幫助。

美國此次“峰會(huì)”的邀請(qǐng)名單中，歐洲盟友占了大頭——?dú)W盟27個(gè)成員國邀請(qǐng)了26個(gè)，唯獨(dú)沒有邀請(qǐng)匈牙利。

其中的原因再簡單不過。

近來，匈牙利與中俄等國越走遠(yuǎn)近，匈牙利總理歐爾班主張與中俄合作。美國不邀請(qǐng)匈牙利參會(huì)，就是試圖打壓和孤立匈牙利政府。

美國的邀請(qǐng)名單中，不是華盛頓的忠實(shí)盟友，就是想要拉攏的國家。舉一個(gè)非常鮮明的對(duì)比——雖然杜特爾特政府一直不待見美國，但華盛頓依然邀請(qǐng)了菲律賓。而作為北約成員國的土耳其，卻沒有在名單當(dāng)中。

由一個(gè)國家來舉辦所謂的“民主峰會(huì)”，這本就是一個(gè)偽命題，更何況這個(gè)國家還是美國。

華盛頓有什么資格按照自己的標(biāo)準(zhǔn)，去劃分哪些是“民主國家”，哪些是“非民主國家”？

正如匈牙利所言，美式民主不但問題更大，美國本身就是民主的最大威脅。

據(jù)一份名為民主感知指數(shù)（DPI）的調(diào)查顯示，有44%的受訪者認(rèn)為，美國的影響力是對(duì)民主最大的威脅。還有36%的美國人認(rèn)為，自己的國家并不民主。

美國舉辦這場“民主峰會(huì)”的目的，早已是“司馬昭之心路人皆知”——就是想拉攏各大盟友，對(duì)抗和孤立中俄等“敵對(duì)國家”。

很顯然，華盛頓依然抱著“冷戰(zhàn)思維”行事。但世界已經(jīng)變了，在多極化進(jìn)程加速下，華盛頓已不具備“從實(shí)力的角度出發(fā)和世界談話”的資本了。

只能說，且行且珍惜吧美利堅(jiān)。

第三件事，維也納談判上，美國向中俄求助。

就在美國召開“民主峰會(huì)”企圖孤立中俄之際，華盛頓卻又舔著臉向中俄求助。

6日，英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，美國希望中俄等國向伊朗施壓，說服德黑蘭軟化談判立場，然后雙方重返伊核協(xié)議。

上周，暫停了4個(gè)多月的維也納談判正式重啟。然而，美伊雙方的分歧依然非常嚴(yán)重，以至于談判被迫暫停。

伊朗方面態(tài)度強(qiáng)硬，不但再度提高了鈾濃縮豐度水平，還重申美國先取消所有對(duì)伊制裁的要求。

按照華盛頓此前的設(shè)想，通過談判重啟前的外交和軍事施壓，就能迫使德黑蘭妥協(xié)。但事實(shí)證明，萊希所領(lǐng)導(dǎo)的新一屆伊朗政府遠(yuǎn)比美國想象的要強(qiáng)硬。

從美國開口求助中俄幫忙這件事上，至少能看出兩點(diǎn)。

1，拜登是真著急了。

入主白宮至今，拜登所兌現(xiàn)的競選承諾寥寥無幾，而他近來的支持率更是屢創(chuàng)新低。

而帶領(lǐng)美國重返伊核協(xié)議，是拜登近期唯一有機(jī)會(huì)能兌現(xiàn)的競選承諾。

2，美國也是沒辦法了。

算上這一次談判，維也納談判已經(jīng)進(jìn)行了7輪。德黑蘭的決不妥協(xié)讓華盛頓無從下手。

伊朗已在制裁中度過了3年，不在乎再多幾天。但對(duì)于美國來說，每過去一天，重返伊核協(xié)議的希望就愈發(fā)渺茫。

種種跡象表明，美國在維也納談判中已不占據(jù)主導(dǎo)地位。留給拜登抉擇的時(shí)間，真的已經(jīng)不多了。

出來混遲早是還的，美國在世界范圍內(nèi)橫行霸道了數(shù)十載，最終還是逃不過遭反噬的命運(yùn)。