12月3日，安徽渦陽一社區(qū)干部在微信群中發(fā)布通知，要求村組干部引導(dǎo)群眾在安全度滿意度電話調(diào)查中作“滿意”等正面回答，按要求回答的群眾憑電話錄音可獲得100元～300元獎勵。有居民認(rèn)為，該通知是在鼓勵造假。渦陽縣委宣傳部一名工作人員稱，將立即對此進(jìn)行調(diào)查。

有關(guān)部門對安全度滿意度等社情民意開展電話調(diào)查，是對社會基本情況的一種摸底。聽到群眾真實的意見和心聲，有利于下一步對某些問題作出正確研判或科學(xué)決策。

開展民意調(diào)查的初衷很好，但用“好評返現(xiàn)”引導(dǎo)百姓明確回答“安全”“滿意”“知曉”“參與”等關(guān)鍵詞，同時不能用“還行”“不錯”“還可以”“比較好”“一般”等模棱兩可的語句，不可以用“遭受過不法侵害”“不知道”“沒參加過”等負(fù)面評價回答問題，難免讓人心生厭惡：百姓不能說出真實想法嗎？

“引導(dǎo)”“利誘”之下的安全度滿意度調(diào)查，可信度勢必大打折扣，如此也就失去了調(diào)查的實際意義，甚至可能營造出一種“天下太平”“相安無事”的假象。

從群眾角度看，被要求作“滿意”等正面回答，是對其真實想法的一種干擾，甚至是一種侵權(quán)。當(dāng)人們不能依據(jù)自身體驗和感受作出合乎內(nèi)心的回答，就意味著其在社會治安、公共政策評估和政府效能評價等方面，難以真正行使諸如建言獻(xiàn)策、監(jiān)督等權(quán)利。

進(jìn)而言之，個別地方“花錢買好評”折射出其對日常工作的不自信，對群眾實話實說的畏懼。換個角度看，如果本職工作做得到位、成績“看得見，摸得著”，在民意調(diào)查時，一些地方還用為群眾提供“參考答案”嗎？

民意調(diào)查附帶“標(biāo)準(zhǔn)答案”不是今天才有，類似“包辦民意”的調(diào)查不時被媒體曝光。這提示有關(guān)部門，在開展各級評先評優(yōu)時，要更具現(xiàn)實針對性和可操作性，要對民調(diào)真實性加強(qiáng)驗證，對造假者進(jìn)行問責(zé)和懲處，同時要探索更為科學(xué)公開的調(diào)查方式，保證民調(diào)的真實、準(zhǔn)確、權(quán)威。這關(guān)乎地方干部的工作作風(fēng)，也關(guān)乎地方政府的形象和口碑。