人民日報12月7日消息，前些天，多年未見的老同學興奮地打來電話，說縣里正在組織“最美女老板”評選，自己也是候選人，活動截止時間快到了，讓我趕快幫她拉票?？h里搞的評選怎么還要遠在千里之外的我?guī)兔?？老同學說，這次評選是在網上進行，并給我傳了一個網頁鏈接。點擊進去一看，里面好不熱鬧，候選人有100位，每位候選人配了一張照片，外帶兩行字的說明。主辦方特別說明，這次評選絕對“公平公正”，誰最后勝出，完全看票數。

“美”通俗的理解無外乎外在美和內在美兩種。外在美主要比容貌，內在美主要比品德。而翻遍所有候選人的資料，都沒有反映內在美的只言片語?？磥磉@次評選人家搞的是“選美”。

老同學偷偷告訴我，報名時交了錢，評上了有獎金，問我能不能想點辦法？

辦法還真有。有朋友建議，“找投票公司啊，那里雇傭很多網絡水軍，一聲令下，保證拿個冠軍”。前提是要“出點血”，收費可不低。

連投票都可以成為一個產業(yè)，結果事前可以操縱，看似公平公正的網上投票水原來這么深！

實際生活中，搞評選實行網上投票的現象不勝枚舉。某縣搞十佳教師評選，開通網上投票；某街道搞優(yōu)秀孩子評選，開通網上投票。微信群里各種拉票鏈接更讓人不堪其擾。不理會吧，面子上磨不開；投票吧，對候選人確實缺乏了解，只能投票“唯親”，對其他候選人有失公允，這不是助長“不正之風”嘛？！而隨著網上投票活動的增多和網上拉票現象的存在，看似公平公正的用票數說話，實際最后比拼的不是候選人的業(yè)績，而是所謂的人脈，甚至是財力。這樣的結果公平公正從何談起？！

如果說這樣的網上評選活動由一些商業(yè)公司發(fā)起，帶有商業(yè)推廣性質還情有可原。但是，一些官方主辦的評選活動也搞網上投票就值得商榷。

比如具體到某些先進人物的評選，除非候選人是婦孺皆知的公眾人物，否則絕大多數公眾對候選人的情況并不知曉，甚至都沒有太多精力和興趣去了解和參與。尤其是專業(yè)性較強的領域，最權威的裁判不是對其一無所知，從未謀面的“網友”，而是認識了解他的領導、同事、朋友、家人以及其服務對象等。相關單位應該將更多的精力投入到對候選人的精準摸底上，多聽聽最有發(fā)言權的聲音，選擇那些有代表性、有專業(yè)視角和公正情懷的人擔任評委，而不是將球踢給網絡，任由部分網民代替全體公眾行使所謂的權力。不受制約和監(jiān)督的權力濫用的結果必然是為達目的不擇手段，最終結果的公信力往往需要打上一個大大的問號。

網絡民意是民意的重要組成部分，是我們了解民意的重要參考。但網絡民意絕不能跟真正的民意畫上等號。包括政府決策在內，在認真聽取廣大網民的意見的同時，更要將關注的視角投向網絡之外的廣闊天地。我們的決策既要考慮活躍的少數網民，更要顧及“沉默”的多數群眾。在強調網絡意識、網絡思維的同時，更要創(chuàng)新工作方法，深入群眾，深入一線，多聽取網外之音，這樣才能把準最廣大群眾的需求，才能作出最科學的決策。

（原題為《網上投票真的公平嗎》）