法制晚報(bào)12月15日消息，曝光雷政富事件后遭遇網(wǎng)絡(luò)水軍人身攻擊，多次告知天涯刪帖無果后，爆料人朱瑞峰將天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司告上法庭。被告答辯稱已經(jīng)盡到相關(guān)責(zé)任義務(wù)，不存在侵權(quán)行為。

今天上午，《法制晚報(bào)》記者獲悉，西城法院經(jīng)審理后認(rèn)定天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵權(quán)，判令其發(fā)布賠禮道歉公告，并賠償朱瑞峰精神損害撫慰金2萬元。

案情 爆料人遭網(wǎng)民攻擊 起訴網(wǎng)站索賠

2012年11月20日，朱瑞峰在網(wǎng)上爆料“重慶市北碚區(qū)委書記雷政富淫亂不雅視頻”，一時(shí)成為關(guān)注焦點(diǎn)。11月23日，重慶市委研究決定，免去雷政富北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，并對其立案調(diào)查。

朱瑞峰表示，雷政富被雙規(guī)，他也創(chuàng)下了輿論監(jiān)督66小時(shí)撂倒廳級官員的新紀(jì)錄。但雷政富的親友、部下和被免職的20多名官員及利益集團(tuán)則指使網(wǎng)絡(luò)水軍在天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司承辦的《天涯社區(qū)》網(wǎng)站上，編造虛假信息，對其進(jìn)行人身攻擊，并泄露其個(gè)人身份、散布個(gè)人隱私及家庭住址、電話號碼。

2013年2月至3月間，朱瑞峰多次向《天涯社區(qū)》進(jìn)行了傳真、電話和電子郵件通知，但對方卻在接到通知后聲稱已經(jīng)接到其刪帖申請、正在處理、等待領(lǐng)導(dǎo)審批、再等等、再過幾天聯(lián)系為由，至起訴兩年多拒不刪除。

朱瑞峰表示，依據(jù)《憲法》中的公民監(jiān)督權(quán)條款，自己至今已經(jīng)監(jiān)督了50位廳級以上高官和30位處級以下的干部，其本人也先后被多家國內(nèi)外媒體報(bào)道，享有極佳的名譽(yù)。

而《天涯社區(qū)》上關(guān)于對其本人的人身攻擊、誹謗以及泄露其個(gè)人身份、散布個(gè)人隱私等的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。天涯社區(qū)作為網(wǎng)絡(luò)平臺接到通知后拒不刪除，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了自己的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)，給其本人造成不良的社會影響。

故朱瑞峰起訴至法院，請求法院判令天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司停止侵權(quán)，刪除《天涯社區(qū)》中相關(guān)的帖子、圖片以及視頻，并責(zé)令其恢復(fù)名譽(yù)并立即消除所造成的惡劣影響，并連續(xù)30日內(nèi)在首頁及媒體刊登賠禮道歉公告，同時(shí)索賠精神損害撫慰金20萬元，承擔(dān)網(wǎng)頁證據(jù)保全費(fèi)1000元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

答辯 天涯網(wǎng)稱已及時(shí)刪帖 不存在過錯(cuò)

此案庭審時(shí)，朱瑞峰到庭參加了訴訟。被告天涯網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，但向法院提交了書面答辯意見。

該公司辯稱，發(fā)帖人并非天涯網(wǎng)絡(luò)公司，沒有實(shí)施侵權(quán)行為，天涯社區(qū)網(wǎng)站的所有帖子均為天涯虛擬社區(qū)注冊用戶免費(fèi)發(fā)布，而發(fā)布的用戶才是直接的侵權(quán)行為人。公司已在網(wǎng)站上提示了上網(wǎng)用戶，發(fā)布信息不要侵害他人的合法權(quán)益，按照相關(guān)法律法規(guī)以及天涯社區(qū)網(wǎng)站的注冊協(xié)議，應(yīng)當(dāng)由發(fā)帖人自行承擔(dān)責(zé)任。

其次，原告朱瑞峰通知公司刪除的帖子，公司都已及時(shí)刪除，未通知的但公司主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的，也均已主動(dòng)刪除，所以公司不存在過錯(cuò)。朱瑞峰自述稱于2013年多次通知天涯刪帖未理睬沒有事實(shí)依據(jù)，其提交的3篇帖子公證時(shí)間為2013年2月19日，但前兩個(gè)帖子都是在2014年3月13日快遞通知天涯網(wǎng)站，天涯網(wǎng)站收到通知后也都及時(shí)刪除，不存在拒不刪除的情況。

第三，天涯社區(qū)認(rèn)為，涉案帖子的內(nèi)容并非完全捏造事實(shí)。原告已經(jīng)是公眾人物，應(yīng)當(dāng)允許公眾對他進(jìn)行一定的質(zhì)疑和評論，涉案帖子有些內(nèi)容確實(shí)屬實(shí)，比如原告自稱是記者，但沒有看到其記者證件。

天涯社區(qū)表示，他們已在網(wǎng)站上公示了簡單的刪帖流程及多種聯(lián)系方式，已盡到監(jiān)管和提醒的義務(wù)。且涉案帖子并非發(fā)在天涯首頁，原告主張的道歉和精神撫慰賠償金沒有法律依據(jù)。綜上，天涯社區(qū)表示他們未實(shí)施侵權(quán)行為，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

判決 網(wǎng)民侵權(quán)網(wǎng)站亦有責(zé) 被判致歉并賠償

西城法院審理后認(rèn)為，本案中，網(wǎng)絡(luò)用戶在開放性的網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)表了大量帖文和針對原告朱瑞峰的人身攻擊性文字，行為已侵犯了原告朱瑞峰的名譽(yù)權(quán)。

朱瑞峰向天涯網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)出刪帖的有效通知，但根據(jù)原告當(dāng)庭上網(wǎng)查看證實(shí)，被告僅僅刪除了部分帖文，至今天涯論壇中仍有大量人身攻擊的帖文沒有刪除。天涯網(wǎng)絡(luò)公司未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)、未及時(shí)采取相應(yīng)的措施，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵害原告的損害后果擴(kuò)大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

西城法院一審判令，在本判決生效后7日內(nèi)，被告天涯社區(qū)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司刪除天涯社區(qū)網(wǎng)站中對原告朱瑞峰的泄露個(gè)人身份、散布個(gè)人隱私、人身攻擊、誹謗帖文、圖片及視頻，并在天涯社區(qū)網(wǎng)站“天涯論壇”板塊置頂位置發(fā)表連續(xù)30日的賠禮道歉公告，向原告朱瑞峰賠禮道歉，公告內(nèi)容需法院審核，并賠償朱瑞峰精神損害撫慰金2萬元。

鏈接·“雷政富案”

2012年11月，重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富因不雅視頻在網(wǎng)上曝光被調(diào)查，重慶市紀(jì)委在調(diào)查“不雅視頻事件”中發(fā)現(xiàn)雷政富涉嫌受賄犯罪線索并移交檢察機(jī)關(guān)。2013年9月，雷政富因受賄罪被判處有期徒刑13年。

（原題為《雷政富案爆料人訴天涯獲賠 》）