三歲幼童放風箏時風箏線刮傷了三輛車，交警認定各方無責后，其中一車維修費過萬，該車車主希望維修費可以分擔，協(xié)商無果后，將幼童和其父親訴至法院。

近日，平陽法院調解了該起因風箏引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛案件。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）12月13日從平陽法院獲悉，今年5月1日，王先生帶著3歲兒子在家附近的一處空地上放風箏，正當王先生的兒子拽著風箏玩耍時，趙先生駕駛汽車從路邊經(jīng)過，車子被風箏線纏上，雖然趙先生車速不快并及時停車，但風箏線還是刮傷了趙先生的車子和停在路邊的兩輛車，王先生的兒子也受了傷。

交警勘察事故現(xiàn)場后，認為各方對事故的發(fā)生均無過錯。小王在合適的場地放風箏，而趙先生難以預料到風箏線會纏繞在車上，兩輛在路邊的車也不涉及違停，故認定為意外事故。

接到通知后，另兩名車主錢先生和李先生也趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)都是彼此相熟的鄰居。錢先生的車剛買，向維修店詢問需800元左右修理費，王先生現(xiàn)場給錢先生發(fā)了620元紅包。

李先生的車價格昂貴，雖然是小刮擦，但李先生最后支付了近1.5萬元的維修費，保險公司表示各方均無責的情況無法進行理賠。李先生遂聯(lián)系王先生，要求他承擔部分維修費。

王先生表示可承擔2200元，與李先生預期的1萬元相差較多，雙方發(fā)生爭執(zhí)。李先生認為自己遭受無妄之災，王先生認為兒子在事故中也受傷受驚，且交警認定各方無責，自己無需賠償過多。因協(xié)商無果，李先生將王先生父子倆訴至法院。

法官了解案情后認為，該案牽涉鄰里關系，雙方心里都憋著一口氣，若強行判決不利于服判息訴，便多次組織雙方調解，耐心釋法明理，最終原被告握手言和，王先生自愿補償李先生4600元。