捕集和封存二氧化碳（Carbon Capture and Storage，CCS），被認為是緩解氣候變化的重要技術手段。這種改寫二氧化碳“命運”的技術，通過捕獲從大型排放源產生的二氧化碳，并將其壓縮、輸送、最后封存在地質構造中與大氣隔絕，或用于其他工業(yè)生產。國際能源署曾將此定義為“連接現(xiàn)在與未來能源的橋梁”，全球掀起碳中和熱潮后，CCS的受關注程度有增無減，被各國的氣候行動和大型化石能源企業(yè)視為去碳化的希望之源。

不過，現(xiàn)實很骨感。一項最新分析表明，未來幾十年內，在亞洲市場大規(guī)模部署CCS技術仍將面臨較大的經濟和實施障礙。因此，亞洲的CCS部署可能無法滿足行業(yè)訴求，也無法達到情景預測所設定的標準。 

在實施轉型計劃時，亞洲政府和企業(yè)對CCS技術的依賴程度越來越高。為了確定這種依賴程度，亞洲投資人團體氣候變化委員會（AIGCC）委托全球著名能源咨詢機構Wood Mackenzie公司對照其他技術，對亞洲主要市場CCS的發(fā)展軌跡進行了建模分析。Wood Mackenzie基于兩種不同情景（包括將全球升溫幅度控制在《巴黎協(xié)定》規(guī)定的目標范圍內的路徑）進行了建模，針對中國、印度、日本和韓國四個市場的電力和鋼鐵生產行業(yè)，分析了截至2021年和2040年CCS與其他技術的成本競爭力。

根據建模分析，從現(xiàn)在一直到2040年，隨著可再生能源、儲能技術和其他替代方案的價格不斷下降，在前述四個市場的電力行業(yè)，CCS都將面臨巨大的成本競爭力挑戰(zhàn)。到2040年，在其中一些市場（尤其是碳價較高的市場），CCS的成本競爭優(yōu)勢最有可能在鋼鐵行業(yè)中體現(xiàn)出來，但這取決于低碳替代方案的研發(fā)情況，例如，仍處于早期研發(fā)階段的氫能使用方案。

作者們認為，在成本競爭力之外，大規(guī)模部署CCS還面臨著其他重大挑戰(zhàn)，包括環(huán)境風險、技術挑戰(zhàn)、缺乏資金、社會反對以及政策不確定性等。若出現(xiàn)其他更具成本競爭力的低排放或零排放方案，CCS的吸引力最終會降低。CCS的部署速度，取決于政策支持和技術發(fā)展。鑒于CCS部署面臨各種障礙，以及可再生能源和儲能技術的經濟成本不斷下降，CCS計劃可能達不到當前的預測目標，這將對氣候模型的脫碳路徑以及行業(yè)、政府和企業(yè)的戰(zhàn)略產生重大影響。

插圖：中國、印度、日本和韓國2021年、2040年各種技術LCOE（平準化度電成本），單位：USD/MWh。來源：AIGCC CCS報告

“CCS在未來可以發(fā)揮重要作用，幫助一些難以減排的行業(yè)彌補碳排放差距，實現(xiàn)凈零排放。但是，即便天時地利俱備，這種作用也可能依然有限?！盇IGCC首席執(zhí)行官呂貝卡·米庫拉·懷特表示，“在大多數情況下，亞洲的企業(yè)和政府需要承認，要實施可信賴的脫碳路徑，必然需要逐步淘汰高排放資產和化石燃料，CCS只能作為一種過渡技術，適用于鋼鐵生產等難以減排行業(yè)，用于解決剩余排放?！彼ㄗh，如果政府認真考慮部署CCS，需要大幅提高投資規(guī)模，以克服技術障礙，同時確保實施健全的碳定價。

中國高度依賴煤炭發(fā)電，且是全球最大的鋼鐵生產國。根據Wood Mackenzie對當前狀況的評估，集中式光伏和煤炭是2021年最具成本競爭力的發(fā)電方式。在目前的發(fā)展情境下，采用CCS技術的天然氣和采用CCS技術的煤炭發(fā)電成本競爭力較弱，與中國的可再生能源相比，上述技術組合在成本上缺乏競爭力。但由于可再生能源發(fā)電間歇性的挑戰(zhàn)，化石能源產能仍將繼續(xù)發(fā)揮作用。預計到2040年，即使碳價有所上升，可再生能源疊加短時儲能技術提升，其優(yōu)勢仍將明顯超過使用CCS的天然氣和煤炭平準化電力成本競爭力。

據統(tǒng)計，目前全球共有26家全球運營的大規(guī)模CCS工廠。絕大部分（16家）工廠位于北美，并且使用的是強化采油技術。11家CCS工廠附屬于天然氣加工廠，1家屬于電力行業(yè)，其余14家則分布在化工、氫氣、肥料以及鋼鐵行業(yè)。長期以來，CCS不乏支持者和反對者，支持方認為，這是去碳技術不可或缺的組成部分，只是還未實現(xiàn)經濟性。反對方則認為，對CCS的過度依賴將延長世界對化石燃料的依賴，且至今缺乏監(jiān)管制度。

據外媒報道，就在近日，意大利能源公司Enel的首席執(zhí)行官弗朗西斯科·斯塔拉斯對CCS的潛力提出質疑，指出該技術并非氣候解決方案?！拔覀円恢痹谂L試CCS——當我說‘我們’時，我指的是電力行業(yè)。你可以想象，在過去的10年里，我們付出了巨大的努力——也許更多，15年——因為如果我們真的有一個可靠的、經濟上有意義的脫碳解決方案，我們?yōu)槭裁匆P閉所有這些煤電廠呢？”現(xiàn)在，他對CCS的有用程度表示懷疑，“這里有一條經驗法則：如果一項技術在五年內沒有真正發(fā)展起來——CCS已經是五年以上，至少是15年——你最好放棄它?！?/p>