2016年12月19日柏林當(dāng)?shù)?0時(shí)剛過不久，就在眾多柏林人漫步在市中心威廉皇帝紀(jì)念教堂周圍的圣誕市場，為即將到來的傳統(tǒng)節(jié)日熱身的時(shí)候，一個(gè)恐怖的幽靈盤旋在他們四周：一名仍在逃逸中的不知名兇手，駕駛著一輛掛波蘭牌照的Scania品牌貨車，先是圍繞著圣誕市場開了一圈，大概是觀察如何下手，然后從東向西高速沖進(jìn)市場，連續(xù)撞擊攤位和行人，造成12人死（包括卡車副駕位置上被槍殺的波蘭籍原司機(jī)）和49人傷（其中14人重傷）的慘重后果。

恐襲地點(diǎn)為何選在柏林的這條街？

雖然我們還不清楚兇手是誰、事件的背景如何，目前僅有所謂的“伊斯蘭國”極端組織（IS）通訊社語焉不詳?shù)芈暦Q對這一事件負(fù)責(zé)，而德國官方的調(diào)查和緝捕仍在緊張進(jìn)行中，公眾也能夠依據(jù)已知的的線索推斷是某個(gè)或某些兇手劫持了一輛途徑柏林的貨車發(fā)動了這場帶有強(qiáng)烈IS印記的恐怖襲擊行為——我們對于今年7月14日法國尼斯市造成84名無辜者喪生的恐怖襲擊事件記憶猶新，兩者的作案工具均為貨車，而IS曾經(jīng)在網(wǎng)上宣傳過這種恐襲手段。

熟悉柏林的人都知道，這次恐怖襲擊發(fā)生的地點(diǎn)表明事件絕不可能屬于偶然，而是經(jīng)過精心分析和策劃的。由戰(zhàn)爭損毀的殘缺部分和戰(zhàn)后新建的現(xiàn)代主義建筑兩部分組成的威廉皇帝紀(jì)念教堂是當(dāng)年西柏林的地標(biāo)建筑，位于柏林最主要的購物區(qū)選帝侯大街的核心地段，更是德國戰(zhàn)后重建和反思戰(zhàn)爭的象征。教堂周邊的廣場，則是世界各地的游人、街頭藝術(shù)家和紀(jì)念品商販的天堂，圣誕節(jié)前也是柏林最大的圣誕市場之一。在這里發(fā)動恐怖襲擊事件，無疑是可以在歐洲最重要的國家的心臟地帶最大程度地制造恐怖氣氛和媒體效果的。

兇手及其作案動機(jī)目前尚未查明，然而這一以殺戮平民、恐嚇民眾和政府為目的卑劣行徑無疑應(yīng)該受到世人的譴責(zé)。我們看到，美國總統(tǒng)奧巴馬、俄羅斯總統(tǒng)普京、法國總統(tǒng)奧朗德、聯(lián)合國秘書長潘基文以及歐盟的領(lǐng)袖都紛紛表達(dá)了對兇手的譴責(zé)、對遇難者的哀悼以及對遇難者家屬的慰問。柏林各處的圣誕市場在周二均未開放，德國內(nèi)政部下令全國降半旗默哀。德國民眾和政要均紛紛前往事發(fā)地表示哀悼。

默克爾的難民政策又遭考驗(yàn)

然而在悼念死者、追捕兇手的同時(shí)，這場恐怖襲擊無疑為柏林的政治空氣增添了一分緊張：兇手是伊斯蘭極端主義者嗎？屬于這一年多進(jìn)入德國的百萬余名難民中的一員嗎？

如果這些猜想為事實(shí)所證明，那么誰應(yīng)該為未能制止有極端傾向的難民入境負(fù)責(zé)呢？也就是說，德國社會在過去一年為主要來自中東和近東地區(qū)的難民而疲憊不堪的神經(jīng)，很有可能要被這起恐襲事件繃緊到臨界點(diǎn)。

這么看來，默克爾總理昨日五分鐘的講話頗經(jīng)過了一番思量。她在表達(dá)震驚、哀悼與譴責(zé)的同時(shí)，說出了以下這番話：“如果證實(shí)了這是由一名來德國尋求保護(hù)和政治庇護(hù)的人犯下的罪行，我們將會非常難以接受。對于那些在難民潮中日夜熱心助人的無數(shù)德國人來說，對于那些真正需要我們的保護(hù)和努力融入我們社會的人來說，這尤其令人厭惡?！?/strong>

這些話，首先是說給德國民眾聽的，說出了他們心里想說、但是因?yàn)榈聡握_的“歡迎文化”而有意回避的話。因?yàn)槟藸栔溃谶@種時(shí)刻，僅僅靠訴諸政治正確、矢志緝兇、呼吁民眾堅(jiān)守自由價(jià)值等口號式的喊話是很難平復(fù)民意的不安和懷疑的。同時(shí)，默克爾又是在向政壇右翼的政治力量喊話：我們知道這是一種卑鄙的行為，但是請你們不要企圖從中獲得政治資本，煽動排外情緒，制造社會分裂和對立。

默克爾的擔(dān)心并不是無理由的。我們發(fā)現(xiàn)，與默克爾的基督教民主聯(lián)盟聯(lián)合執(zhí)政的巴伐利亞基督教社會聯(lián)盟已經(jīng)迅速行動起來，準(zhǔn)備對聯(lián)邦政府的難民政策提出新的、更高的條件；而難民危機(jī)最大的政治得利者德國另擇黨（AfD）也在第一時(shí)間找到了恐襲的真正“罪魁禍?zhǔn)住保郝?lián)邦政府的難民政策必須承擔(dān)連帶責(zé)任?！暗聡呀?jīng)不再是安全之地”德國另擇黨的黨首佩特里女士（Frauke Petry）稱。這一恐怖襲擊事件也讓美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普覺得自己的世界觀得到了印證，他自然不會放過煽風(fēng)點(diǎn)火的機(jī)會：“（極端組織）‘伊斯蘭國’和其他伊斯蘭極端主義恐怖分子在定期屠殺基督徒?！彼J(rèn)為，這些恐怖分子連同他們的地區(qū)性或全球性網(wǎng)絡(luò)必須清除掉，“我們需要與熱愛自由的伙伴一起完成這項(xiàng)任務(wù)”。

很明顯，民粹主義的政治勢力將會把恐襲事件轉(zhuǎn)述為默克爾政府無條件接受難民的政策錯(cuò)誤、難民以及隨難民而來的伊斯蘭化對于德國和西方社會的威脅，從而在政治上繼續(xù)得勢。這在德國明年即將舉行聯(lián)邦大選的背景下，不由得令國際輿論倍加警覺。

柏林恐襲會使德國飛出“黑天鵝”嗎？

德國，在英國退歐、特朗普當(dāng)選之后被視作“西方世界自由主義價(jià)值觀的最后一座堡壘”，不會因?yàn)檫@次恐襲事件所帶來的民意波動再一次成為攪動世界政治格局的黑天鵝吧？ 默克爾的選情會不會因此受到威脅？而德國，會不會有英國和美國那樣陷入社會對立、民粹代替政治、仇外排外成為新的“政治正確”的危險(xiǎn)？

令人欣慰的是，德國民眾、德國社會的主流聲音在哀悼和譴責(zé)的同時(shí)也保持了格外的清醒。南部的《施瓦本日報(bào)》直接向民粹主義者喊話：“在柏林這么多人喪生之后，我們本應(yīng)看到的是無言辭以對、同情和致哀。但是社交媒體卻熱鬧非凡，還伴有爭論和仇恨。沖在最前面的就是德國另擇黨，他們聲稱了解事件的背景，無恥地利用受害者去為自己做宣傳。對于這些職業(yè)煽動者來說，靜穆是一個(gè)陌生的詞?！?/p>

而《漢諾威匯報(bào)》更是呼吁大家“保持鎮(zhèn)靜”，因?yàn)樵谝粋€(gè)法治國家里，調(diào)查、斷罪和懲罰有專業(yè)的部門負(fù)責(zé)，“在柏林這樣的現(xiàn)代化多元文化都市里，如果人們開始按著宗教或者種族的分界線相互攻訐的話，恐怖行為便已經(jīng)得逞了。”

德國天主教主教大會主席萊因哈德·馬爾克斯（Reinhard Marx）直言不諱地呼吁民眾：“如果我們現(xiàn)在說‘現(xiàn)在我們明白了，這一切都是難民的錯(cuò)’，那將后果十分嚴(yán)重。”事實(shí)是，“即使沒有難民，德國也很難在恐怖主義面前獨(dú)善其身?！北┝统鸷薏皇乔逍训牡聡鐣髁髀曇粼诒┛忠u擊后第一時(shí)間的選擇，民眾也紛紛以勇敢和鎮(zhèn)定的態(tài)度表達(dá)了對于恐怖主義的譴責(zé)和不屑，其中《明鏡在線》重新發(fā)表的一篇早些時(shí)候的文章，則是為這種德國式的鎮(zhèn)定和理性做出了出色的注解。

這篇文章的主題是“如何與孩子談?wù)摽植酪u擊”，《明鏡（兒童版）》的主編安斯伯特·柯乃普（Ansbert Kneip）在其中說道，避而不談、避重就輕、顧左右而言他都不是成年人對待孩子在這個(gè)話題面前的正確態(tài)度。那么，怎么向孩子解釋為什么會有人做恐怖襲擊這種事情？

他說： 發(fā)動襲擊的人可能有病，也可能想嚇唬人，我也不知道有什么更令人滿意的答案。我也不妨承認(rèn)自己不知道答案。但是大家可以用行動代替答案：讓我們在這個(gè)時(shí)候帶著孩子去圣誕市場，讓我們?nèi)ス浣?，讓孩子知道恐怖行為無法影響我們的生活。如果孩子特別膽小，這當(dāng)然不一定合適，但是我們可以和多數(shù)的孩子們一道，喝上一口暖人的“兒童潘趣酒”（德文Kinderpunsch，一種加熱的無酒精混合飲料，是傳統(tǒng)圣誕市場上最典型的飲品），戰(zhàn)勝心頭的恐懼。

面對如此理智和勇敢的德國人，我們在表達(dá)深切的哀悼和致敬的同時(shí)，不由得祝愿一句：柏林，加油！

（作者系同濟(jì)大學(xué)德國研究中心副主任）