12月17—18日，由北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院、北京大學(xué)歷史學(xué)系胡適研究會(huì)、香港珠海學(xué)院文學(xué)院和臺(tái)北胡適紀(jì)念館聯(lián)合主辦的“胡適與中國(guó)新文化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在北京大學(xué)舉辦，本次研討會(huì)分為“胡適與中國(guó)新文化”、“胡適思想與中國(guó)現(xiàn)代教育”、“胡適與現(xiàn)代中國(guó)現(xiàn)代思想研究”、“胡適與現(xiàn)代歷史人物研究”、“胡適與中國(guó)現(xiàn)代人文學(xué)術(shù)”等主題論壇，共有80余位海內(nèi)外學(xué)者參會(huì)，會(huì)議由北京大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)鄧小南教授主持。在主題報(bào)告中，楊天石教授與黃克武教授的報(bào)告圍繞蔣介石在臺(tái)“三連任”的問(wèn)題以及雷震因《自由中國(guó)》的言論被判刑的問(wèn)題，為我們?cè)佻F(xiàn)了蔣介石、陳誠(chéng)、雷震與胡適先生的交往?，F(xiàn)將這部分內(nèi)容整理成文，以饗讀者。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

楊天石：雷震、胡適與《自由中國(guó)》半月刊

楊天石教授首先回顧了雷震被捕的情景。雷震被捕的當(dāng)日（1960年9月4日），陳誠(chéng)致電胡適：“《自由中國(guó)》雜志最近公然否認(rèn)政府，煽動(dòng)叛亂，經(jīng)警備總司令部依據(jù)懲治叛亂條例，將雷震等予以傳訊，自當(dāng)遵循法律途徑，妥慎處理?！焙m立即復(fù)電：“鄙意此舉政府不甚明智，可以預(yù)言：一則國(guó)內(nèi)外輿論必認(rèn)為雷震等被捕表示政府畏懼并摧殘反對(duì)黨運(yùn)動(dòng)。二則此次雷等四人被捕，《自由中國(guó)》雜志當(dāng)然?？?，政府必將蒙摧殘言論之惡名。三則西方人士心中，批評(píng)政府與謀求成立反對(duì)黨與叛亂罪名絕對(duì)無(wú)關(guān)?！?/p>

陳誠(chéng)于9月6日再電胡適，現(xiàn)被拘四人中，已有一人承認(rèn)與“匪諜”相關(guān)，雷震至少有知情包庇之嫌。胡適回電稱(chēng)“今年政府正要使世人相信臺(tái)灣是安定中求進(jìn)步的樂(lè)土”?！肮缱痣娝?，拘捕四人中已經(jīng)有一人自認(rèn)是匪諜，則此案更應(yīng)立即移交司法審判”。胡適還表示：“雷震辦《自由中國(guó)》11年，一定有很多不謹(jǐn)慎的言語(yǔ)足以構(gòu)成罪嫌，萬(wàn)望我公戒軍法機(jī)關(guān)不得用刑審，不得妄造更大的罪名，以毀壞政府的名譽(yù)?！?/p>

胡適與雷震

雷震被捕之后，在華盛頓的美聯(lián)社記者電話采訪在紐約的胡適。胡適聲稱(chēng)以叛亂罪名逮捕雷震是一件“最不尋常的事”，“十年來(lái)《自由中國(guó)》雜志一直是‘臺(tái)灣新聞自由的象征’”，以及“我對(duì)這件事的發(fā)生很感遺憾”。胡適的態(tài)度迅速被蔣介石知道了，蔣介石的日記里講：“這個(gè)是真正的胡說(shuō)，本不足道，但是有了這個(gè)胡說(shuō)，對(duì)于政府的民主體制也有好處，否則不能表明政治民主了，故仍然予以容忍?！焙m一生對(duì)蔣介石常有批評(píng)，有些批評(píng)還很?chē)?yán)厲，但是蔣介石始終容忍，其所以如此，就是為了表明臺(tái)灣的政治是民主的。

9月21日，胡適再次接見(jiàn)記者李曼諾，說(shuō)“雷震為爭(zhēng)取言論自由而付出的犧牲精神，實(shí)在可佩可嘉”，對(duì)于外界批評(píng)《自由中國(guó)》言論過(guò)激這一點(diǎn)，胡適表示“各人的觀點(diǎn)是不同的”，“美國(guó)總統(tǒng)的競(jìng)選里面”，“兩黨互相批評(píng)的言辭”，“不知道要激烈多少倍”，“我個(gè)人也覺(jué)得雷震并沒(méi)有什么激烈的地方”，“事到如今，我仍舊覺(jué)得在愛(ài)國(guó)這一點(diǎn)上，雷震并沒(méi)有做錯(cuò)什么”。

接著，楊天石描述了雷震被判刑后胡適的反應(yīng)。1960年10月8日，臺(tái)灣的軍事法庭判決，雷震明知為匪諜而不告密檢舉，連續(xù)以文字為有利于叛徒之宣傳，合并判處徒刑十年。10月22號(hào)11點(diǎn)，胡適接見(jiàn)記者，聲稱(chēng)世界上的“法治國(guó)家”，有所謂“品格證人”，表示“十年的刑期未免太重”。 “《自由中國(guó)》已經(jīng)成為自由中國(guó)言論自由的象征，現(xiàn)在不料換來(lái)的是十年的牢監(jiān)，這是很不公平的”。

11月18日，蔣介石召見(jiàn)胡適，最后胡適還是說(shuō)：“三個(gè)月來(lái)政府在這件事上的措施實(shí)在在國(guó)外發(fā)生了很不好的反響?！笔Y介石辯稱(chēng)：“我也曉得這個(gè)案子會(huì)在國(guó)外發(fā)生不利的影響，但一個(gè)國(guó)家有他的自由，有他的自主權(quán)，我們不能夠不照法律辦。”胡適接著批評(píng)雷案量刑過(guò)重，審查匆忙。蔣介石不愿意跟胡適辯論，聲稱(chēng)“胡先生您同我向來(lái)是感情很好的，但是這兩年來(lái)胡先生好像只相信儆寰（雷震），不相信我們政府”。胡適連忙表示“這話太重了，我當(dāng)不起”。胡適還向蔣介石表示：“我今天希望的是總統(tǒng)和國(guó)民黨的其它領(lǐng)袖能不能把對(duì)我的雅量分一點(diǎn)來(lái)對(duì)待今日組織一個(gè)新黨的人。”

然而，楊天石認(rèn)為胡適的一番苦口婆心并沒(méi)有起到任何作用。11月23日，軍法覆判局宣布，雷震、劉子英維持原判；馬之骕改為感化三年。記者們扣門(mén)來(lái)訪，胡適說(shuō)：“現(xiàn)在叫我還有什么話說(shuō)。我原來(lái)想，覆判過(guò)程中有較長(zhǎng)的時(shí)間，也許會(huì)有改變?，F(xiàn)在我只能說(shuō)，大失望，大失望?！?1月24號(hào)，中廣公司的記者詢問(wèn)是不是去看雷震，胡適說(shuō)：“我就不去了，我相信他會(huì)知道我在想念他?！边@一天胡適還感嘆說(shuō)“這對(duì)國(guó)家的損失很大”。

最后，楊天石展示了雷震入獄后與胡適的通信往來(lái)。雷震在獄中常常給胡適寫(xiě)信。1961年7月3日函云：“數(shù)十年來(lái)，始終沒(méi)有養(yǎng)成客觀坦白講話的習(xí)慣”，“我們有鑒于民主政治需要公開(kāi)而坦白的討論，故十年來(lái)極力這樣做”。

次年7月，雷震在獄中度過(guò)65歲生日，胡適親筆抄寫(xiě)南宋詩(shī)人楊萬(wàn)里的《桂源鋪》絕句送給雷震：“萬(wàn)山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村?！焙m特別說(shuō)明，此詩(shī)他最?lèi)?ài)讀，今寫(xiě)給儆寰老弟。

同年9月5日，臺(tái)風(fēng)大起，雷震的牢房浸水。9日天晴，雷震忙了一天，入睡后，迷迷糊糊夢(mèng)到胡適的《容忍與自由》一文，成詩(shī)一首，醒來(lái)后記錄、潤(rùn)色。這首詩(shī)開(kāi)頭是：“無(wú)分?jǐn)秤?，和氣致祥。多?tīng)意見(jiàn)，少出主張。容忍他人，克制自己。自由乃見(jiàn)，民主是張?！崩渍嫣貏e說(shuō)明，所說(shuō)“無(wú)分?jǐn)秤选敝當(dāng)?，是指“政治上意?jiàn)不同之人”，就好像執(zhí)政黨和在野黨之間一樣。1961年是胡適70壽辰，雷震特意寫(xiě)了幾首白話詩(shī)向胡適表示祝賀。他在12月17號(hào)所寫(xiě)的詩(shī)說(shuō)：“你無(wú)須叫人來(lái)?yè)碜o(hù)，你更不會(huì)要人來(lái)效忠，世人自會(huì)跟著你向前進(jìn)，世人自會(huì)踏著你的步伐往前行。因?yàn)槟闼珜?dǎo)的活文字和你創(chuàng)造的語(yǔ)體文學(xué)，都是福世利人的事情，也正是他們寤寐企求和朝夕需要的東西?！睏钐焓J(rèn)為雷震不會(huì)寫(xiě)詩(shī)，這首詩(shī)可謂詩(shī)意全無(wú)，但它表現(xiàn)出雷震胡適提倡白話文這一功績(jī)的充分肯定，也表現(xiàn)出他對(duì)時(shí)代潮流和人心歸向的看法。

胡適與陳誠(chéng)

黃克武：蔣中正、陳誠(chéng)與胡適——以“三連任”問(wèn)題為中心

在報(bào)告的開(kāi)始，黃克武教授說(shuō)：“胡適先生一生有相當(dāng)多的一個(gè)成就，但是也有許多的挫折。而恰恰是胡適先生的挫折，跟他的成就一樣值得我們思考跟反省，‘三連任’是胡適先生一生之中相當(dāng)重要的一個(gè)挫折，可是我想從挫折之中，我們可以看到胡適先生的風(fēng)骨跟人格?！?/p>

黃克武認(rèn)為，“三連任”這件事情對(duì)后來(lái)歷史的發(fā)展其實(shí)有非常重大的影響，如果不了解這個(gè)重要性的話，就沒(méi)有辦法理解1960年代的臺(tái)灣歷史。“三連任”成功之后，蔣跟知識(shí)分子之間關(guān)系徹底的破裂，一直到1966年，借著中華文化復(fù)興運(yùn)動(dòng)反抗“文革”，蔣才得以再度凝聚了知識(shí)分子的一種信念?！叭B任”在當(dāng)代臺(tái)灣歷史發(fā)展、在威權(quán)政治轉(zhuǎn)型的歷史里面其實(shí)扮演了相當(dāng)重要的一種角色。

接著，黃克武介紹了他研究所用的材料。第一個(gè)是《胡適年譜長(zhǎng)編的補(bǔ)編》，當(dāng)時(shí)聯(lián)經(jīng)在出胡適年譜長(zhǎng)編的時(shí)候，因?yàn)橥?quán)體制的壓力，刪除了大量的材料。在當(dāng)代人的努力之下，恢復(fù)了原貌，這個(gè)補(bǔ)編里面有大量的當(dāng)時(shí)的政治忌諱，而這些政治忌諱能夠讓我們重新回到歷史的一種場(chǎng)景。第二個(gè)材料是《陳誠(chéng)日記》，黃克武認(rèn)為如果不從胡適跟陳誠(chéng)交往的過(guò)程以及他們深厚的友誼的角度來(lái)了解的話，后來(lái)很多事情的發(fā)展是沒(méi)法解釋的。雖然出版之前他們家人把相當(dāng)多關(guān)鍵性的內(nèi)容撕掉了，但還是保存了很重要的一部分史料。第三個(gè)材料是《蔣介石日記》，在呂芳上先生編的新的年譜長(zhǎng)編里面收了大量蔣的重要材料，特別是每周每月的反省錄，全部在這個(gè)里面。第四是一些未刊的材料，《張群日記》2015年12月在黨史會(huì)公布，但比較可惜的是，張群日記比較簡(jiǎn)略，字跡比較潦草；吳忠信的日記里也有一些東西；另外就是“中央研究院”檔案館中黃繼武與雷震之間的書(shū)信來(lái)往。第五是《雷震全集》和雷震日記的資料。

通過(guò)對(duì)這些日記等材料的研究，黃克武從蔣介石的角度、胡適的角度、陳誠(chéng)的角度，交叉比對(duì)事件的過(guò)程。他認(rèn)為，在“三連任”的問(wèn)題上，胡適的確是回天無(wú)力，但是在這個(gè)過(guò)程中，胡適累積了相當(dāng)多臺(tái)灣民主自由發(fā)展的能量，對(duì)于后來(lái)的民主自由政治的轉(zhuǎn)型發(fā)揮了比較大的作用。蔣介石“三連任”的過(guò)程是非常曲折的，政治體制的限制性、臺(tái)灣“立法委員”之間各種各樣的派系、以左舜生為主的勢(shì)力跟胡適為主的自由主義等對(duì)蔣都有相當(dāng)多的牽制，所以蔣介石其實(shí)很苦悶。

黃克武認(rèn)為蔣一開(kāi)始其實(shí)是不想連任的，“祝壽專(zhuān)號(hào)”里面知識(shí)分子提出蔣介石年紀(jì)大了，以后不能一切靠他。之后蔣開(kāi)始在日記里回憶這些，一開(kāi)始說(shuō)不想要連任，這樣就可以不受美國(guó)人的牽制?？墒堑搅藝?guó)民黨八屆二中全會(huì)的時(shí)候，他的致辭里面突然說(shuō)：“如果我的退位，讓‘共匪’壯膽，讓大陸同胞喪膽，讓臺(tái)灣軍營(yíng)的感到悲傷的話，這個(gè)時(shí)候，我可以考慮連任。”蔣介石接著說(shuō)“他實(shí)際上是一個(gè)情不自禁的表示，而是背后有神的督促”。在這樣的背景之下，蔣本來(lái)不愿意連任，后來(lái)連任了。蔣的連任也牽涉到勸進(jìn)，在蔣決定改變意圖之后，下面各種各樣勸進(jìn)的聲音開(kāi)始出現(xiàn)，陶希圣后來(lái)幫他想了一個(gè)辦法，就是修改《臨時(shí)約法》臨時(shí)條款，這讓蔣介石做了很大的轉(zhuǎn)變和調(diào)整，后來(lái)他采用各種各樣的方式包括賄賂國(guó)大代表等，遂行了他連任的意圖。

從胡適的角度看，黃克武認(rèn)為蔣介石爭(zhēng)取胡適是為了爭(zhēng)取合法性。1958年胡適回臺(tái)灣之后就一直跟蔣發(fā)生沖突，第一個(gè)原因是《自由中國(guó)》；第二個(gè)原因是當(dāng)時(shí)蔣介石在預(yù)備修改出版法，胡適對(duì)此非常不滿，力表反對(duì)；第三個(gè)沖突的原因是長(zhǎng)期以來(lái)，胡適其實(shí)受到了蔣的資助，然而在這樣的情況之下，胡還是批評(píng)他。

胡適與蔣介石

不管怎樣，胡適對(duì)“三連任”一直是反對(duì)的態(tài)度，陳誠(chéng)就找了蔣夢(mèng)麟出馬去說(shuō)服胡適。跟胡適談好之后，蔣夢(mèng)麟立刻回報(bào)陳誠(chéng)，說(shuō)胡適已經(jīng)不反對(duì)“三連任”了，大致在1959年年底的時(shí)候，胡適就已經(jīng)不再是極力反對(duì)了。黃克武認(rèn)為蔣夢(mèng)麟是一位關(guān)鍵人物，還有陳誠(chéng)說(shuō)的一句話，“胡適，請(qǐng)你不要害我”也是一個(gè)關(guān)鍵因素。

黃克武最后談了陳誠(chéng)的情況。陳誠(chéng)的轉(zhuǎn)變牽涉到1959年1月“商山四皓”事件，事件出來(lái)之后，蔣介石馬上又開(kāi)始在日記里面罵陳誠(chéng)。所以蔣本來(lái)是要扶持陳誠(chéng)的，但是“商山四皓”事件讓他感到陳誠(chéng)不識(shí)大體，而且被少數(shù)的政客包圍，決定不再繼續(xù)支持陳誠(chéng)。

“所以三連任其實(shí)很復(fù)雜，但是我們可以看到整個(gè)轉(zhuǎn)變的一種過(guò)程，代表著蔣介石對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)局的一種認(rèn)識(shí)。”黃克武最后總結(jié)道，“但是不管怎樣，這個(gè)事件對(duì)1960年代后來(lái)的發(fā)展有著深刻的影響，對(duì)后來(lái)《自由中國(guó)》的發(fā)展也起了決定性的作用?！?/p>