2021上海城市空間藝術(shù)季已落下帷幕，作為本屆藝術(shù)季的兩大重點(diǎn)樣本之一，位于上海長(zhǎng)寧區(qū)的新華社區(qū)推進(jìn)著一場(chǎng)由內(nèi)而外的更新。在這個(gè)過(guò)程中，活躍在新華路街道的社會(huì)組織——大魚(yú)社區(qū)營(yíng)造發(fā)展中心（下稱“大魚(yú)營(yíng)造”）也扮演了重要角色。

何嘉

作為大魚(yú)營(yíng)造的聯(lián)合創(chuàng)始人，何嘉與他的合作伙伴們從2018年起，將社區(qū)營(yíng)造理念引入新華路，在社區(qū)里開(kāi)展了一系列的艱難而有趣的實(shí)踐，在他們的堅(jiān)持下，居民積極參與社區(qū)自治的內(nèi)生動(dòng)力被逐步激活。如今大魚(yú)營(yíng)造的觸角已經(jīng)走出新華路，向更廣闊的天地蔓生。

溫暖的理想國(guó)

在何嘉的描述中，社區(qū)營(yíng)造組織有著“在地性”，希望構(gòu)造一個(gè)多元主體參與社區(qū)自治，主動(dòng)創(chuàng)造美好生活的理想國(guó)。

“我知道社區(qū)營(yíng)造的概念是2015年。同一年，上?！蛾P(guān)于進(jìn)一步創(chuàng)新社會(huì)治理加強(qiáng)基層建設(shè)的意見(jiàn)》及6個(gè)配套文件公布，對(duì)基層的治理指明了方向。在眾多契機(jī)推動(dòng)之下，2018年大魚(yú)營(yíng)造成立?！焙渭握f(shuō)。

新華路街道是一個(gè)極具活力的綜合性社區(qū)，居住與就業(yè)功能融合，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍濃厚，新華路街道的人口結(jié)構(gòu)多元，老齡化特征突出、青年白領(lǐng)占比大。在愚園路、新華路、上生·新所等城市空間被更新并開(kāi)放的過(guò)程中，新華路街道逐漸成為引領(lǐng)青年文化潮流的網(wǎng)紅新地標(biāo)。何嘉介紹，新華路街道的社區(qū)文化氛圍非常好，除了有街坊群外，還有許多“興趣小組”，陌生的鄰居因志趣相投而結(jié)緣。

新華路街道

大魚(yú)營(yíng)造在這片沃土中成長(zhǎng)。何嘉介紹，大魚(yú)營(yíng)造一共有6位理事（包括5位發(fā)起人），每位理事的工作各有側(cè)重，如空間設(shè)計(jì)、服務(wù)設(shè)計(jì)、學(xué)術(shù)研究、媒體、社區(qū)規(guī)劃、創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)（經(jīng)營(yíng)）等。

大魚(yú)營(yíng)造參與了新華街道的更新?！?018城事設(shè)計(jì)節(jié)”落地新華路，包括何嘉設(shè)計(jì)的“睦鄰微空間”在內(nèi)，敬老邨、番禺路222弄、網(wǎng)紅分類垃圾桶等6個(gè)微更新項(xiàng)目在新華路街區(qū)落地。

除了硬件上的空間營(yíng)造，大魚(yú)營(yíng)造的一項(xiàng)重要工作在于連接人與人之間的關(guān)系，激發(fā)社區(qū)的內(nèi)生動(dòng)力，讓社區(qū)里發(fā)生更多有活力有溫度有創(chuàng)造性的事。何嘉說(shuō)，硬件的投資終會(huì)有節(jié)點(diǎn)，在某種意義上來(lái)講，設(shè)計(jì)師深入社區(qū)做微更新改造，是在“降維”解決社區(qū)里的分散的點(diǎn)狀項(xiàng)目，還需要有人在此基礎(chǔ)上建立社區(qū)的有機(jī)體。“社區(qū)是一直在成長(zhǎng)的，在這個(gè)過(guò)程中，是否都需要政府托底，資金怎么妥善使用，如何讓在地的人參與社區(qū)治理，將更多零散的力量聚合起來(lái)等等，這一切問(wèn)題的解決需要連接者和協(xié)調(diào)者，目前我們扮演的是這個(gè)角色?！焙渭握f(shuō)。

大魚(yú)營(yíng)造的角色表面上看像一個(gè)各種社區(qū)活動(dòng)的發(fā)起者，開(kāi)辦社區(qū)節(jié)、展覽、市集等以社區(qū)居民為主體的活動(dòng)。以“一平米行動(dòng)”為例，不少生活或工作在新華路街道的市民參與到這個(gè)行動(dòng)中，提出許多空間改造的想法，改變身邊的一平米讓社區(qū)更美好。如今，“一平米行動(dòng)”的成果已在新華路落地，一平米沙坑、城事泡泡、送你一朵小紅花等，這些微小的點(diǎn)綴，都讓街區(qū)更溫暖。

在大魚(yú)營(yíng)造的連接中，社區(qū)里的居民以各種全新“角色”出現(xiàn)在鄰居們面前?！吧鐓^(qū)明星見(jiàn)面會(huì)”上，即興戲劇表演者、交大老師、捷安特店老板、合唱團(tuán)、舞者等新華路街坊們，在大魚(yú)營(yíng)造搭建的舞臺(tái)上盡情展示自己的魅力，可以說(shuō)“每個(gè)人都在發(fā)光”。

堅(jiān)持在地性

大魚(yú)營(yíng)造的工作室即將搬遷到新華路上的一條弄堂內(nèi)。何嘉介紹，這條弄堂里的五幢建筑成為更新的對(duì)象，大魚(yú)營(yíng)造以社會(huì)組織身份，來(lái)協(xié)調(diào)政府、房東、創(chuàng)業(yè)孵化器、社區(qū)商業(yè)、社區(qū)文化運(yùn)營(yíng)等諸多主體參與，希望做成一個(gè)弄堂綜合體為社區(qū)服務(wù)。在整個(gè)采訪過(guò)程中，何嘉時(shí)不時(shí)要或?qū)踊騾f(xié)調(diào)改造中的各種事項(xiàng)，顯得十分忙碌。他說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目非常復(fù)雜，是大魚(yú)營(yíng)造目前做過(guò)的最有挑戰(zhàn)的項(xiàng)目。

大魚(yú)營(yíng)造新的工作室

隨著知名度的提升，大魚(yú)營(yíng)造的觸角已經(jīng)走出新華路，向更多的地方延伸。長(zhǎng)寧區(qū)仙霞新村街道虹仙小區(qū)是一個(gè)建于上世紀(jì)80年代的老小區(qū)，該小區(qū)擁有一個(gè)總面積達(dá)1100平方米的地下空間，大魚(yú)營(yíng)造將這一空間改造為“閑下來(lái)合作社”，在數(shù)十個(gè)獨(dú)立空間內(nèi)，有社區(qū)展廳、書(shū)吧、親子活動(dòng)室、自習(xí)室、藝術(shù)展陳空間、咖啡店等，也有部分用來(lái)支持社區(qū)青年創(chuàng)業(yè)的主理人工作室。地下空間的運(yùn)營(yíng)則由大魚(yú)營(yíng)造和主理人們以共治模式推動(dòng)。

閑下來(lái)合作社

在長(zhǎng)寧區(qū)虹橋街道的古北黃金城道，大魚(yú)營(yíng)造落位了“融·古北驛站”，這個(gè)有趣的“盒子”不僅是一個(gè)街區(qū)客廳，還是街區(qū)公共文化生活的觸發(fā)器，讓不同的主體融合在一起，承載了“open box”計(jì)劃，街區(qū)提案計(jì)劃等串聯(lián)街區(qū)資源和行動(dòng)的計(jì)劃，在國(guó)際社區(qū)探尋更多社區(qū)治理的可能。街坊和商戶通過(guò)“融·古北驛站”為街區(qū)的更新和發(fā)展提出了有意思的想法，并有可能讓一個(gè)包含了培力、提案、投票、評(píng)審、決策的全過(guò)程民主流程變成現(xiàn)實(shí)。

融·古北驛站

機(jī)場(chǎng)參與式博物館位于程家橋街道虹橋機(jī)場(chǎng)新村小區(qū)內(nèi)，由虹橋機(jī)場(chǎng)新村活動(dòng)中心改造而成，門口的櫥窗展板陳列著植物昆蟲(chóng)標(biāo)本、分類垃圾小知識(shí)等，還有多種機(jī)場(chǎng)人職業(yè)形象，博物館的展覽有諸多社區(qū)居民參與其中，共同講述機(jī)場(chǎng)新村建成以來(lái)發(fā)生的故事。以這個(gè)參與式博物館為載體，承載著以社區(qū)策展激發(fā)公眾參與的路徑，通過(guò)帶動(dòng)社區(qū)的人給自己的社區(qū)策展，喚醒在地人群的歸屬感。

機(jī)場(chǎng)參與式博物館

大魚(yú)營(yíng)造連接人與人關(guān)系的陣地并沒(méi)有局限于有形的“場(chǎng)所”，公眾號(hào)、社區(qū)雜志《新華錄》等均是大魚(yú)營(yíng)造的工具。何嘉介紹，《新華錄》是一本在地雜志，包括選題、采編等工作均由社區(qū)的居民和工作者共同完成，是社區(qū)營(yíng)造工作一種鏈接人與人之前關(guān)系的方，目前已經(jīng)出到了第4期。

“我們接項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)并不是做得越多越好?！焙渭螐?qiáng)調(diào)，大魚(yú)營(yíng)造的主要陣地依然在長(zhǎng)寧區(qū)，對(duì)其他區(qū)域如果感受不到在地合力的決心，就會(huì)比較慎重。因?yàn)樯鐓^(qū)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，需要持續(xù)的耕耘者。一個(gè)在地性組織如果只是以接項(xiàng)目的思路，不長(zhǎng)期深入地尋找持續(xù)做下去的方法，提供的載體居民不去用，舉辦的活動(dòng)沒(méi)有居民的參與性和認(rèn)同性，社區(qū)的內(nèi)生動(dòng)力就起不來(lái)，社區(qū)營(yíng)造組織很難達(dá)到社區(qū)催化劑的作用。

遺憾與堅(jiān)持

當(dāng)被問(wèn)及是否有遺憾時(shí)，何嘉經(jīng)過(guò)了一番思考：“有太多遺憾，但是我們都能理解，并跨越它們，目前未解的最大遺憾是沒(méi)能讓小伙伴賺到匹配其付出的收入。雖然大魚(yú)營(yíng)造做的很多事都在社會(huì)上贏得了聲譽(yù)和影響力，許多人認(rèn)為我們活得非常好，但這些都是表面想象?！?/p>

“社區(qū)需要浸入到一定的深度才能找到應(yīng)該做什么的策略，堅(jiān)持創(chuàng)新是成本很高的選擇，想要深耕則更是，社區(qū)如果走得扎實(shí)，通過(guò)慢慢的積累，會(huì)加速螺旋上升。但這就導(dǎo)致在創(chuàng)新和積累階段要額外付出很多心力，這部分成本又很難被認(rèn)定?！焙渭谓邮懿稍L時(shí)坦言為了防止大魚(yú)的現(xiàn)金流斷裂他已經(jīng)好幾個(gè)月沒(méi)拿固定工資了。事實(shí)上，大魚(yú)營(yíng)造的項(xiàng)目多數(shù)與街道合作，街道與社區(qū)的服務(wù)采購(gòu)也是收入的主要來(lái)源，而政府財(cái)政有其固有的周期。所以對(duì)何嘉而言，為了把事兒做成而自掏腰包墊資是常有的事?！拔覀兩钪诘亟M織一味依賴政府采購(gòu)是不健康的，也是難以持續(xù)的，一定要探索多種途徑籌款持續(xù)運(yùn)營(yíng)的模式。”

除了大魚(yú)營(yíng)造自身遇到的挑戰(zhàn)之外，何嘉提到社區(qū)營(yíng)造行業(yè)本身尚未閉環(huán)的部分，目前國(guó)內(nèi)的營(yíng)造實(shí)踐大多未與社區(qū)經(jīng)濟(jì)之間形成相互支撐?！叭绻皇菭I(yíng)造了很好的環(huán)境，但全都依賴政府出資與托底運(yùn)營(yíng)，那它對(duì)于社區(qū)經(jīng)濟(jì)與社區(qū)活力的貢獻(xiàn)就很有限?！焙渭握J(rèn)為，無(wú)論是純公益的難以持續(xù)，還是純粹商業(yè)路徑推高成本，這些傳統(tǒng)單一模式都對(duì)創(chuàng)新與活力有所損害。社區(qū)發(fā)展的持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力需要高粘性與低成本的良性土壤，因此多元主體的合作一定要在機(jī)制上創(chuàng)新。

何嘉說(shuō)，大魚(yú)營(yíng)造正在通過(guò)實(shí)踐花費(fèi)大量時(shí)間思考可持續(xù)的方法論和組織模式。雖然有些項(xiàng)目讓團(tuán)隊(duì)背負(fù)了非常大的壓力，但還是值得堅(jiān)持去做。有足夠多的實(shí)踐案例才會(huì)為改變帶來(lái)依據(jù)。

面對(duì)困難和考驗(yàn)，大魚(yú)營(yíng)造依然是那個(gè)眼中有光的理想者?！按篝~(yú)營(yíng)造第一版的自我定義是城市更新背景下社區(qū)永續(xù)發(fā)展的探索者、踐行者、賦能者。如果社會(huì)發(fā)展到這個(gè)階段，沒(méi)有人在這件事（社區(qū)營(yíng)造）上思考到底該怎么做，我們會(huì)認(rèn)為這是一件不可思議的事情，我們更沒(méi)辦法對(duì)此置之不理。”何嘉堅(jiān)定地說(shuō)。