天津51歲老太趙春華在街頭擺的氣球射擊攤上，6支槍形物被鑒定為槍支，12月27日，天津河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處她有期徒刑3年6個(gè)月。 

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）12月29日?qǐng)?bào)道此事后，引發(fā)讀者、網(wǎng)友對(duì)槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的熱議。

判決書稱，天津警方在趙春華的射擊攤上查獲9支槍形物品及相關(guān)槍支配件、塑料單。經(jīng)警方鑒定，其中6支槍形物為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

警方是如何鑒定的？相關(guān)槍支鑒定書顯示，6支槍形物能正常發(fā)射與之相匹配的以壓縮氣體為動(dòng)力的BB彈，比動(dòng)能為2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等。而公安部制定的可認(rèn)定為槍支的標(biāo)準(zhǔn)，為1.8焦耳/平方厘米，這一標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為過低。

由公安部發(fā)布、2008年3月1日實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》規(guī)定，“未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能≥1.8焦耳/平方厘米”。2010年公安部印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，其中規(guī)定，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

“槍口比動(dòng)能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。

近年來，1.8焦耳/平方厘米的槍支標(biāo)準(zhǔn)是否過低引發(fā)了很大爭(zhēng)議。

而在2008年實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)之前，中國(guó)刑事司法實(shí)踐中對(duì)槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)要高得多。

發(fā)表在《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期，一篇題為《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析》的論文指出，2007年以來，槍支鑒定臨界值大幅度地降低到接近原有標(biāo)準(zhǔn)的十分之一左右，這一變化是近些年來不少涉槍案件中，當(dāng)事人堅(jiān)稱是“玩具槍”而司法機(jī)關(guān)卻認(rèn)定為“槍支”予以刑事追訴的分歧根源。

趙春華的女兒告訴澎湃新聞，她母親也認(rèn)為自己攤子上的槍是玩具槍，“根本不知道那是法律意義上的槍啊，如果知道是槍根本碰也不會(huì)碰啊?！?/p>

中國(guó)司法機(jī)關(guān)此前對(duì)槍支的認(rèn)定，是基于“射擊干燥松木板法”。公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條規(guī)定：“對(duì)于不能發(fā)射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25．4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支?！?/p>

上述題為《槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)劇變的刑法分析》的論文稱，有刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)人員進(jìn)行過實(shí)驗(yàn)得出了數(shù)據(jù)：當(dāng)槍口比動(dòng)能在10焦耳/平方厘米以下時(shí)，較難嵌入干燥松木板，只能在木板上形成一定深度的彈坑；槍口比動(dòng)能16焦耳/平方厘米是彈頭具備嵌入松木板能力的能量界限。因此，根據(jù)射擊干燥松木板法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)是16焦耳/平方厘米。

也就是說，目前的槍支槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，降低到了接近之前的十分之一。

那么，1.8焦耳/平方厘米的比動(dòng)能，到底有多大的致傷力？

上述論文還提到，據(jù)南京市公安局法庭科學(xué)鑒定部門的研究結(jié)果和有關(guān)文獻(xiàn)，有觀點(diǎn)支持1.8焦耳/平方厘米作為槍支鑒定臨界點(diǎn)，是認(rèn)為能夠?qū)θ梭w眼睛這一人體最脆弱部位造成輕傷以上傷害，經(jīng)試驗(yàn)測(cè)定，槍口比動(dòng)能達(dá)到1.8焦耳/平方厘米時(shí)，就會(huì)對(duì)人體裸露的眼睛造成損傷。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，1.8焦耳比動(dòng)能的彈丸遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能擊穿人體皮膚，眼睛損傷只是特殊情況，應(yīng)該是對(duì)人體的任何部位都能夠造成輕傷以上傷害的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮到人體眼睛的特殊性，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)定在10-15焦耳/平方厘米。

槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否過低的爭(zhēng)議，讓廣東玩具小販王國(guó)其被控販賣仿真槍案、福建劉大蔚走私仿真槍案廣受關(guān)注。

據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道，2016年，在全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，全國(guó)人大代表蔡學(xué)恩也提交了一份有關(guān)修正槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的建議。兩位代表委員之所以不約而同地將目光投向“仿真槍變真槍”的問題，是因?yàn)榻陙眍愃频陌讣l頻見諸報(bào)端。蔡學(xué)恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區(qū)，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認(rèn)為，因“違反科學(xué)認(rèn)知和生活常理”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)帶來的案件增長(zhǎng)必須停止。