婦女權(quán)益保障法修訂草案增加離婚時家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)定。來源：新華社

離婚婦女的權(quán)益保障問題近日再次引發(fā)關(guān)注。

12月20日，婦女權(quán)益保障法修訂草案（以下簡稱“草案”）提請全國人大常委會會議審議，這是該法施行近30年來又一次進(jìn)行重大調(diào)整。據(jù)新華社報道，“草案”針對離婚時家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償增加規(guī)定：女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時要求男方予以補(bǔ)償。補(bǔ)償辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，可向人民法院提起訴訟。

婦女權(quán)益保障法“大修”提及對離婚女性家務(wù)勞動的權(quán)益保障，一時之間社交媒體對此討論熱烈。有網(wǎng)友認(rèn)為，“家務(wù)勞動補(bǔ)償討論的聲音很久了，說實話這是對家庭主婦的保護(hù)?！?/p>

澎湃新聞注意到，媒體評論多認(rèn)為，離婚時補(bǔ)償女性家務(wù)勞動，是從法律上確保了婦女權(quán)益，讓選擇放棄職場、投身照料家務(wù)的全職主婦得到了應(yīng)有的尊重。

《光明日報》12月21日刊發(fā)評論認(rèn)為，此次在婦女權(quán)益保障法中專門擬增設(shè)相關(guān)規(guī)定，釋放的信號是明顯的：讓女性在家務(wù)勞動中的付出和價值更被看見，扭轉(zhuǎn)“女性干家務(wù)理所應(yīng)當(dāng)”“男性不需要參與家務(wù)”等性別偏見，構(gòu)筑更平等更和諧的新型家庭關(guān)系。

評論認(rèn)為，在現(xiàn)代社會，在男女在職場和公共事務(wù)上同等競爭、同樣付出的語境下，長期以來的“男主外，女主內(nèi)”的這種觀念需要改變。該評論也指出，具體的家務(wù)勞動分工，是一個復(fù)雜且具象的問題，不能教條式地絕對追求“男女平攤”。

正義網(wǎng)12月22日發(fā)表評論文章指出，此次婦女權(quán)益保障法“大修”,體現(xiàn)出充分認(rèn)可女性在維系家庭中作出的努力,讓選擇放棄職場、投身照料家務(wù)的全職主婦得到應(yīng)有尊重,保障她們在遭遇家庭糾紛時得到相應(yīng)保護(hù)。

評論指出，保障女性權(quán)益還需配套更多公共服務(wù)措施跟上來,比如健全普惠性學(xué)前教育和托育服務(wù)保障機(jī)制,增加社區(qū)照顧服務(wù),增加再就業(yè)培訓(xùn)公共服務(wù),幫助因生育而中斷就業(yè)的女性順利實現(xiàn)再就業(yè),積極探索運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及人工智能等前沿技術(shù),努力降低育兒成本,讓照顧家庭責(zé)任逐步擺脫女性化、家庭化和私人化。

深圳特區(qū)報22日發(fā)表評論《女性多做家務(wù)豈是天經(jīng)地義》指出，考慮到不少家務(wù)勞動難以用市場化手段來衡量，究竟應(yīng)該如何折現(xiàn)更是個難題，因而還需要更多的司法實踐來進(jìn)行探索。但不管如何，這是我國婦女權(quán)益保障邁出的重要一步，對于推動全社會的性別平等、促進(jìn)社會公平正義，具有十分重要的意義。

澎湃新聞21日刊發(fā)的一篇文章指出，解決女性在職場和家庭之間的性別困境，要拓寬女性自身個人發(fā)展的空間，不僅僅需要打破職場好家庭觀念中的性別歧視，尋求夫妻共同育兒的改變，也需要獲得社會福利和公共制度的支持。

作者認(rèn)為，這其中，最緊迫和最具現(xiàn)實意義的改變之一，就是承認(rèn)包括家務(wù)和生育在內(nèi)的女性再生產(chǎn)的社會和經(jīng)濟(jì)價值，保障婚內(nèi)女性的個人經(jīng)濟(jì)權(quán)利，消除母職懲罰和照料懲罰。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，離婚時對承擔(dān)家務(wù)較多的一方是否補(bǔ)償及如何補(bǔ)償，司法實踐中已有相關(guān)判例。

據(jù)新安晚報報道，今年3月，安徽肥東縣人民法院應(yīng)用《民法典》審理一起離婚糾紛案，丈夫起訴離婚，法院判定丈夫魏某付給妻子一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)5萬元。

肥東縣人民法院認(rèn)為，婚后妻子一直在家操持家務(wù)、照顧子女，未參加工作；丈夫魏某從事建筑工作，有較為穩(wěn)定和豐厚的收入；離婚后譚某沒有固定住所及穩(wěn)定收入，生活較為困難，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十條關(guān)于“離婚時，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助”的規(guī)定，譚某要求魏某給予經(jīng)濟(jì)幫助的請求，法院予以支持。綜合考慮雙方的財產(chǎn)狀況等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)氐囊话闵钏疁?zhǔn)，法院酌定魏某給付妻子一次性經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)50000元。

另據(jù)澎湃新聞此前報道，6月，浙江臺州法院審理了一起離婚糾紛案，來自浙江臺州的齊女士與楊先生結(jié)婚后一直在老家?guī)Ш⒆?，丈夫在外地工作。夫妻雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾鬧至法院訴訟離婚，齊女士認(rèn)為自己照顧孩子、料理家務(wù)，負(fù)擔(dān)義務(wù)較多，要求楊先生從雙方結(jié)婚之日起按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償共計19萬元。

浙江臺州法院審理認(rèn)為，齊女士所求補(bǔ)償款過高，應(yīng)依法予以調(diào)整，一審判決準(zhǔn)予楊先生和齊女士離婚，孩子由齊女士撫養(yǎng)；參照當(dāng)?shù)厣钏?，楊先生每年支付撫養(yǎng)費(fèi)8400元，同時補(bǔ)償齊女士1.5萬元。

法官表示，結(jié)婚后，原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻(xiàn)、付出相等。因此，離婚時平均分割財產(chǎn)，看似對雙方進(jìn)行了平等補(bǔ)償，但為家務(wù)付出較多的一方有無形中的犧牲。在外工作的一方，離婚后可繼續(xù)享有之前的資源、人脈，身份地位不變；但長期在家付出的一方，離婚后涉及重新回歸社會的問題。