原創(chuàng) 圓的方塊 果殼

仔細(xì)捋捋諜戰(zhàn)劇，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，英明神武的主角們?cè)趶?fù)雜環(huán)境中游走，很大程度上要靠“撒謊”。

諜戰(zhàn)劇主角們面臨的考驗(yàn)，往往來自一些隨機(jī)的、試探性的盤問——《潛伏》、《叛逆者》……這些經(jīng)典諜戰(zhàn)劇里的主角們，幾乎每一集都要遇上個(gè)把這種考驗(yàn)，最后，靠著高明的謊言應(yīng)付過危機(jī)，一路過關(guān)到大結(jié)局。

我等普通人呢，不求主角光環(huán)，但求撒個(gè)巧妙的小謊多活兩集——但這也不是件容易事。識(shí)別謊言是技術(shù)活，要反識(shí)別撒一個(gè)無法被識(shí)別出的高明謊言就更不容易了。

在此，我們準(zhǔn)備了一些來自心理學(xué)家的小技巧，用好了，理論上個(gè)能幫你在諜戰(zhàn)劇里多活兩集——至少也能幫你在劇本殺或狼人殺里玩得風(fēng)聲水起。

首先，放穩(wěn)心態(tài)——

你已經(jīng)有了50%成功率

如果穿越去諜戰(zhàn)劇的你被懷疑了，甚至一不小心被抓個(gè)正著，首先要記?。翰灰@慌，撒個(gè)謊應(yīng)付過去，因?yàn)檎f謊被查出來的概率其實(shí)并不高——你應(yīng)當(dāng)有這個(gè)信心，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論是有實(shí)證數(shù)據(jù)支撐的。

在現(xiàn)實(shí)中，哪怕是用上核磁來掃描大腦，能準(zhǔn)確測(cè)謊的概率也達(dá)不到100%。有學(xué)者做過統(tǒng)計(jì)，他們分析了200多個(gè)獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們分辨出謊言的正確率只有50%多一點(diǎn)，跟隨便瞎蒙差不多。

有了這個(gè)心理準(zhǔn)備，你就盡量表現(xiàn)得自然點(diǎn)，就已經(jīng)有了50%的成功概率。

“說出來你可能不信，是紙巾先動(dòng)的手”丨giphy.com

其次，熟能生巧，撒謊也是——

所以要多加練習(xí)

論起“說謊”，你我大概都頗有經(jīng)驗(yàn)。畢竟，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，平均每人每天要撒2個(gè)以上的謊——但是，要應(yīng)付諜戰(zhàn)劇中復(fù)雜多變的環(huán)境，這個(gè)練習(xí)量恐怕不夠。

現(xiàn)代研究已經(jīng)證明，“說謊”行為是一個(gè)綜合性的腦力活動(dòng)，要調(diào)動(dòng)多種認(rèn)知能力，包括記憶力、注意力、邏輯思維能力等。看似漫不經(jīng)心的謊言，其實(shí)是大腦勤勤懇懇、努力工作的結(jié)果。

換句話說， “說謊”對(duì)于大腦來說其實(shí)是一種認(rèn)知負(fù)擔(dān)。如果把大腦比作一臺(tái)計(jì)算機(jī)，那么“說謊”就如同是一個(gè)占據(jù)很大內(nèi)存的應(yīng)用程序。

我們知道，內(nèi)存被占用多了，機(jī)器就會(huì)變慢。同理，有研究認(rèn)為，對(duì)問題的反應(yīng)速度也是人們判斷真假的重要線索：一般來說，反應(yīng)速度較慢可能會(huì)顯得不太真誠，因?yàn)檩^慢的回答可能是說話者在壓制真實(shí)的想法。另外，對(duì)于節(jié)操尚存的人來說，說謊時(shí)難免產(chǎn)生愧疚感，從而會(huì)引起臉紅、眼神飄忽等狀態(tài)，很容易讓說謊者暴露。

在某些設(shè)定中，說謊者會(huì)鼻子瞬時(shí)變長(zhǎng)丨Pixabay

為了克服這些人類天生的局限，科學(xué)家們給出的方案就是——多加練習(xí)。

2003年，加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校的研究者做過這樣一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：他們要求所有志愿者們每天都去刻意編造一些謊言，并對(duì)這些謊言進(jìn)行記錄。經(jīng)過對(duì)這些“謊言日記”的分析，研究者發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，參與者們編造謊言需要時(shí)間越來越短，撒起謊來也越來越順溜。

除了縮短編造謊言所需的時(shí)長(zhǎng)，不斷練習(xí)還能幫你克服負(fù)罪感，實(shí)現(xiàn)“臉皮越來越厚”的效果。

2016年，來自英國的研究者曾經(jīng)借助核磁共振造影掃描儀，來檢測(cè)人們?cè)谌鲋e時(shí)的腦部區(qū)域變化，并特別關(guān)注了與情感相關(guān)的杏仁體區(qū)域。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)受試者覺得撒謊對(duì)自己有利時(shí)，就會(huì)開始傾向于說謊，而且隨著時(shí)間的推移，其謊言會(huì)逐漸升級(jí)，謊越撒越大；但與此同時(shí)，大腦中杏仁體的反應(yīng)卻越來越弱。這就意味著，隨著一次次的撒謊，最初與撒謊有關(guān)的負(fù)面情感信號(hào)逐漸減弱了。換句話說，通過不斷說謊，說謊者會(huì)慢慢慢慢戰(zhàn)勝說謊帶來的愧疚感。

說謊會(huì)產(chǎn)生愧疚感，但這種愧疚感也可以慢慢被戰(zhàn)勝……丨giphy.com

所以，為了能在諜戰(zhàn)劇里多活兩集，從現(xiàn)在開始，當(dāng)務(wù)之急就是抓緊進(jìn)行說謊練習(xí)。從小的謊言開始，逐步提升自己的業(yè)務(wù)水平。

第三，要用心打磨文本內(nèi)容

多加練習(xí)，錘煉的是臉皮和創(chuàng)造謊言的態(tài)度。但別忘了，要產(chǎn)生一個(gè)成功的謊言，文本才是基礎(chǔ)，需要好好打磨。畢竟遇到突發(fā)情況時(shí)，會(huì)寫小作文者得天下。

要讓自己的謊言文本看起來可信，此處又可細(xì)分出3點(diǎn)技巧，也許可以派上用場(chǎng)——

1.多用第一人稱，也就是“我”

2014年，有位研究人類行為的心理學(xué)家提到這樣一個(gè)觀點(diǎn)，那就是：人一旦說起謊來，就會(huì)下意識(shí)更多地使用 “第三人稱代詞”，也更愿意去談?wù)搫e人的事情，從而把謊言跟自己拉開距離——然而，這種逃避也很容易被人察覺。比如，試著感受這兩句話，體會(huì)下哪一句更像謊言：

（1）“這扇門沒被打開過?！?/p>

（2）“我沒打開過這扇門。”

（是不是1更像是不是1）

所以，可以多說些“我怎么怎么樣”，更有股子理直氣壯的感覺。

2.謊言最好不要太精致，適當(dāng)模糊下細(xì)節(jié)

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。撒謊也一樣：要提前對(duì)謊言文本進(jìn)行規(guī)劃，面對(duì)敵人的盤問，此時(shí)你可以用上早已打磨好的文稿，但是千萬不要像背課文似的，嚴(yán)密地復(fù)述你的文稿——如果你按照“一二三四”羅列得清清楚楚、條理分明，反而容易顯得可疑。

最近播出的電視劇《誰是兇手》中，就有一個(gè)嫌疑人因?yàn)檫^度緊張，把提前準(zhǔn)備好的謊言干巴巴地背誦了出來。結(jié)果，探案人員立刻抓住了這個(gè)破綻，說，“像念課文一樣?！?/p>

同理，在一些細(xì)節(jié)問題上也盡量含糊點(diǎn)。如果審問者要你復(fù)述這些內(nèi)容，一旦你回答得滴水不漏，反而可能造成最大的漏洞。畢竟人的記憶容易隨時(shí)間流逝變得模糊，如果不是超級(jí)大腦或特意關(guān)注，普通人很難完全記清楚諸如時(shí)間、數(shù)字、周圍景物等細(xì)節(jié)。

比如，在《掃黑風(fēng)暴》中曾有過這樣的橋段，一位被反派收買了的法醫(yī)，在面對(duì)盤問時(shí)，居然能回答上十幾年前的驗(yàn)尸數(shù)據(jù)，還能精確到個(gè)位數(shù)，這顯然是進(jìn)行提前準(zhǔn)備了。于是，警察立刻拆穿了他的偽裝。

3.必要時(shí)，適當(dāng)自毀形象

日常生活中，我們都會(huì)盡量避免犯錯(cuò)——但是，在一些特殊情況下，刻意的“錯(cuò)誤”卻可能有奇效，尤其是當(dāng)你想爭(zhēng)取信任時(shí)。

2019年，哈佛大學(xué)的研究者們發(fā)現(xiàn)：那些發(fā)言“政治不正確”的政客，反而更容易被選民認(rèn)為是真誠的——當(dāng)然，什么言論算是“政治不正確”，這并沒有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。而本項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中采用的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要圍繞兩點(diǎn)：第一，這種言論會(huì)讓部分人群感到敏感；第二，這種言論可能對(duì)社會(huì)中的弱勢(shì)人群造成傷害。

美國政壇對(duì)“政治正確”有著很強(qiáng)的執(zhí)念。甚至曾有人號(hào)召以后在圣誕節(jié)不要說 “圣誕快樂”了，而要說“ 節(jié)日快樂”，因?yàn)楹芏嗳瞬⒉恍叛龌浇?。然而，有人就喜歡反其道而行之，比如美國第45任總統(tǒng)——唐納德·特朗普。2015年，剛開始競(jìng)選總統(tǒng)的特朗普，在一次演講中就直接說出："我認(rèn)為美國的大問題就是政治正確"。后來，他的“獨(dú)特言論”更是愈演愈烈，比如建一道墻來阻止非法移民，煽動(dòng)支持者們闖入國會(huì)大廈等等。

圖丨giphy

然而，研究者們發(fā)現(xiàn)，越是像特朗普這樣發(fā)言的政客，反而越容易讓民眾信任。這背后的原因可能是一般人在說謊時(shí)都是為了達(dá)到“利己”目的，而這種“自毀形象”的話語在表面上并不“利己”，所以聽眾就會(huì)覺得“這個(gè)人能說出這種話，那他一定是真心實(shí)意的”。

這種“反其道而行之”的策略，或許可以在諜戰(zhàn)劇里推進(jìn)一步：當(dāng)你被人懷疑在說謊時(shí)，直接來個(gè)“自殺式”發(fā)言，從而另辟新徑地來洗脫嫌疑。

比如，在電視劇《叛逆者》中，王志文扮演的顧慎言在身份即將暴露時(shí)，主動(dòng)承認(rèn)自己貪污腐敗。于是，人們開始用審查“貪污犯”的方式來對(duì)待他，從而使他掩蓋住了真實(shí)身份，也保護(hù)了其他同志。

總之，要在諜戰(zhàn)劇中，順利地靠說謊過關(guān)，著實(shí)不易。需要注意各種細(xì)節(jié)，壓抑自己的天性，才能在危險(xiǎn)中保全自己。

放穩(wěn)心態(tài)、常加練習(xí)、打磨文本——做好這三個(gè)環(huán)節(jié)，想必能夠增加你在諜戰(zhàn)劇中的生存幾率，至少……也能讓你在劇本殺中大顯身手。

等等，這里有一個(gè)問題：我們不可能穿越進(jìn)諜戰(zhàn)劇，也不會(huì)一直生活在劇本殺中，那還有必要學(xué)這些嗎？

有！因?yàn)椋鎸?shí)的欺騙隨時(shí)都會(huì)發(fā)生。所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，我們現(xiàn)在去了解撒謊欺騙的套路，是為了更好地在心中拉起警戒線，從而能夠分辨居心叵測(cè)之人的手段。畢竟，諜戰(zhàn)劇不常用，騙子卻常有。

參考文獻(xiàn)

[1]DePaulo, Bella, M., Kashy, Deborah, A., Kirkendol, & Susan, E., et al. (1996). Lying in everyday life. Journal of Personality & Social Psychology.

[2]Garrett, N., Lazzaro, S. C., Ariely, D., & Sharot, T. . (2016). The brain adapts to dishonesty. Nature Neuroscience.

[3]Goldschmied, N.. (2005). The underdog effect: definition, limitations, and motivations. why do we support those at a competitive disadvantage?

[4]Keinan, A., Avery, J., & Paharia, N. (2010) Capitalizing on the Underdog Effect. Harvard Business Review.

[5]Rosenblum, M., Schroeder, J., & Gino, F.. (2019). Tell it like it is: when politically incorrect language promotes authenticity. Journal of Personality and Social Psychology, 119(1).

[6]Bond Jr, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). Accuracy of deception judgments. Personality and social psychology Review, 10(3), 214-234.

[7]Ziano, I., & Wang, D. (2021). Slow lies: Response delays promote perceptions of insincerity. Journal of Personality and Social Psychology.

[8]Noah, Z. (2014). The language of lying. https://ed.ted.com/lessons/the-language-of-lying-noah-zandan

作者：圓的方塊

編輯：麥芽楊

一個(gè)AI

良心提醒：小謊怡情，大謊傷身；小朋友們不要模仿。

本文來自果殼，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載.

閱讀原文