江蘇揚州一家醫(yī)院背上2億元債務(wù)，醫(yī)院兩名股東卻動起歪腦筋：找來親朋好友4人，將自家醫(yī)院告上了法院，索要還款6000余萬元。

最終經(jīng)揚州檢察機(jī)關(guān)查實，這是雙方當(dāng)事人為騙取醫(yī)院拍賣款、自導(dǎo)自演的一起“虛假訴訟窩串案”。1月11日，揚州檢察機(jī)關(guān)布了該案案情。

2014年4月—6月期間，陳某紅、顧某、趙某英、劉某陸續(xù)將揚州市廣陵區(qū)廣濟(jì)醫(yī)院起訴至揚州市中級法院，要求醫(yī)院償還本息共計6000余萬元。

當(dāng)事人雙方均很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由揚州市中院作出4份民事調(diào)解書予以確認(rèn)，上述四人亦先后申請執(zhí)行。

這幾筆新增的大額債務(wù)，引起了該醫(yī)院其他債權(quán)人的注意。

這些債權(quán)人經(jīng)過了解獲悉，四起訴訟的原告均與被告某某醫(yī)院的股東有密切關(guān)系。

于是，王某等其他債權(quán)人陸續(xù)向揚州市有關(guān)部門舉報該系列調(diào)解案涉嫌虛假訴訟。

2016年初，揚州市檢察院接到相關(guān)部門轉(zhuǎn)辦的這份舉報材料，認(rèn)為該案的確存在虛假訴訟的重大嫌疑，遂啟動監(jiān)督程序。

檢察機(jī)關(guān)調(diào)取了本案調(diào)解卷宗等相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)該案確實疑竇重重，比如：原被告之間關(guān)系特殊，原告陳某紅與上述醫(yī)院股東陳某林和陳某晴是姐弟關(guān)系，而顧某、趙某英分別為陳某林高中、大學(xué)同學(xué)，劉某則是陳某林的朋友；銀行進(jìn)賬記錄指向的資金“快進(jìn)快出”，有的款項甚至還“原路返回”。此外，原本是針鋒相對的原被告，卻“手拉手”地輕易達(dá)成調(diào)解。

揚州市廣陵區(qū)檢察院民事行政檢察科副科長張彬向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）介紹，經(jīng)過查實，陳某林和陳某晴兄弟二人分別為廣濟(jì)醫(yī)院股東，也是實際控制人。2014年，醫(yī)院因資不抵債被多個債權(quán)人起訴至法院，累計申報執(zhí)行債權(quán)2億余元，而法院評估拍賣醫(yī)院資產(chǎn)價值為6000余萬元。1月11日，澎湃新聞記者向揚州市廣陵區(qū)衛(wèi)計委證實，廣濟(jì)醫(yī)院是一家尚未實際運營的民營醫(yī)院。

據(jù)張彬介紹，為了參與拍賣款的分配以挽回投資損失，陳某林和陳某晴伙同公司會計等人，偽造、變造借條、憑證，由陳某紅等人，提供虛假證據(jù)材料起訴醫(yī)院還款。雙方當(dāng)事人配合完成調(diào)解程序。

據(jù)揚州檢察機(jī)關(guān)介紹，在查清事實真相后，揚州市檢察院于2016年4月前后向揚州市中院相繼發(fā)出再審檢察建議及執(zhí)行監(jiān)督檢察建議各4件。法院及時中止了該案的執(zhí)行，目前已對4起案件全部裁定再審，其中3起已審結(jié)案件均改判駁回原告訴求，另1起案件正在審理。

最終，檢察機(jī)關(guān)還向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌詐騙、幫助偽造證據(jù)犯罪的陳某林等6人的犯罪線索，目前均已刑事立案并移送審查起訴。