一段時(shí)間以來，因地名、物名等公共領(lǐng)域通用名稱被注冊為商標(biāo)，而引發(fā)的商標(biāo)維權(quán)訴訟頻發(fā)。繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃及庫爾勒香梨之后，青花椒又引發(fā)輿論關(guān)注。因店招含有“青花椒”三字，近日，四川多家餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司訴至法院。

一樣是被訴者深感“鍋從天上來”，一樣是網(wǎng)友集體吐槽。一位被訴的餐館老板朱某某稱：我們四川人吃青花椒、賣青花椒幾百年、幾千年了，卻因?yàn)榈暾猩嫌小扒嗷ń贰本捅桓嫔戏ㄍ?，簡直是豈有此理。還有的店家以拆除“青”字來應(yīng)對。更多的被訴者走到一起，組建應(yīng)訴者聯(lián)盟，合力以法律手段抗辯。

其實(shí)，這些案例都涉及兩個(gè)共同的問題：一是通用名稱能否注冊為商標(biāo)？二是已合法注冊的含有通用名稱的商標(biāo)，權(quán)利邊界在哪里？

根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定，僅有本商品通用名稱的，不得作為商標(biāo)注冊。但是《商標(biāo)法》并未絕對禁止使用通用名稱注冊商標(biāo)，如通用名稱經(jīng)過使用取得顯著特征且便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。此外，通用名稱也可跨類別注冊商標(biāo)。

比如，蘋果作為水果的一種，是通用名稱，不能注冊在蘋果本身上。但“蘋果”可以注冊在手機(jī)、手表、平板電腦、服裝等其他品類上。蘋果作為手機(jī)商標(biāo)已合法注冊，其他手機(jī)廠商如使用未注冊的“蘋果手機(jī)”來標(biāo)識自己的產(chǎn)品，就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

回到青花椒之爭。當(dāng)我們使用青花椒這個(gè)通用名稱時(shí)，它既可以指代一種植物，也可以指代一種香料。餐館老板朱某某所稱的“我們四川人吃青花椒、賣青花椒幾百年、幾千年了”，這里的青花椒指的就是一種香料。

城市的大街小巷中，“青花椒魚”或“青花椒烤魚”雖不如“沙縣小吃”般星羅棋布，但也尋?？梢?。這里的青花椒，更多指代該款菜肴中含有青花椒香料，或有青花椒的特定味道。

此次引發(fā)爭議的上海萬翠堂餐飲管理有限公司，也的確在三個(gè)類別上注冊了“青花椒”文字及LOGO。該公司的維權(quán)公告聲稱，其持有的“青花椒”品牌權(quán)益，包括門頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱、裝修形象等。應(yīng)當(dāng)說，這是注冊商標(biāo)應(yīng)有的合法權(quán)益。

不過，《商標(biāo)法》雖然并不禁止通用名稱的跨類別注冊，但對這類商標(biāo)也有一定的規(guī)范。如第五十九條就規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

換言之，某主體雖跨類別注冊了通用名稱，也并不因此擁有對該通用名稱的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上，先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

比如這次，有媒體報(bào)道，有些商家的店面已經(jīng)開了十年，比上海萬翠堂餐飲管理有限公司申請注冊“青花椒”的日期還早。更可況，就算是該主體注冊之后，其他權(quán)利人只是為了使用商標(biāo)中通用名稱屬性，來介紹自己的產(chǎn)品或者服務(wù)，這也屬于正當(dāng)使用。

其實(shí)，一個(gè)簡單的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，當(dāng)消費(fèi)者在成都街頭看到一家“青花椒烤魚店”時(shí)，通常是不會聯(lián)想到某公司的某個(gè)“青花椒”商標(biāo)的，也不可能將該店家誤認(rèn)為是某家特定公司所開設(shè)的魚店。

除了“青花椒”這三個(gè)漢字相同，字體、編排、Logo以及"青花椒"所表達(dá)的含義等完全不同，所謂商標(biāo)侵權(quán)，侵在何處？傷害在哪？關(guān)聯(lián)何在？目測真看不出來。反倒是，頻頻出現(xiàn)的“廣撒網(wǎng)、多斂魚、擇弱者而割之”的訴訟套路，該想辦法治一治了。