游客楊先生在南極三島跟團游的路上，一只價值16萬元的名牌手表被人搶走。

2月20日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，近日該法院審理了一起財產(chǎn)保險合同糾紛，經(jīng)調(diào)解后保險公司賠償楊先生2.1萬元。

據(jù)法院介紹，本案原告楊先生，家住山東濟南。據(jù)他說，2014年8月8日，他與廣州一家旅行社簽訂團隊出境旅游合同，并委托旅行社向一保險公司的上海分公司購買境外旅游保險。

2014年11月14日，楊先生在阿根廷旅游期間，被當(dāng)?shù)氐摹帮w車黨”搶走一只“寶璣”牌手表。楊先生說，這個手表剛買不到一年，買時價格約16萬元。

回國后，楊先生向保險公司申請理賠。保險公司說，公司保險單上約定：“每件/每套行李或物品賠償限額1000元”，只同意賠償給楊先生1000元。

楊先生說，當(dāng)初自己將2人共計32萬元團費交給旅行社時，對方說其中已包含了保險費，而且與旅行社的合同中載明了保險公司境外旅行保障明細：行李及個人財物賠付限額為3萬元。

楊先生補充道，“賠償限額1000元”的保險單復(fù)印件是保險公司事發(fā)后3個月才給他的，之前從未見過，也未簽名，因此不予認可。

庭審中，楊先生要求保險公司提供保單原件。法庭上保險公司確認，楊先生的投保已經(jīng)成立并生效。

但保險公司認為，第一，公司2014年10月23日出具保險單后，才將賠償限額條款一并交給了旅行社，而楊先生是2014年8月8日簽的旅游合同。也就是說，旅行社在向保險公司購買保險之前，就已經(jīng)向楊先生提供了旅行保障明細。第二，楊先生提供的旅游合同中的旅行保障明細，是旅行社提供的，并非保險公司提供。因此，是旅行社在締約時故意或重大過失誤導(dǎo)了楊先生。

不過，面對提供楊先生投保時填寫的投保單的要求，保險公司表示，無法找到，不能提供。

最終經(jīng)法庭調(diào)解，雙方達成協(xié)議：保險公司同意賠償楊先生2.1萬元。