2014年在“占中”中負(fù)責(zé)清場(chǎng)的7名香港警察，因涉嫌毆打襲警人士，近日被判入獄兩年。這一判決震驚香港。至此，“占中”者普遍獲輕判或逍遙法外，而辛苦執(zhí)勤、承受巨大壓力的警察卻因一時(shí)失誤遭重判。這樣的判決是否合理，將對(duì)香港造成什么影響？

社會(huì)普遍不滿

“我個(gè)人對(duì)這個(gè)判決感到非常意外”，香港城市大學(xué)法律學(xué)院副院長(zhǎng)顧敏康教授接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示。他說(shuō)，一般而言，司法獨(dú)立意味著法官判決案件不需要各方滿意。但是，當(dāng)一個(gè)判決令社會(huì)大眾普遍感覺(jué)不滿意時(shí)，很難說(shuō)這個(gè)判決是公正的。

顧敏康說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，警察在執(zhí)法時(shí)毆打疑犯是不可以的，也可能因此構(gòu)成犯罪，但對(duì)7名警察一律判處兩年監(jiān)禁顯然是過(guò)重了。法官根本沒(méi)有考慮這7名警察當(dāng)時(shí)面對(duì)的是窮兇極惡的疑犯，他們被圍攻、被淋尿液、被辱罵，毆打疑犯是在極其憤怒下的激情沖動(dòng)行為。他們也因?yàn)樽约旱臎_動(dòng)失去職位和有關(guān)福利，已經(jīng)受到懲罰。在這種情況下，罪成而判緩刑是比較合理的。

訴訟期間，法庭收到上千封來(lái)自市民的求情信，為警察中的首被告求情。警察被定罪后，有法庭外民眾當(dāng)場(chǎng)痛哭失聲，批評(píng)“判太重”“警察難做”。2月20日，不少香港市民和民間團(tuán)體上街聲援警察，并為失去俸祿的他們募捐生活費(fèi)。

法官立場(chǎng)偏頗

香港適用的是英美法系的普通法（判例法），法官擁有較大的自由裁量權(quán)。對(duì)此，顧敏康認(rèn)為，此案中法官的立場(chǎng)的確引起了公眾的質(zhì)疑，因?yàn)槿藗兛吹侥切┓凑耸侩m然因?yàn)闆_擊政府或襲警被判罪成，但往往是“高高提起、輕輕放下”、所判處的刑罰往往是社會(huì)服務(wù)令；相反，為維護(hù)香港法治作出貢獻(xiàn)的警察卻因?yàn)闆_動(dòng)毆打行為需要被監(jiān)禁兩年?！叭绻@樣都可以，那么香港的法治就令人十分擔(dān)憂了?！?/p>

判決此案的法官杜大衛(wèi)是英國(guó)人，而香港法律系統(tǒng)中不僅有大量外國(guó)籍法官，且更多人是港英政府培養(yǎng)出來(lái)的。顧敏康說(shuō)，從制度上講，《基本法》允許保留這種狀況。但是，這種制度顯然存在商榷的地方，那就是立場(chǎng)問(wèn)題可能影響他們對(duì)案件的判斷。

他舉例說(shuō)，法官在輕判沖擊政府廣場(chǎng)的學(xué)生領(lǐng)袖黃之鋒、羅冠聰和周永康時(shí)，認(rèn)為此案與其他刑事案件不同，他們犯罪是因?yàn)槌鲇诹己玫膭?dòng)機(jī)，即真心因自己政治理念或?qū)ι鐣?huì)現(xiàn)狀的關(guān)心而“表達(dá)自己訴求”（沖擊變成了表達(dá)訴求）。

法治嚴(yán)重受損

襲警的曾健超僅被判囚5周且獲緩刑，7名警察成了整個(gè)“占中”事件中獲罪最重的人。顧敏康認(rèn)為，這個(gè)判決對(duì)香港法治的沖擊巨大，因?yàn)椤罢贾小备闶种两皴羞b法外，維護(hù)法治的警察因?yàn)闆_動(dòng)行為被重判，令將警察妖魔化的反政府人士感覺(jué)理直氣壯，令整個(gè)警隊(duì)的士氣嚴(yán)重被挫，政府依法施政將不可避免受到更大阻力，社會(huì)將變得越來(lái)越動(dòng)蕩。這令人擔(dān)憂。

2014年香港“占中”期間，7名警察肩負(fù)守護(hù)公共秩序的工作，示威者曾健超刻意挑釁在先，站在天橋上向橋下10多名警員淋潑尿味液體并拒捕，眼見同僚受辱，7名警察在拘捕過(guò)程被指毆打曾健超。香港輿論普遍認(rèn)為，7名警察對(duì)曾健超有辱人格的挑釁產(chǎn)生反應(yīng)是人之常情，絕非惡意或無(wú)緣無(wú)故的襲擊，也沒(méi)有對(duì)曾健超造成嚴(yán)重傷害。因此，特區(qū)政府律政司將7名警察告上法庭，本來(lái)就是小題大做。

對(duì)此，律政司起訴警察也是依制度辦事，但“占中”過(guò)去兩年多，律政司卻遲遲不起訴“占中”搞手，對(duì)香港法治有重大負(fù)面影響。

（原題為《警察被重判沖擊香港法治》）