涉嫌強奸被捕時，安徽懷遠縣少年趙某年僅14歲。此后，懷遠縣法院一審判他犯強奸罪，蚌埠中院二審將該案發(fā)回重審，最終，檢方以犯罪事實不清、證據(jù)不足為由作出不起訴決定。

趙某終獲無罪，共遭錯誤羈押487天。但獲釋后，尚未成年的他被診斷患上了精神分裂。

他向懷遠縣法院提出國家賠償申請，該院決定賠償其人身自由賠償金11萬8千、精神損害撫慰金41300元，但認為病例不能證明精神分裂與錯誤羈押有因果關系。

趙某又向蚌埠中院提出賠償申請。

中國裁判文書網(wǎng)2017年2月21日公布的裁判文書顯示，2017年1月16日，蚌埠中院作出賠償決定，在懷遠縣法院的賠償基礎上，將精神損害撫慰金上調(diào)為8萬元。蚌埠中院認為，趙某被羈押時系未成年人，對其精神傷害較成年人尤重，特別是對其今后的學習、就業(yè)及生活會造成較大影響。

少年被控強奸遭錯押487天

蚌埠中院作出的賠償決定書顯示，2014年9月10日，趙某因涉嫌強奸罪被懷遠縣公安局刑事拘留，當月24日被懷遠縣檢察院批準逮捕，后懷遠縣檢察院向懷遠縣法院提起公訴。

2015年8月17日，懷遠縣院作出一審判決，以趙某犯強奸罪，判處其有期徒刑一年四個月。趙某不服，向蚌埠市中院提出上訴。五個月后，蚌埠中院以原判認定部分事實不清、證據(jù)不足為由，將此案發(fā)回懷遠縣法院重新審理。

2016年5月30日，懷遠縣檢察院以需要補充偵查為由，撤回了對趙某的起訴。2016年7月12日，懷遠縣檢察院作出不起訴決定書，以該案經(jīng)補充偵查，仍然犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，決定對趙某不起訴。

此間的2016年1月9日，懷遠縣法院決定對趙某取保候?qū)?，同?月12日對趙某作出解除取保候?qū)彌Q定。趙某共被限制人身自由487天。

法院：精神傷害較成年人尤重

無罪后，趙某向懷遠縣法院提出國家賠償申請。賠償決定書顯示，懷遠縣法院2016年10月20日作出國家賠償決定對趙某因重審無罪而被錯誤羈押的侵權事實，依法予以確認，決定支付趙某人身自由損害賠償金118000.1元，考慮到趙某系未成年人，酌情按確定的人身自由賠償金總額的百分之三十五計算，賠償其精神損害撫慰金41300元，并在侵權行為的影響范圍內(nèi)為趙某消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

趙某不服，向蚌埠中院提出賠償申請。他認為，一審所定精神撫慰金賠償數(shù)額過低，并且遺漏了生命健康賠償項目的精神撫慰金賠償，在被羈押時僅14歲，是未成年人，且在釋放后，經(jīng)榮軍醫(yī)院診斷患有精神分裂癥，因此，原審法院應當支付生命健康賠償項目的精神撫慰金19萬元。

趙某出具了身份證信息、安徽省榮軍醫(yī)院病歷等證據(jù)材料。病例顯示，趙某被診斷為精神分裂，目前仍然在治療中。懷遠縣法院對證據(jù)的真實性都無異議，但認為病例不能證明精神分裂與錯誤羈押有因果關系。

蚌埠中院審理后認為，對于趙某因重審無罪而被錯誤羈押487天，懷遠縣法院應當賠償趙某限制人身自由賠償金118000.1元，原審法院對此數(shù)額計算正確。但對于精神損害撫慰金，此案趙某被羈押時系未成年人，心智尚未完全成熟，心理承受能力較弱，因被羈押，對其精神傷害較成年人尤重，特別是對其今后的學習、就業(yè)及生活會造成較大影響，一審法院對其精神損害撫慰金確定為41300元偏低。

2017年1月16日，蚌埠中院作出賠償決定，在一審法院所作賠償決定基礎上，上調(diào)精神損害撫慰金，酌情確定懷遠縣法院賠償趙某精神損害撫慰金為80000元。