2月27日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所（簡稱“自然之友”）獲悉，由其起訴的云南江川仙湖錦繡旅游物業(yè)發(fā)展有限公司在撫仙湖違規(guī)建設(shè)公益訴訟案，已于2月22日被云南省玉溪市中級人民法院立案。

但近年來，撫仙湖存在違規(guī)開發(fā)問題。

2016年11月24日，云南省環(huán)保廳發(fā)布《中央第七環(huán)境保護(hù)督察組向云南省反饋督察情況》，指出撫仙湖3處違規(guī)建設(shè)問題，其中，就包括此次自然之友起訴中涉及的“仙湖錦繡”項目。

云南江川仙湖錦繡旅游物業(yè)發(fā)展有限公司品牌部一段姓負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，該企業(yè)并不是自然之友所說的“未整改”，在中央環(huán)保督察通報之后，其已于2016年年底開始做整改工作。目前人工沙灘部分已經(jīng)完成復(fù)綠，氣象觀測塔正在拆除當(dāng)中，景觀泳池等建筑的拆除工作也會在2017年6月30日之前完成。

江川縣撫仙湖管理局的一名李姓負(fù)責(zé)人向澎湃新聞證實，該企業(yè)確實在做整改工作。

自然之友負(fù)責(zé)這起訴訟的律師祝文賀回應(yīng)稱：“如果企業(yè)確實已經(jīng)在整改了，自然之友可以考慮撤訴。”

環(huán)保組織要求企業(yè)恢復(fù)生態(tài)

2016年11月24日，云南省環(huán)保廳發(fā)布《中央第七環(huán)境保護(hù)督察組向云南省反饋督察情況》指出：“《云南省撫仙湖保護(hù)條例》頒布施行以來，金色撫仙湖九龍國際會議中心項目違規(guī)在撫仙湖一級保護(hù)區(qū)建成酒店、公寓、別墅等，總建筑面積約14萬平方米，至今仍在對外銷售。2012年5月，玉溪市澄江縣違規(guī)批準(zhǔn)老鷹地旅游度假村項目，在撫仙湖一級保護(hù)區(qū)建成高爾夫球場、景觀水池、人工沙灘等，總計建筑面積約8.7萬平方米。2013年5月，玉溪市城市規(guī)劃建設(shè)委員會又批準(zhǔn)仙湖錦繡項目，在撫仙湖一級保護(hù)區(qū)違規(guī)建成售樓部、景觀水池、人工沙灘等，涉及建筑面積約1.3萬平方米，而且項目選址屬于“四退三還”（退塘、退田、退人、退房，還湖、還林、還濕地）范圍。”

澎湃新聞從自然之友處了解到，上述《督查情況》中通報的“仙湖錦繡項目”，與自然之友所起訴的云南江川仙湖錦繡旅游物業(yè)發(fā)展有限公司違規(guī)建設(shè)項目所指一致。

自然之友所提供的起訴書內(nèi)容稱：該項目自施工建設(shè)后，在撫仙湖一級保護(hù)區(qū)內(nèi)違法填湖建設(shè)人工沙灘、違法建設(shè)景觀水池、售樓部和水塔。

起訴書還指稱，2014年8月，玉溪市、縣有關(guān)部門對被告的違法行為進(jìn)行了罰款，并責(zé)令拆除。但截止到目前，被告仍未拆除違法建設(shè)的售樓部、燈塔和景觀水池，也未對因修建人工沙灘被破壞的湖濱帶濕地進(jìn)行修復(fù)。

對此，自然之友請求法院判令被告：三個月內(nèi)拆除“云南江川仙湖錦繡暨撫仙湖鯖魚灣—棋盤山度假娛樂旅游項目一期”的售樓部、景觀水池、燈塔等設(shè)施并恢復(fù)原狀；將沿湖建設(shè)的人工沙灘恢復(fù)濕地原狀；如被告逾期未履行上述義務(wù)，則判令被告支付（生態(tài)環(huán)境）恢復(fù)費(fèi)用（具體以評估或?qū)＜乙庖姙闇?zhǔn)）。

企業(yè)：2014年至今都沒對外開放

云南江川仙湖錦繡旅游物業(yè)發(fā)展有限公司品牌部段姓負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，該公司認(rèn)為“環(huán)保組織掌握的情況和公司的實際情況有所差異”。

這名負(fù)責(zé)人稱，企業(yè)并不是自然之友所說的“未整改”，在中央環(huán)保督察通報之后，企業(yè)于2016年年底開始做整改工作。目前人工沙灘部分已經(jīng)完成復(fù)綠，氣象觀測塔正在拆除當(dāng)中，景觀泳池等建筑的拆除工作也會在2017年6月30號之前完成。

對于2014年項目被調(diào)查當(dāng)時卻未整改一事，段姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)：“2014年已經(jīng)下達(dá)懲罰通知書，公司已經(jīng)交罰款了，但是沒有下達(dá)明確的整改通知，直到2016年督察組來了之后，給定性怎么整改才開始整改?！倍涡肇?fù)責(zé)人還稱，從2014年至今，整個片區(qū)都沒有對外開放。

澎湃新聞聯(lián)系了江川縣撫仙湖管理局的一位李姓負(fù)責(zé)人，其證實上述企業(yè)目前確實在做整改工作。

2月27日下午，原告自然之友負(fù)責(zé)這起訴訟的律師祝文賀稱，不論是什么情況，自然之友主要針對的是在保護(hù)區(qū)內(nèi)違規(guī)建設(shè)的問題，“如果企業(yè)確實已經(jīng)在整改了，自然之友可以考慮撤訴?！?/p>