朗尼克也帶不動曼聯(lián)。

有和索爾斯克亞相似的開端，卻沒有挪威人備胎轉正的福氣，還沒來得及熟悉手下，就已聽到了一片倒彩聲……

執(zhí)教曼聯(lián)至今只輸一場的朗尼克，怎么也不會想到，自己居然成了眼下球隊艱難境況的頭號罪人。

從4輪10分，到兩輪不勝，重新被甩出歐戰(zhàn)區(qū)的曼聯(lián)，冰凍三尺絕非一日之寒——紅魔新帥力推的高位逼搶，并不對手下們的胃口；而更可能的未來，是習慣了當一天和尚撞一天鐘的眾將，讓本就沒根沒底的異鄉(xiāng)人朗尼克，在無奈中識趣退場。

兩個月后，曼聯(lián)又回到了老路。

搶逼圍，沒人理

新帥新氣象，朗尼克自然也不例外，曼聯(lián)生涯首戰(zhàn)對壘水晶宮，寸土不讓的曼聯(lián)以全場“搶逼圍”讓同以硬朗著稱的倫敦球隊束手就擒。

然而，朗尼克賴以起家的高位逼搶，此戰(zhàn)之后，便不見了蹤影。

當然，朗尼克沒有趕在正確的時間上任，的確是客觀原因——德國人還沒來得及熟悉弟子，曼聯(lián)就成為去年末英超新冠疫情加劇時的頭號重災區(qū)，700多天未曾登場的菲爾·瓊斯復出救駕，足見眼下紅魔人員的困頓。

可如今球隊已經(jīng)從疫情中渡劫，人員并不是問題，場面之遲鈍消極，與索帥時代并無二致。

主場輸給狼隊，全場下來曼聯(lián)反倒被對手搶逼圍搞得頭暈目眩，頭20分鐘，雙方射門2比8，一個小時內，雙方角球0比8，全部13項統(tǒng)計，曼聯(lián)只在犯規(guī)（3比2），開門球（7比1）和撲救上比對方強。

考慮到狼隊14球的進攻火力在英超倒數(shù)，被并不擅長攻堅的對手打得如此狼狽，朗尼克的首次信任危機就此開啟。

拉姆塞為維拉扳回一球。

而被維拉4分鐘連追2球，曼聯(lián)的問題依舊——雙后腰固然在忠實地執(zhí)行主帥意圖，但更多時候是無用功。畢竟，無處不在的弗雷德，隨處可見的是并未參與協(xié)防的隊友，而馬蒂奇本就不以移動能力見長，在維拉一眾飛毛腿面前，更是顯得格外笨重。

但匪夷所思的是，首發(fā)槽點如此之多的朗尼克，卻硬要一條道走到黑，直到維拉輕描淡寫便扳平比分，才想起換人這碼事。

范德貝克的登場，固然避免了脫節(jié)的曼聯(lián)進一步失控，但很顯然，在和英超經(jīng)驗同樣匱乏的杰拉德的兩次交鋒中，結果僥幸、場面完敗的朗尼克，是更接近輸家的一方。

庫蒂尼奧首次代表維拉出場，就打入絕平進球。

賽后德國人也只能自我批評：“這95分鐘很難找到積極因素，我們只主導了30分鐘比賽，說實話這更像是一場失敗，我們想努力表現(xiàn)出進步，但現(xiàn)狀是讓人失望的?！?/p>

有著晦暗的過去，有著更加迷茫的未來，也難怪進球功臣布魯諾·費爾南德斯賽后采訪無精打采：“我一點也不高興，哪怕我進球了，我寧可球隊贏得比賽而我沒有發(fā)揮。”

朗尼克的調整甚至不如杰拉德。

一碗水，端不平

執(zhí)教霍芬海姆和萊比錫紅牛期間，身為絕對權威的朗尼克，上有管理層尚方寶劍，下有一眾球員鼎力支持，生殺予奪，咸在己手。

然而，習慣了說一不二的德國人，顯然把曼聯(lián)更衣室考慮得太過簡單，幾次過于激烈的人事調整，非但未能殺雞儆猴，反倒惹火上身。

在將陣容由詭異的4222改回4231后，從范加爾時代就已經(jīng)搭伙的拉什福德和馬夏爾，原本可以在這個最適合自己的體系中盡快找到位置——然而，兩人等來的，卻是被排除出比賽名單。

朗尼克似乎和曼聯(lián)球員貌合神離。

在唯狀態(tài)是用的朗尼克眼里，紅魔的10號和9號，眼下莫說貢獻，態(tài)度都有明顯問題：拉什福德在足總杯對陣維拉時，明明有上前補射的機會，卻原地攤手對隊友錯失機會表示不滿，如此懈怠的態(tài)度，連自家球迷都看不下去了。

但對于馬夏爾的處置上，朗尼克犯了和穆里尼奧相似的錯誤：彼時法國前鋒因陪同待產(chǎn)的妻子，拒絕和球隊前往海外集訓，這讓臉上無光的“狂人”立馬下發(fā)了“三?！蓖ㄖ獑?。但這一次，朗尼克卻是在對方?jīng)]有任何違紀行為的情況下，單方面做出了不讓他參賽的決定。

談及為何將馬夏爾打入冷宮，朗尼克的辭令著實令人哭笑不得：“他本應該進名單的，但他不想。”

朗尼克已經(jīng)和拉什福德鬧翻。

甩鍋格外干凈利落，但深知曼聯(lián)內情的球迷都知道，不入朗尼克法眼的馬夏爾，冬窗始終是前者堅持要送走的那一個，但沒有球隊愿意承擔馬夏爾的全額工資，更別提高達600萬歐元的租借費。朗尼克此舉，頗有些逼手下就范的態(tài)勢。

但朗尼克看不上的，又豈止這倆人？桑喬、林加德、范德貝克、拜利和迪恩·亨德森等球員，都對自己沒能在朗尼克手下獲得機會感到失望。但秉信態(tài)度決定一切的朗尼克，就是不為所動：

“我們的編制太大，每個人都應該在訓練中爭取首發(fā)。如果有人不樂意或做不到，俱樂部會和球員及其經(jīng)紀人商量處理意見?！?/strong>

然而，看似一視同仁的表態(tài)，執(zhí)行中卻是另一回事。朗尼克上任后，對兩位球員表現(xiàn)出了與眾不同的偏愛：其一便是此前發(fā)揮差勁透頂?shù)鸟R奎爾，只有在他受傷時，才不會出現(xiàn)在首發(fā)陣容中。

另一個被朗尼克視作典范的，則是跑動勤勉的卡瓦尼。原本已經(jīng)接近和巴薩簽約的“大佐”，被朗尼克一番談心后挽留，甚至取代C羅在2場比賽中擔任首發(fā)中鋒。

言及強行留人，朗尼克倒也不避諱：“我們必須打出高強度和高對抗，卡瓦尼的精神和效率，是所有人的楷模。”

聽上去不假，但記性稍好的球迷不會忘記，索爾斯克亞上任之初，也憑借年輕人的一腔熱情打出了幾場好球，但沒人愿意持續(xù)苦哈哈地奔跑、回防和對抗，一季之后，球隊就完全變了味……

輸給狼隊后，朗尼克黯然離場。

定位詭異，失敗必然？

把曼聯(lián)如今的一切問題扣在朗尼克頭上，顯然也不夠公平——畢竟，德國人說破天，也不過是球隊剩余半個賽季的代理主帥而已，真正要被問責的，仍是曼聯(lián)的高層和球員們。

早在朗尼克上任之初，不少媒體專家就質疑曼聯(lián)高層的做法：朗尼克的任期只到本賽季結束，加上德國人之前并無執(zhí)教豪門經(jīng)歷，這大大削弱了他在球員面前的權威。

事實證明，這一擔心絕非多余。最早對朗尼克表達出惡意的，恰恰是回歸以來爭議等身的C羅。

葡萄牙人雖然沒對德國上司的戰(zhàn)術安排有所指摘，但卻直斥了朗尼克小富即安的賽季目標：“我不能接受我們在思想上的預期目標，是低于英超前三的排名。來到這里是為了獲勝，為了比賽。”

眼見C羅公開發(fā)難，自知影響力不在同一級別的朗尼克只能就坡下驢：“C羅或者其他人，在球場上或更衣室里直接表達自己的意見，我會非常歡迎他們這樣做?！?/strong>

很顯然，這樣的表態(tài)，并不足以讓C羅站在主帥一邊。事實上，現(xiàn)在曼聯(lián)的多數(shù)球員，都有意無意成為了朗尼克的對立面。

這一點早就讓多位三冠王時代的名宿看不下眼，基恩就曾經(jīng)批評曼聯(lián)球員“把穆里尼奧扔到了大巴底下”；輸給狼隊后，斯科爾斯也怒斥曼聯(lián)現(xiàn)在就是“臭糞坑”。

一個耐人尋味的事實是——索爾斯克亞在曼聯(lián)的最后一天，他回到卡靈頓收拾自己的物件，有員工問他為什么不公開把那些讓他失望的球員曝光出來，得到的回應是挪威人的微笑和聳肩。

現(xiàn)在，不知水深的朗尼克從他手上接過了這份“遺產(chǎn)”，球員們既然能在對陣沃特福德時以集體失常的方式做掉主帥，再來一回，也不是什么難事。