原創(chuàng)  陳紅煒  紅煒律師

作為一名球迷，當(dāng)看到NBA比賽中球員間發(fā)生激烈的身體碰撞，甚至是必要沖突時(shí)，一方面會(huì)為球員們是否會(huì)受傷所擔(dān)心，但另一方面往往會(huì)為比賽展現(xiàn)出的觀賞性和故事性所喝彩；但是作為一名普通的籃球運(yùn)動(dòng)參與者和愛好者，大家打球的過程中保持身體健康無疑是最為重要的。正巧，筆者近日收到一位朋友的咨詢，朋友稱其在打籃球過程中，不慎將防守對(duì)員的一顆牙齒撞掉，此時(shí)需要承擔(dān)何種法律責(zé)任呢？因此，作為一位熱愛籃球的法律人，筆者從法律視角對(duì)“籃球比賽中因球員受傷導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題”做出解析，以供參考。

01  #法律規(guī)定

《民法典》第一千一百七十六條：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

上述規(guī)定又稱為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，即球員應(yīng)當(dāng)對(duì)參與這項(xiàng)賽事活動(dòng)能預(yù)見到的潛在風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)責(zé)任。換言之，當(dāng)籃球比賽中因球員之間發(fā)生碰撞導(dǎo)致對(duì)方受傷的，一般情況下無需承擔(dān)民事侵權(quán)法律責(zé)任。但是，該條也規(guī)定了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則的例外情形，即如果一方在主觀上屬于故意或重大過失的，其需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，判斷球員是否存在故意或重大過失導(dǎo)致對(duì)方受傷，則成為其是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的決定性因素。

02  #如何認(rèn)定球員是否存在法律意義上的故意或重大過失？

法律意義上的故意是指行為人明知其行為會(huì)發(fā)生侵害他人民事權(quán)益的后果，仍有意為之的一種主觀心理狀態(tài)；重大過失則是程度最為嚴(yán)重的一類過失，是指行為人連最基本的注意義務(wù)都沒有盡到，或者說行為人是以一種異乎尋常的方式違背了必要的注意，這種行為是特別重大而且在主觀上不可寬恕地違反義務(wù)的行為，其已經(jīng)顯著地超出了通常的過失程度。

《籃球規(guī)則》第32.1.1條規(guī)定，“犯規(guī)是對(duì)規(guī)則的違犯”，基于此，我們可以作出判斷，假如球員的動(dòng)作都符合籃球規(guī)則，其就不可能存在過錯(cuò)，更不可能存在法律意義上的故意或重大過失。因此，討論球員是否存在法律意義上的故意或重大過失就應(yīng)當(dāng)必須在球員已經(jīng)犯規(guī)這個(gè)大前提下進(jìn)行，通?；@球比賽中的犯規(guī)一般可分為技術(shù)犯規(guī)、普通犯規(guī)和違體犯規(guī)三大類，以下筆者將分別對(duì)三者是否構(gòu)成法律意義上的故意或重大過失作一具體分析：

1. 技術(shù)犯規(guī)不會(huì)構(gòu)成故意或重大過失。

《籃球規(guī)則》第38.3.1條規(guī)定，技術(shù)犯規(guī)是沒有身體接觸的犯規(guī)，行為種類包括但不限于：無視裁判員的警告；無禮地碰觸裁判員、技術(shù)代表、記錄臺(tái)人員或球隊(duì)席人員；與裁判員、技術(shù)代表、記錄臺(tái)人員或?qū)Ψ疥?duì)員交流中沒有禮貌；使用很可能冒犯或煽動(dòng)觀眾的語言和舉動(dòng)；戲弄對(duì)方隊(duì)員或在他的眼睛附近搖動(dòng)妨礙其視覺等。

由此可見，技術(shù)犯規(guī)作為非身體接觸性的犯規(guī)，技犯球員是不存在傷害對(duì)方的侵權(quán)行為，在沒有侵權(quán)行為的情況下，其不可能存在主觀上的故意或重大過失，因此，技術(shù)犯規(guī)不會(huì)構(gòu)成故意或重大過失。

2.普通犯規(guī)一般情況下不構(gòu)成故意或重大過失。

《籃球規(guī)則》第32條規(guī)定，普通犯規(guī)指違犯規(guī)則與對(duì)方球員發(fā)生非法身體接觸，具體包括但不限于打手犯規(guī)、侵犯圓柱體犯規(guī)、帶球撞人犯規(guī)、非法掩護(hù)犯規(guī)以及拉人、推人犯規(guī)等，此種類型與違體犯規(guī)相對(duì)應(yīng)，它是在規(guī)則的精神和意圖的范圍內(nèi)合法地試圖去直接搶球，發(fā)生的接觸犯規(guī)。

基于此可知，雖然此類型犯規(guī)會(huì)因激烈的身體碰撞而導(dǎo)致侵權(quán)行為的出現(xiàn)，但是從主觀上講，其主要目的是為了搶球而非傷人，同時(shí)其搶球的動(dòng)作也在規(guī)則的精神和意圖范圍內(nèi)。因此，普通犯規(guī)一般情況下不構(gòu)成故意或重大過失。

3.違體犯規(guī)不必然構(gòu)成故意或重大過失。

違體犯規(guī)又稱違反體育道德的犯規(guī)，《籃球規(guī)則》第36.1.1條規(guī)定，“根據(jù)裁判員的判斷，一名隊(duì)員不是在規(guī)則的精神和意圖的范圍內(nèi)合法地試圖去直接搶球，發(fā)生的接觸犯規(guī)是違反體育道德的犯規(guī)?！?，換言之，違體犯規(guī)是在規(guī)則的精神和意圖之外發(fā)生的犯規(guī)，其主觀上是帶有一定程度惡意的，那么此種犯規(guī)的出現(xiàn)一定意味著違體犯規(guī)的球員存在法律意義上的故意或重大過嗎？

其實(shí)并不盡然，違體球員是否構(gòu)成故意或者重大過失，需要具體情況具體分析，而不能簡(jiǎn)單地將體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中球員犯規(guī)時(shí)的主觀心理狀態(tài)與一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件中作為主觀要件的故意或者重大過失劃等號(hào)。在司法實(shí)踐中，通?？梢詮囊韵滤膫€(gè)方面判斷，該違體犯規(guī)是否構(gòu)成法律意義上的故意或者重大過失：

首先，從其他球員的具體行為方面進(jìn)行判斷。

例如，一起攻防轉(zhuǎn)換中，防守球員為了中斷進(jìn)攻隊(duì)的快攻，與進(jìn)攻球員造成不必要的身體接觸，若進(jìn)攻球員和對(duì)方球籃之間沒有防守隊(duì)球員，根據(jù)《籃球規(guī)則》第36.1.3條的規(guī)定，裁判應(yīng)當(dāng)判定防守球員違體犯規(guī)，此時(shí)，防守球員犯規(guī)行為所針對(duì)的對(duì)象進(jìn)攻球員所控制的籃球而非進(jìn)攻球員的人身，由此可鑒，球員被當(dāng)吹罰違體犯規(guī)，并不就是意味著被該球員就具有傷人的故意或重大誤解。

事實(shí)上，考慮到籃球比賽中進(jìn)攻和防守始終是一對(duì)基本矛盾，現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)是要求球員在進(jìn)行防守時(shí)具有侵略性，即強(qiáng)調(diào)防守球員積極地貼身緊逼，主動(dòng)給予對(duì)手力量壓制，再加上球員在快速的比賽節(jié)奏中不可能有過多考慮和判斷技術(shù)動(dòng)作的時(shí)間。因此，不應(yīng)當(dāng)對(duì)球員在防守時(shí)為阻止對(duì)方進(jìn)攻所造成的一定的身體接觸有過多苛責(zé)。

其次，從體育活動(dòng)的種類特性方面進(jìn)行判斷。

籃球比賽是具有高度對(duì)抗性和風(fēng)險(xiǎn)性的體育競(jìng)賽活動(dòng)。而且，隨著社會(huì)的進(jìn)步與籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，“強(qiáng)力對(duì)抗”已成為現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)最為明顯的特征。力量與靈巧、勇猛與智慧的矛盾統(tǒng)一是現(xiàn)代籃球如此受到社會(huì)大眾喜愛的根本原因。高度激烈和緊張的比賽氛圍會(huì)導(dǎo)致球員將全部注意力集中于運(yùn)動(dòng)本身，每位球員需要在電光火石的瞬息之間作出思考、判斷，然后決定采取何種特定動(dòng)作。由于人的體力、智力存在上限，球員不可能做到每一個(gè)決定、每一個(gè)動(dòng)作都合理規(guī)范、準(zhǔn)確無誤和恰到好處，即很難要求球員每次動(dòng)作都經(jīng)過慎重考慮。因此，應(yīng)當(dāng)將此種情況下球員的注意義務(wù)限定在較一般注意義務(wù)更為寬松的范圍內(nèi)。也就是說，不能用平時(shí)的一般合理人標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判賽場(chǎng)上的每位球員。

再次，從體育活動(dòng)的舉辦規(guī)格方面進(jìn)行判斷。

由于業(yè)余球員無論是對(duì)比賽規(guī)則的理解、對(duì)技術(shù)動(dòng)作的運(yùn)用，還是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范準(zhǔn)備，都無法與長期參加比賽的職業(yè)球員相比。特別是，籃球比賽本身就是一個(gè)攻守對(duì)抗的動(dòng)態(tài)過程，一切籃球技術(shù)都是在動(dòng)態(tài)和對(duì)抗中進(jìn)行運(yùn)用的。業(yè)余球員的技術(shù)能力實(shí)際上是很難滿足這種動(dòng)態(tài)對(duì)抗過程所要求的合理性的,不能以對(duì)職業(yè)球員的要求來衡量業(yè)余球員。因此，若是舉辦業(yè)余規(guī)格的籃球賽事，對(duì)球員的犯規(guī)行為不能過于苛責(zé)。

最后，從體育活動(dòng)開展的目的方面進(jìn)行判斷。

隨著籃球運(yùn)動(dòng)的增智、健身、教育、文化等功能越來越得到認(rèn)同，籃球運(yùn)動(dòng)正在逐漸成為群眾性體育運(yùn)動(dòng)的重要組成部分，是提升全民體質(zhì)的重要途徑。在此背景下，為進(jìn)一步普及籃球運(yùn)動(dòng)的開展，應(yīng)當(dāng)給籃球運(yùn)動(dòng)的開展創(chuàng)造相對(duì)寬松的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的司法環(huán)境，否則球員將人人自危，最終也將不利于籃球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。

03  # 筆者觀點(diǎn) 

雖然籃球運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)對(duì)抗性會(huì)導(dǎo)致參與者增加其受傷的風(fēng)險(xiǎn)，但是這也是籃球運(yùn)動(dòng)的魅力之所在，其所體現(xiàn)出的力量與靈巧、勇猛與智慧的矛盾統(tǒng)一是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)深受社會(huì)大眾喜愛的根本原因，因此，對(duì)于籃球運(yùn)動(dòng)中需要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)相較于其他項(xiàng)目更為寬松。否則，籃球比賽場(chǎng)上的每位球員必將畏首畏尾，不能充分展示自身的運(yùn)動(dòng)才華，而原本充滿力量和美感的籃球比賽也將變得索然寡味，最終也將不利于籃球運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展。

閱讀原文