原創(chuàng) 畢安娣 字母榜

用積極男孩形容年過(guò)半百的馬斯克，居然沒(méi)有什么違和感。在B站，一段只有33秒的馬斯克采訪剪輯，播放量超過(guò)10萬(wàn)次，標(biāo)題就是“如何保持樂(lè)觀”，那句“我寧愿錯(cuò)誤的樂(lè)觀，也不要正確的悲觀”，擁有成為手機(jī)壁紙的潛力。

但是，這也許只是馬斯克的一個(gè)愿望、一個(gè)期許，事實(shí)是，悲觀若是正確的，馬斯克不僅會(huì)仔細(xì)咀嚼，還會(huì)堅(jiān)定不移地傳播給全人類，甚至發(fā)推特與大家分享。

新年剛剛走過(guò)20個(gè)日夜，繼“經(jīng)濟(jì)衰退”之后，馬斯克已經(jīng)通過(guò)他的快樂(lè)老家——推特——發(fā)布了又一個(gè)警告：人口不會(huì)過(guò)剩，而會(huì)不足，甚至都沒(méi)有足夠的人類分給火星了。

“馬斯克發(fā)出警告”這件事，已經(jīng)成為每年多次上演的例行好戲。

這甚至已經(jīng)成為國(guó)外視頻博主的取材寶庫(kù)，在油管搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，可以看到若干馬斯克的警告集錦，或者對(duì)某一警告的解讀。其中最高的視頻播放量超過(guò)700萬(wàn)，超過(guò)100萬(wàn)的視頻也有超過(guò)10個(gè)。

“馬斯克發(fā)出最后的警告”“馬斯克：為時(shí)已晚”“馬斯克：我已經(jīng)警告過(guò)你們了”……如果你今天過(guò)于快樂(lè)，光是看看這些標(biāo)題就已經(jīng)足夠治郁。

一個(gè)樂(lè)觀的悲觀主義者身上，同時(shí)兼具兩種特質(zhì)。樂(lè)觀留給處世，干就完事兒了，悲觀則是底色，說(shuō)到底萬(wàn)物皆空，“生命的意義在于過(guò)程”。

這次的警告不是一條推特，而是一串。他不僅援引“2020年美國(guó)出生率創(chuàng)新低”“全球出生率驟降預(yù)測(cè)”等報(bào)道，還重提聯(lián)合國(guó)的“世界人口前景”預(yù)測(cè)，稱其對(duì)未來(lái)將“人口過(guò)?！钡呐袛嗍菬o(wú)稽之談。

馬斯克同一天連發(fā)數(shù)條推特討論人口問(wèn)題

“人口崩潰”這個(gè)擔(dān)憂已經(jīng)在馬斯克心頭盤亙多年。

早在2017年，馬斯克就曾在推特中表示：“世界人口正在加速走向崩潰，但似乎很少有人注意或關(guān)心。”

到了2019年，聯(lián)合國(guó)發(fā)布世界人口展望報(bào)告，估計(jì)到2050年地球人口將達(dá)到97億，并警告稱，在未來(lái)30年里，全球?qū)?huì)新增20億人占據(jù)地球生存空間，到本世紀(jì)末，全球人口預(yù)計(jì)將會(huì)達(dá)到110億人。馬斯克再次發(fā)推表達(dá)不同意見(jiàn)，他援引挪威學(xué)者Jrgen Randers的觀點(diǎn)，其在2012年出版的《2052：未來(lái)四十年的全球預(yù)測(cè)》一書(shū)中表示，全球人口將在2040年左右開(kāi)始減少。

“真正的問(wèn)題不是‘人口過(guò)?！?，而是老齡化和人口衰退?！?/p>

也是在2019年，人工智能大會(huì)上，馬斯克就與馬云并排而坐，討論過(guò)人口問(wèn)題的嚴(yán)峻性：“人們常說(shuō)移民火星，但是……人從哪兒來(lái)？火星也需要人去住，現(xiàn)在沒(méi)有人，只有一群機(jī)器?！?/p>

在這場(chǎng)持續(xù)四十分鐘的對(duì)談中，對(duì)人口問(wèn)題的擔(dān)憂，是倆人少有的共識(shí)。

疫情之后的這兩年，馬斯克似乎愈發(fā)焦慮，提及人口問(wèn)題的頻率也在提高。就在剛剛過(guò)去的12月，華爾街日?qǐng)?bào)CEO峰會(huì)上，馬斯克就呼吁大家多生孩子，人口不夠，文明將會(huì)崩潰。

“我認(rèn)為文明面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一，是低出生率及其持續(xù)迅速的下降。很多人——包括聰明人——覺(jué)得這個(gè)世界上的人太多了，認(rèn)為人口增長(zhǎng)已經(jīng)失去了控制，（事實(shí)）完全相反。如果人們不更多地生孩子，文明將會(huì)崩潰?！?/p>

說(shuō)完這段話，他還加了一句：“記住我的話。”

就馬斯克本人而言，這正是他視角中“正確的悲觀”，而他正在不遺余力地告訴大家自己的判斷。并且與此同時(shí)，在行為上，他一如既往的積極投入。馬斯克將特斯拉定義為“機(jī)器人公司”，談及未來(lái)，他將其意義落在了對(duì)勞動(dòng)力的替代——因?yàn)?，在他所看到那個(gè)并不遙遠(yuǎn)的未來(lái)，勞動(dòng)力是不夠的。

更個(gè)人的“實(shí)踐”是，馬斯克與兩任妻子孕育了六個(gè)生命，馬斯克在近年不止一次地將自己稱為榜樣。人口崩潰是人類文明的巨大威脅、人們應(yīng)該（像他一樣）多生孩子，同樣的話他在12月的另一場(chǎng)播客采訪中也重申了一遍。

看來(lái)，油管博主的視頻封面并不聳人聽(tīng)聞，有時(shí)候馬斯克發(fā)出的警告，還真就是十萬(wàn)火急的調(diào)調(diào)。

在人口問(wèn)題上，馬斯克的警告并沒(méi)有招致太多相反的聲音，這其實(shí)是個(gè)特例。更多的時(shí)候，馬斯克都會(huì)招來(lái)爭(zhēng)鋒相對(duì)的對(duì)手。

就在那場(chǎng)馬云和馬斯克的對(duì)話之中，除了人口問(wèn)題，倆人幾乎就沒(méi)有什么共識(shí)了。而其中最核心的，就是對(duì)于人工智能的不同態(tài)度。

彼時(shí)媒體就將之稱為“人工智能的樂(lè)觀者與悲觀者交鋒“，B站中，這場(chǎng)對(duì)話的視頻標(biāo)題被起為“風(fēng)清揚(yáng)對(duì)話鋼鐵俠”。

馬云的樂(lè)觀的確顯而易見(jiàn)，他將智慧與聰明區(qū)分開(kāi)，認(rèn)為人工智能聰明但并不具備人類的智慧：“很多人擔(dān)心人工智能，他們需要對(duì)自己有更多的自信?！睂?shí)際上，馬云在那場(chǎng)對(duì)話前的幾個(gè)月，于諾獎(jiǎng)得主對(duì)話中，也表達(dá)過(guò)對(duì)人工智能的樂(lè)觀：“今天，很多人討厭人工智能，但未來(lái)，如果沒(méi)有人工智能整個(gè)社會(huì)就沒(méi)辦法運(yùn)轉(zhuǎn)。”

而馬斯克則一如既往地對(duì)人工智能保持謹(jǐn)慎態(tài)度。他不僅認(rèn)為人工智能將遠(yuǎn)超人類，而且正因?yàn)槿祟惖钠毡樽孕?，使得他?duì)未來(lái)“失控”的擔(dān)憂更添陰霾。

馬云（左）、馬斯克（右）

從2014年開(kāi)始，馬斯克就不斷發(fā)出對(duì)人工智能的擔(dān)憂，甚至將人工智能稱作比核武器還危險(xiǎn)的事物。和人口問(wèn)題一樣，馬斯克強(qiáng)調(diào)“請(qǐng)記住我的話”。

這個(gè)觀點(diǎn)多少年來(lái)不曾改變，除了與馬云的交鋒以外，馬斯克與扎克伯格也曾有過(guò)互懟。扎克伯格在2017年的一場(chǎng)直播中，被問(wèn)到如何看待馬斯克的人工智能威脅論，大剌剌地回答說(shuō)人工智能的反對(duì)者與末日鼓吹者太過(guò)消極，而且很不負(fù)責(zé)任。馬斯克則發(fā)推隔空嗆聲扎克伯格對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)很有限。

除了人工智能失控地發(fā)展將會(huì)威脅人類以外，在馬斯克的眼中，人工智能“作妖”的方式還有很多種。比如人工智能的競(jìng)爭(zhēng)將有可能帶來(lái)世界第三次大戰(zhàn)，這是2017年馬斯克發(fā)出的警告，他呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)引導(dǎo)人工智能的技術(shù)發(fā)展。

兩種陣營(yíng)的交鋒還在持續(xù)，究竟是陰謀論者別有用心，還是短視者盲目樂(lè)觀，目前還沒(méi)有定論。

但馬斯克顯然不會(huì)讓自己的擔(dān)憂僅僅停留在心中，也不會(huì)寄希望于外部，對(duì)于人工智能的威脅，馬斯克的最積極應(yīng)對(duì)就是腦機(jī)接口業(yè)務(wù)，他所創(chuàng)辦的“神經(jīng)連接”Neuralink公司，正是可以通過(guò)植入芯片提升人腦能力，讓人腦有望與人工智能平等溝通——免得未來(lái)有一天，人工智能與人溝通完全是對(duì)牛彈琴。

細(xì)看馬斯克所展開(kāi)的若干事業(yè)，每一項(xiàng)背后都有著某種危機(jī)感的驅(qū)使。Neuralink是與人工智能溝通的準(zhǔn)備，特斯拉機(jī)器人（和自己的孩子）是對(duì)人口崩潰的應(yīng)對(duì)。而SpaceX的太空事業(yè)，致力于人類最終稱為多行星物種，背后是對(duì)人類滅絕的擔(dān)憂。

前幾天馬斯克還在推特中說(shuō)：“太陽(yáng)膨脹可能會(huì)導(dǎo)致地球上所有物種滅絕，包括人類。只有讓生命多行星化，才可以避免這種命運(yùn)。”

同樣走“太空殖民”路線的貝索斯，相比而言出發(fā)點(diǎn)就樂(lè)觀得多。在貝索斯的愿景中，太空殖民地將會(huì)建造在離地球很近的地方，地球被保護(hù)起來(lái)，在太空出生的人們可以回去參觀，就像逛公園一樣。

這個(gè)愿景在馬斯克看來(lái)自然是毫無(wú)意義的，既然太空殖民的背后動(dòng)因是擔(dān)心太陽(yáng)膨脹導(dǎo)致的物種滅絕，那靠近地球的殖民地也難逃被燒死的命運(yùn)。

閉上眼睛想象兩種未來(lái)，馬斯克的多行星殖民多少有些悲壯，而貝索斯則勾勒了一幅世外桃源畫(huà)卷。

同樣地，在特斯拉與太陽(yáng)城的新能源事業(yè)背后，是對(duì)能源危機(jī)的擔(dān)憂。早在特斯拉收購(gòu)太陽(yáng)城的前一年，馬斯克曾在一檔電臺(tái)節(jié)目中發(fā)出警告：“本世紀(jì)我們需要解決的最大問(wèn)題，是可持續(xù)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的問(wèn)題。”

在馬斯克的眼中，人類依賴這種日益減少的資源，這行為很“瘋”。既然對(duì)環(huán)境有害，而且遲早用完，人類為什么不早早調(diào)轉(zhuǎn)船頭，為什么要在一條死路上一邊哀嘆一邊前進(jìn)？

有意思的是，縱觀馬斯克的這些警告，無(wú)一不提到“人類文明”。說(shuō)到底，馬斯克的最大擔(dān)憂，就是人類文明的終結(jié)。工作狂看起來(lái)跨界做了很多事，其實(shí)不過(guò)都是在為人類文明的延續(xù)而奮斗罷了——至少馬斯克的故事是這樣講的。

這個(gè)故事目前為止還是有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力的，馬斯克的邏輯自洽，人類文明與他當(dāng)下所展開(kāi)事業(yè)之間的關(guān)系，也與他自己的人生一致。馬斯克在華爾街日?qǐng)?bào)CEO峰會(huì)上，雖然談到了對(duì)人口下降的擔(dān)憂，但卻表示自己并不想要永生。

他的理由很清奇：如果不是固有一死，還真有可能沒(méi)這個(gè)動(dòng)力和壓力做這么多事情了。換句話說(shuō)，生命的有限讓生命更有意義。

當(dāng)然了，你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你。站在橋上的馬斯克揮舞雙手大喊危險(xiǎn)的時(shí)候，也有人看著馬斯克，覺(jué)得這人本身就是個(gè)危險(xiǎn)。

去年12月，歐洲歐洲航天局局長(zhǎng)約瑟夫·阿施巴赫已經(jīng)敦促歐洲大陸領(lǐng)導(dǎo)人停止助長(zhǎng)埃隆·馬斯克主宰新太空經(jīng)濟(jì)的雄心。他警告稱，缺乏協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)意味著馬斯克正在“自己制定規(guī)則”。

那個(gè)想要撫平焦慮地積極男孩，最終成為了別人的擔(dān)憂。

參考資料：

中國(guó)財(cái)經(jīng)：《馬云馬斯克上演“雙馬對(duì)話”：人工智能的樂(lè)觀者與悲觀者交鋒》

虎嗅：《貝索斯的“流浪地球”，竟是一根柱子 》

茶馬星球視野：《原創(chuàng) 聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)未來(lái)30年人口大增，埃隆馬斯克唱反調(diào)：人口將面臨崩潰 》

新能源視野：《原來(lái)馬斯克真正野心在于能源》

品玩：《馬斯克的特斯拉準(zhǔn)備收購(gòu)太陽(yáng)城，上火星前先解決地球的能源問(wèn)題》

BI中文站：《馬斯克：本世紀(jì)最需要解決的問(wèn)題是能源危機(jī)》

原標(biāo)題：《悲觀男孩馬斯克》

閱讀原文