空氣污染近年來已成為國人最關(guān)注的環(huán)境議題。據(jù)世界衛(wèi)生組織2016年公布的世界2973座城市的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)（基于PM2.5和PM10濃度），中國城市的空氣顆粒物污染狀況在全球范圍內(nèi)較差：納入統(tǒng)計的211座中國城市中，有162座城市的PM2.5年均值超過WHO設(shè)定的過渡目標(biāo)1，即35微克/立方米。

自中國環(huán)保部門2013年公布城市空氣PM2.5濃度數(shù)據(jù)以來，北京市每年空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)（輕度污染及以上）的天數(shù)都超過150天。據(jù)北京市環(huán)保局通報，2016年北京PM2.5年均濃度73微克/立方米，雖與2015年相比下降了9.9%，但這一數(shù)值依舊超出國家標(biāo)準(zhǔn)109%?？諝赓|(zhì)量不達(dá)標(biāo)天數(shù)為168天，占全年天數(shù)近一半，其中重度污染天數(shù)占不達(dá)標(biāo)天數(shù)的23%，總體空氣質(zhì)量依然堪憂。

空氣質(zhì)量對旅游景點有影響嗎

我們通過查閱國內(nèi)外空氣污染對城市居民活動影響的研究發(fā)現(xiàn)，污染天氣下人的鍛煉、出行、旅游、外出就餐等戶外活動，頻率都顯著下降。

在出行方面，根據(jù)滴滴出行的《2015年中國智能出行大數(shù)據(jù)報告》中公布的北京市2015年11月8日至12月8日的全平臺數(shù)據(jù)，嚴(yán)重霧霾天氣下人們出行意愿大幅降低，非工作日的整體出行量下降了9.9%，工作日也下降了2.4%。此外，不同類型目的地出行量的變化也有所不同，嚴(yán)重霧霾天氣下去休閑娛樂場所和景點公園的出行量下降較多，其中打車去景點公園的訂單量降幅最大，達(dá)22.5%；而打車去往醫(yī)院的需求則增長8.8%。

盡管總體上景點公園的活力受霧霾的影響最大，但有些景區(qū)的人氣似乎受空氣質(zhì)量的影響不明顯，例如2016年國慶期間天壇日均客流量達(dá)到10萬人次，當(dāng)日在天氣重度污染的情況下，客流量仍未減少，這可能因旅游旺季游客多為外地團(tuán)體游客，旅行日程無法更改。

由以上數(shù)據(jù)可見，雖然污染天氣下居民總體出行活動頻率下降，但不同時間、不同目的地的出行活動增減狀況和幅度有所不同。為詳細(xì)研究空氣質(zhì)量對城市活動的影響，我們選取了受空氣質(zhì)量影響較大的旅游活動作為研究對象，并將是否工作日、景點類型等因素納入考慮范圍。受掌握的數(shù)據(jù)范圍限制，我們將研究范圍限定在二環(huán)之內(nèi)的舊城，這一區(qū)域作為歷史文化遺產(chǎn)的集中區(qū)，擁有豐富的旅游景點資源，也是熱門旅游區(qū)。

如何收集數(shù)據(jù)

為定量研究空氣質(zhì)量對旅游景點活力的影響，我們結(jié)合攜程、螞蜂窩、TripAdvisor等旅游網(wǎng)站上對北京旅游景點的排名，選取其中32個景點分析，并按照人群活動空間將分為室內(nèi)、室外兩類景點。我們認(rèn)為，可以通過定位在這些景點周邊的微博狀態(tài)條數(shù)，反映景點活力。基于數(shù)據(jù)可得性等原因，我們分析了2014年6月28日至10月8日間景點周圍微博條數(shù)、最高氣溫和空氣質(zhì)量指數(shù)（中國環(huán)境監(jiān)測總站發(fā)布的AQI，24小時平均值）之間的相關(guān)性，并考慮了節(jié)假日、降雨等因素對景點活力的影響。

相關(guān)分析結(jié)果表明，空氣質(zhì)量與景點活力存在顯著負(fù)相關(guān)性?？紤]其他影響景點活力的因素后，回歸分析結(jié)果表明：對室內(nèi)景點而言，其他因素不變，空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）每上升100，景點活力下降13%（p=0.02，結(jié)果顯著）。對室外景點而言，AQI對景點活力的影響不顯著，而節(jié)假日、天氣和最高氣溫的影響是顯著的。

通過以上定量分析，我們認(rèn)為，由于二環(huán)內(nèi)的室外景點大多數(shù)為知名旅游景點（天安門等），是游客的必經(jīng)之地，屬于“剛需”，所以霧霾天氣對于其出行的影響較小；以室內(nèi)活動為主的景點（西單、王府井等）本地居民比例較高，需求彈性相對較大，空氣質(zhì)量較差時，人們的出行意愿降低，反映在景點活力上。

基于目前的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，我們暫時無法驗證空氣質(zhì)量對于室外景點活力的顯著影響。由于較差的空氣質(zhì)量不會降低游客前往室外景點的積極性，我們需要更加關(guān)注霧霾天氣下游客活動的空間分布，并考慮如何減少霧霾天出游對于健康的影響。

鼓樓周邊景點受霧霾影響較大

結(jié)合開放區(qū)域以及景區(qū)分布特征，我們選取了鼓樓及周邊區(qū)域進(jìn)行典型景點區(qū)域調(diào)研與分析，主要包括什剎海酒吧街、銀錠橋南鑼鼓巷等，此區(qū)域的街區(qū)開放程度較高，景點屬于商業(yè)性質(zhì)半室外區(qū)域，所以受霧霾影響較大，更需要室外公共空間的營造。

在鼓樓及周邊區(qū)域，通過選取鼓樓的街道路網(wǎng)、商業(yè)店鋪分布、建筑室內(nèi)外情況以及簽到情況作為評價指標(biāo)，結(jié)合GIS的柵格分析，我們進(jìn)行了區(qū)域整體的空間評價分級圖。

最終的分析顯示，在重度霧霾的天氣中，南鑼鼓巷區(qū)域最具有活力的區(qū)域是在入口以及中部節(jié)點，而在后海區(qū)域比較明顯的集中在銀錠橋周邊，可以看出整體顯現(xiàn)出明顯的組團(tuán)分布的格局，而且在地區(qū)內(nèi)部活躍程度相對不高的區(qū)域也存在著一些次重點區(qū)域。

2016年12月17日，首個長期霧霾紅色預(yù)警發(fā)布時，我們前往舊城進(jìn)行了實地深度調(diào)研。我們調(diào)查的地段除了南鑼鼓巷之外，選取室內(nèi)活動較多、建筑體量較大的王府井作為比較對象，以觀察街道等公共空間尺度對霧霾天氣下景點人氣的影響。

調(diào)研的結(jié)果也非常讓人驚奇，本來以為重度霧霾天氣室外景點會非常冷清，結(jié)果發(fā)現(xiàn)青年們還是冒著“生命危險”來到南鑼鼓巷裝文藝，或者在王府井打卡。但是戴口罩的比例較高，同時街道的活力也相對較弱，沒有很熱鬧的氣氛。

在空間尺度上，我們通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，南鑼鼓巷等的舊城區(qū)域街道尺度較小，而王府井區(qū)域則街道尺度更大，南鑼鼓巷雖然空氣流通性相對較差，但由于其尺度相對宜人，沒有給人很強的污染感受，而王府井區(qū)域則由于空曠，人們對污染的感受明確，會及時進(jìn)入室內(nèi)。南鑼鼓巷的舊城區(qū)域人們相對行進(jìn)比較緩慢，在胡同中比較擁擠，與王府井人群流動較快以及都沿街道兩側(cè)行走形成對比。

綜上，觀察的結(jié)論是，霧霾天這些景點還會有相當(dāng)?shù)娜藲猓F霾天氣對胡同這種基本沒有室內(nèi)的區(qū)域活力影響較大，沒有庇護(hù)場所，也影響人的情緒。

面對霧霾，城市設(shè)計能做什么

霧霾影響著游客在旅游景區(qū)的參觀感受。最根本的方法是從污染源頭入手，減少大氣污染物排放。但這是一項長期措施。短期內(nèi)，能源結(jié)構(gòu)和工業(yè)、機動車排放量難以大幅改變。我們可以從以下的微觀城市設(shè)計手段，加速污染物的吸收和擴散，也是減小霧霾對市民健康影響的補救措施。

1）景觀介入

相關(guān)研究表明，植物葉片可以通過滯留、附著、粘附三種方式吸附大氣顆粒物，改善城市環(huán)境。因此，在景區(qū)中可以適量布置綠化景觀，不僅可以美化環(huán)境，在一定程度上，還可以改善空氣質(zhì)量。

2）建筑外立面材料優(yōu)化

建筑表面某些部分風(fēng)速較低，容易造成污染物滯留堆積。因此，對于污染物易聚集的區(qū)域，建筑外立面材料選擇一些類似多孔材料的材料來吸附大氣顆粒物，改善空氣質(zhì)量。

3）設(shè)置景觀小品

在室外空間較為充裕的景區(qū)，可以置入景觀小品節(jié)點。景觀小品為室內(nèi)或半室外空間，通過植物、材料等有效隔絕污染物進(jìn)入，降低空間內(nèi)污染物濃度，給游客提供舒適的短暫休憩的環(huán)境。

4）臨時性“防護(hù)”裝置

對一些空間較為緊湊的街道（如胡同），可以設(shè)置臨時性“隔離”裝置，如帶有吸附性材料的透明頂棚。正常情況下不投入使用，在嚴(yán)重霧霾情況下（如紅色預(yù)警）開啟，建立臨時性“室內(nèi)”空間，有效阻止污染物進(jìn)入街道。同時，裝置在設(shè)計上也要考慮對視覺景觀的影響，如選用透明度高、或與原景區(qū)建筑材料相同或相近的材料，盡可能地降低對游客游覽行為的干擾。

上述應(yīng)對措施在不同尺度街道都可以使用，綜合考慮可行性（通行性、視覺遮擋的影響程度等），小尺度街道（胡同）更適宜使用景觀介入、建筑外立面材料優(yōu)化和景觀小品，中、大尺度街道更適用景觀介入、建筑外立面材料優(yōu)化和臨時性“防護(hù)”裝置。

綜合以上分析，整體上當(dāng)空氣質(zhì)量較差時，北京二環(huán)內(nèi)旅游景點的活力下降，與此同時景點活力還與景點的類型（以室內(nèi)還是室外活動為主）、訪問時段、商業(yè)密度、溫度和天氣狀況有關(guān)，并且景點內(nèi)部同一時間不同尺度的室外空間在行人行為、風(fēng)速、污染物擴散狀況等方面都存在差異。

霧霾對視覺環(huán)境的影響，改變了人們對城市的認(rèn)知。在景區(qū)規(guī)劃設(shè)計中，將其納入考慮范疇，可以更好地應(yīng)對霧霾問題，在霧霾來臨時更好的服務(wù)游客。同樣，在城市規(guī)劃中將霧霾作為一個影響因子納入考慮范疇中，可以優(yōu)化規(guī)劃設(shè)計，減小霧霾的負(fù)面影響。

（本文改寫自清華大學(xué)建筑學(xué)院2016年秋季學(xué)期研究生《大數(shù)據(jù)與城市規(guī)劃》課程論文，指導(dǎo)教師為清華大學(xué)建筑學(xué)院龍瀛）