重慶市第一中級人民法院執(zhí)行局原調(diào)研員、執(zhí)行助理白萬禮（正處級），承諾幫人打探一起職務(wù)犯罪案的案情，收受了45萬元；之后，他又先后拿出12萬元，將打探事宜“轉(zhuǎn)包”給重慶鐵路運輸法院原行裝科（財務(wù)）科長趙樂。最終，委托人認(rèn)為白萬禮“辦事不力”，威脅要舉報，白不僅退還了45萬元受賄款，還被要求額外支付了5萬元。

2月7日，重慶市南岸區(qū)法院一審以受賄罪判處白萬禮有期徒刑3年6個月，并處罰金40萬元。澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從今年3月3日公開的該案判決書上看到，白萬禮得知事情敗露，先與相關(guān)人員串供再主動到案。法院最后認(rèn)定，白萬禮自動到案不是為接受處罰，而是想為自己開脫。

收45萬承諾打探案情，拿出12萬“轉(zhuǎn)包”

判決書顯示：2016年5月，中鐵十八局下屬工程公司某項目部經(jīng)理孫某（化名）等人因涉嫌職務(wù)犯罪，被重慶鐵路運輸檢察院通知到案接受調(diào)查，孫某聞訊潛逃，并安排包工頭劉某找人疏通關(guān)系，以逃避查處。

劉某的駕駛員張某，正好是時任重慶市第一中級人民法院執(zhí)行局調(diào)研員、執(zhí)行助理白萬禮的戰(zhàn)友。劉某于是通過張某聯(lián)系白萬禮探聽案情。

法院審理查明，2016年5月22日，張某聯(lián)系白萬禮在一茶樓包房內(nèi)與劉某及孫某的侄子孫某乙見面。劉某向白萬禮提出幫忙打探孫某案情、疏通關(guān)系，以幫其逃避查處的要求。白萬禮當(dāng)即答應(yīng)，并收下劉某5萬元好處費。

白萬禮隨后與重慶鐵路運輸法院原行裝科科長趙樂見面，向其支付了2萬元錢，要求幫忙打探孫某的消息。當(dāng)晚，趙樂便聯(lián)系重慶鐵路運輸檢察院控告申訴及案件管理科科長曹某打探消息，再通過白萬禮將案情反饋給了劉某等人。孫某獲知消息之后，籌款40萬，安排劉某送給白萬禮。

判決書稱，劉某再次約白萬禮在茶樓見面，提出繼續(xù)幫忙打探孫某案情，并幫助其逃避處罰的要求，白萬禮表示同意之后，又接受了劉某轉(zhuǎn)交的40萬元好處費，白萬禮隨后又拿出10萬交給趙樂，此后，又多次將趙樂打探到的案情反饋給孫某。

因“辦事不力”退款，還額外支付5萬元

判決書載明：2016年5月26日，孫某到檢察機關(guān)接受調(diào)查時被采取強制措施。這出乎劉某等人的預(yù)料，認(rèn)為是白萬禮“辦事不力”，當(dāng)即威脅要舉報。

因擔(dān)心被告發(fā)，2016年5月27日，趙樂將收取的12萬元退還給白萬禮，白萬禮隨后將兩次收取劉某的45萬元悉數(shù)退還。澎湃新聞注意到，除了退還全部受賄款，劉某還要求白萬禮又額外支付了5萬元。

6月17日，重慶鐵路運輸檢察院通知白萬禮到案接受調(diào)查。判決書稱，白萬禮到檢察院接受調(diào)查前，已與相關(guān)人員串供。

澎湃新聞注意到，2016年7月7日，四川省檢察院發(fā)布消息稱：2016年6月17日，重慶鐵路運輸檢察院依法對重慶市一中院執(zhí)行局原調(diào)研員、執(zhí)行助理白萬禮以涉嫌受賄罪立案偵查。同年6月30日，四川省檢察院成都鐵路運輸分院審查決定，對白萬禮以涉嫌受賄罪予以逮捕。

重慶市南岸區(qū)法院認(rèn)為，白萬禮得知事情敗露，即與相關(guān)人員串供，雖然主動去檢察機關(guān)，但目的是為自己開脫，主觀心態(tài)不是為了接受處罰；經(jīng)辦案人員分析利弊后始才交代，不具有自首情節(jié)。但歸案后并未按串供的內(nèi)容供述，而是如實供述犯罪事實。

2017年2月7日，南岸區(qū)法院一審認(rèn)定白萬禮犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金40萬元，作案工具手機予以沒收。趙樂等其他相關(guān)人員被另案處理。