近日，上百家花露水生產(chǎn)商被以侵犯“金銀花”商標為由起訴索賠千萬，引發(fā)關注。隨后，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）獨家披露，“金銀花”商標早在1995年就被國家商標局公告撤銷。撤銷理由包括該商標直接表示了商品的主要原料，“已屬注冊不當?！?/p>

報道刊出幾日后，1月24日，代理多家被訴企業(yè)的兩名律師介紹，收到了法院發(fā)來的原告撤訴通知?！凹扔幸呀?jīng)開完庭的案子以撤訴結案，也有未開庭的案子原告直接撤訴。”

但兩名律師表示，被告企業(yè)對于原告的撤訴并不接受，有的已經(jīng)向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，反訴原告存在惡意訴訟；有的此前已向最高人民法院申請再審，目前最高法已經(jīng)受理。

“商標早在27年前已撤銷”被披露后，原告申請撤訴

近日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗公司）起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)被判侵權并賠償。

碧麗公司起訴產(chǎn)品侵權后又撤訴  本文圖片均由受訪者提供

相關數(shù)據(jù)顯示，截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標侵權糾紛。此外，有律師統(tǒng)計到111份碧麗公司為原告的裁判文書，“估算下來，碧麗公司在上百起訴訟中，索賠金額已超千萬元?！?/p>

被告企業(yè)接受采訪稱，金銀花作為我國傳統(tǒng)的中藥植物，國人普遍使用，國家藥典也有記載，其作為花露水的成分突出使用在花露水產(chǎn)品上不侵權。

更重要是的是，“金銀花”注冊商標早在1995年就被國家商標局公告撤銷。被告企業(yè)代理律師江蘇簡文律師事務所律師趙智慶從國家知識產(chǎn)權局調取到的商標檔案也顯示，1994年商標評審委員會就下達了《“金銀花”商標注冊不當裁定書》，對上海紅星日用化學品廠的603857號金銀花商標予以撤銷。

商標評審委員會曾裁定撤銷“金銀花”商標

上述裁定書認為，“金銀花是一種常見中藥材，有清熱、消炎作用，使用于化妝品、香水等商品上，容易使消費者認為此類商品中含有金銀花成分而有藥用作用。如果此類化妝品中確實包含了金銀花，則被申請商標又直接表示了商品的主要原料，違反了《商標法》第八條規(guī)定，據(jù)此，‘金銀花’作為化妝品商品的商標，已屬注冊不當?！?/p>

但在隨后二十多年中，該被撤銷的注冊商標在未有公開證據(jù)顯示已恢復權利的情況下，經(jīng)過了兩次轉讓，最終由碧麗公司受讓取得。2019年起，碧麗公司批量進行金銀花商標維權訴訟。

對此，很多被告企業(yè)感到困惑?！?994年已經(jīng)撤銷了的商標，為什么1999年還能轉讓？好比一個人被判死刑槍決了，過了幾年又活過來了，還又招惹是非。”江蘇一位企業(yè)負責人說。

對于金銀花商標被撤銷一事，澎湃新聞試圖聯(lián)系碧麗公司法務毛先生未果。而曾代理碧麗公司多次訴訟的律師張婉芳，則得知記者身份后表示“電話打錯了”。

上海徐匯法院下達原告撤訴裁定

澎湃新聞“金銀花”商標案報道發(fā)出后，趙智慶介紹，1月21日他收到了上海市徐匯區(qū)法院發(fā)來的通知，稱碧麗公司訴河南百消丹華南藥業(yè)有限公司一案已審結，結案方式是“撤訴”。

代理江西多家企業(yè)的上海創(chuàng)遠律師事務所律師馬式輝介紹，1月24日他也收到了上海徐匯區(qū)法院的通知，告知其原定于2022年1月25日的開庭，由于撤訴取消。

被告反訴原告惡意訴訟，要求賠償合理開支

對于原告的撤訴，有被告企業(yè)并不買賬。

馬式輝介紹，根據(jù)被告企業(yè)委托，他們向部分法院寄出了申請書，要求法院對被申請人的撤訴申請“不予準許”。理由是，被申請人的商標早在1994年被撤銷，其向他人主張侵害商標權沒有權利基礎，屬于惡意訴訟；訴訟中，案外人及律師已經(jīng)多次告知其權利基礎存在問題，而被申請人置之不理，被申請人早已取得1994商評委的撤銷裁決書，但未向法院提供，屬于故意隱瞞涉案重要事實。

“根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十八條之規(guī)定，當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理?！?/p>

與此同時，部分企業(yè)還向法院寄送了“反訴狀”，要求碧麗公司就其惡意訴訟賠償反訴人經(jīng)濟損失1萬元。

最高法再審案件中的涉案侵權產(chǎn)品圖 

反訴狀中稱，反訴人使用“金銀花”系正當使用，碧麗公司無權干預和禁止。碧麗公司沒有商標權，涉嫌通過訴訟牟利。“根據(jù)不完全統(tǒng)計，原告通過案件可能獲賠的金額近1000萬元人民幣。而碧麗公司的注冊資本為133.33萬元人民幣，實繳資本僅7.9998萬元人民幣，2016年原告碧麗公司的凈資產(chǎn)、利潤為負，盈利能力極低。經(jīng)過2022年1月16日現(xiàn)場調查，碧麗公司原注冊地址上海市崇明區(qū)星村路701號已經(jīng)人去樓空，破敗不堪，根本不具備任何生產(chǎn)能力。周圍居民均聲稱碧麗公司搬離生產(chǎn)地址3年。”而反訴人因被反訴人提起的惡意訴訟花費了大量的時間，以及支付了律師費、交通費等。

律師趙智慶介紹，對剛收到的撤訴，其代理的被訴企業(yè)暫時接受，因為他們正靜待他代理的另外兩起案件的結果。一起是已向江蘇高院上訴，二審已經(jīng)開庭尚未下判的案件，還有一起是向最高法提起再審申請并獲受理，目前正等待裁決的案件。

最高法的再審受理通知

遞給最高法的再審申請書認為，碧麗公司的“金銀花”商標權利存在重大瑕疵，一審、二審法院均未予查明，碧麗公司對商標被撤銷的事實進行了隱瞞，導致案件重要事實不清，應當發(fā)回原審法院重新進行審理，或由最高人民法院提審。

申請書還指出，碧麗公司如將“金銀花”標識作為商標使用在化妝品上，本身就屬于違法行為。法院如果對違法注冊和使用商標的行為進行保護，損害了申請人和社會公眾利益。

相關文書顯示，最高法已于2021年7月15日受理該案再審申請。