上海市民錢先生為了買房去銀行貸款，卻發(fā)現(xiàn)自己在征信黑名單中，而涉案信用卡是別人冒用他的身份申請(qǐng)并使用的。

為了盡快撤銷不良記錄，錢先生違心地與銀行簽和解協(xié)議并支付了本金。事后他想，這個(gè)鍋?zhàn)约翰荒鼙常谑窍蚱謻|法院起訴，經(jīng)調(diào)解后銀行支付錢先生8800元。

據(jù)法院介紹，2015年2月，錢先生與他人簽訂了房屋買賣合同，在去銀行辦理貸款手續(xù)的過程中，他意外地發(fā)現(xiàn)，自己在某上海分行處有一筆1.8萬元的惡意欠款，因而產(chǎn)生了一條不良信用記錄，無法辦理貸款手續(xù)。

在與涉案銀行交涉中，他了解了事情的來龍去脈：2008年，有人冒用他的身份證件，辦理了一張信用卡，透支8200元后長(zhǎng)期未還。

然而，錢先生從未收到銀行的催收通知，系爭(zhēng)賬單的寄送地址即上海市金山區(qū)廊下鎮(zhèn)的地址，并非是他的地址，系爭(zhēng)手機(jī)號(hào)碼也非其號(hào)碼。

錢先生說，當(dāng)時(shí)已簽訂了房屋買賣合同，并支付了80萬元的買房款，如果由于不良征信記錄無法貸款，就會(huì)面臨違約。在這種情況下，為了減少損失，他被逼無奈，與銀行簽訂了所謂的和解協(xié)議，支付了本金8200元，這才得以刪除不良征信記錄。

事后他想，這個(gè)鍋?zhàn)约翰荒鼙?，于是向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。

錢先生認(rèn)為，銀行沒有盡到信用卡辦理謹(jǐn)慎審核義務(wù)，導(dǎo)致案外人利用其信息辦理了信用卡，不僅導(dǎo)致自己名下發(fā)生不良征信記錄，還導(dǎo)致房屋買賣合同履行超期，支付了違約金1900元。和銀行簽訂的《和解協(xié)議》，顯然是趁人之危的可撤銷合同。且銀行將其列入征信記錄長(zhǎng)達(dá)7年，造成了其名譽(yù)損害，應(yīng)賠償名譽(yù)損失費(fèi)。

他因此向法院起訴，請(qǐng)求判令撤銷與銀行的和解協(xié)議；返還本金8200元；賠償經(jīng)濟(jì)損失1900元，誤工費(fèi)500元，名譽(yù)損失費(fèi)1000元；由銀行承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

銀行辯稱，簽訂和解協(xié)議是為了解決錢先生當(dāng)時(shí)的困難。考慮到有可能持卡人并非其本人的情況，銀行才同意與錢先生達(dá)成和解協(xié)議，并放棄主張利息、滯納金等損失。即便發(fā)生盜用，錢先生也存在保管個(gè)人信息及證件的責(zé)任，該協(xié)議是在雙方均讓步下達(dá)成，合法有效。而且，錢先生與他人簽訂房屋買賣合同，需要事先查詢個(gè)人征信信息，否則造成無法貸款的責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。

經(jīng)法院調(diào)解，原被告雙方達(dá)成協(xié)議：銀行支付錢先生8800元，雙方再無爭(zhēng)執(zhí)。