原廣州市從化區(qū)人大代表謝炯華因涉嫌非法轉讓土地使用權遭羈押621天，2014年12月廣州市中級人民法院（以下簡稱：廣州中院）二審改判其無罪，但他的取保候審記錄至今未消除。他在住宿、出入境時常遭到公安長時間盤問，這也影響到他子女的上學、就業(yè)等問題。

謝炯華4月7日告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），他曾多次找廣州市公安局從化分局（以下簡稱：從化公安分局）、從化區(qū)人民法院（以下簡稱：從化法院）溝通此事，但一直沒有結果。

針對此事，從化公安分局信訪辦工作人員回應稱，在看守所的系統(tǒng)內，謝炯華仍是取保候審狀態(tài)，取保候審是從化法院作出的，公安要消除須有法院的通知，但一直未收到從化法院的通知。

從化法院工作人員答復稱，獲知情況后，從化法院高度重視此事，已和從化公安分局、廣州中院溝通核查相關情況，有調查結果后會對外公布。

被羈押621天，二審改判無罪

1965年出生的謝炯華，在廣州從化區(qū)太平鎮(zhèn)木棉村長大，大學畢業(yè)后經商，是兩家公司的老板，曾是從化市（區(qū)）人大代表（注：從化于2015年8月“撤市改區(qū)”）。

謝炯華告訴澎湃新聞，2011年10月，他作為中間人，介紹一家公司和木棉村村委會簽訂一塊39.35畝土地的租賃合同，租期50年，租金180萬元，每年管理費20萬元。

誰知10個月后因此事遭警方刑拘。2012年8月12日，謝炯華因涉嫌非法轉讓土地使用權被從化警方羈押，隨后被逮捕。澎湃新聞注意到，此案共有6人涉案，其中4人涉嫌非法轉讓土地使用權，2人涉嫌非國家工作人員受賄。

2012年12月，從化法院作出一審判決，謝炯華犯非法轉讓土地使用權罪，判處有期徒刑3年，并處罰金5萬元。對此，謝炯華不服，向廣州中院提起上訴，廣州中院裁定發(fā)回重審。

2014年4月25日，從化法院再次作出謝炯華有罪判決，“謝炯華犯非法轉讓土地使用權罪，判處罰金10萬元”。同日，從化法院決定對謝炯華決定取保候審，自此謝炯華一共被羈押621天。

判決文書顯示，從化法院第二次審理認為，謝炯華等4人非法轉讓土地使用權過程中未謀取個人私利，涉案土地并未遭到破壞，未導致嚴重后果，可酌情從輕處罰。

謝炯華等6人不服從化法院的判決，再次向廣州中院提出上訴。2014年12月19日，廣州中院二審審理認為，謝炯華等6人涉嫌非法轉讓土地使用權罪宣判、非國家工作人員受賄罪，均缺乏事實和法律依據(jù)，予以改判，遂撤銷從化法院的刑事判決，認定謝炯華等6人無罪。

2017年4月7日，謝炯華向澎湃新聞表示，他當年介紹企業(yè)去家鄉(xiāng)木棉村租賃土地，是為了響應當時的企業(yè)進村扶貧政策，沒有謀私利的考慮，但為此付出“被羈押621天”的代價。

無罪判決兩年，取保后審記錄未消除

從化法院于2016年12月29日下發(fā)的《賠償決定書》顯示，謝炯華被羈押621天，賠償其人身自由賠償金150468.3元、精神損害撫慰金30000元。

謝炯華不服從化法院的上述賠償決定，向廣州中院上訴。2017年4月7日，廣州中院對此進行聽證。澎湃新聞在聽證會上注意到，賠償金額多少、是否公開賠禮道歉，是否消除相應犯罪記錄等問題成為雙方爭議的焦點。

謝炯華告訴澎湃新聞，他兩年前就已經被改判無罪，但在公安系統(tǒng)仍有犯罪記錄，其狀態(tài)是“取保候審”，這對他的工作、生活等均造成了困擾。

謝炯華說，因犯罪記錄未消除，他在住宿、出入境時常遭到公安長時間盤問，這也影響他的子女上學、就業(yè)等問題，他的女兒去年報考國防生，政審通不過只好復讀一年。

為此，謝炯華曾多次找從化公安、從化法院溝通此事，要求消除相應犯罪記錄，但一直沒有結果。

從化區(qū)公安分局2016年10月10日出具的《處理信訪事項答復意見書》顯示，謝炯華曾向公安提出請求，在全國公安征信系統(tǒng)以及有關政審部門消除犯罪記錄，且屏蔽被立案、羈押等相關信息。

從化公安分局答復稱，在辦理案件中，錄入相關的信息系統(tǒng)并由此生成的立案、羈押等相關信息是公安機關如實記錄執(zhí)法過程的行為，系統(tǒng)均為內部使用信息，并不對外公開使用。

從化法院于2016年12月29日下發(fā)的《賠償決定書》顯示，謝炯華在申請國家賠償時曾提出，因有受羈押的記錄，他在出入境、賓館住宿時遭受不必要的阻撓、詢問，故要求公安系統(tǒng)消除其犯罪記錄。

從化法院回應稱，犯罪記錄屬個人信息，賠償請求人可以向公安機關申請?zhí)峁┯袩o犯罪記錄，其在無證據(jù)證明因本案有犯罪記錄的情況下，請求法院為其消除犯罪記錄，缺乏事實依據(jù)，不予支持。

謝炯華表示，他在公安機關申請開具無犯罪記錄證明時，公安內部系統(tǒng)查詢顯示其有犯罪記錄，但大家都知道他已改判無罪，故給他開了無犯罪記錄證明。謝炯華認為，從化法院要求先開有犯罪記錄再消除，強人所難。

針對此事，2017年4月7日下午，從化公安分局信訪辦工作人員回應稱，據(jù)他了解，公安內部系統(tǒng)有謝炯華被立案、羈押的“軌跡”，這是如實記錄，并非犯罪記錄，但在看守所的系統(tǒng)內，謝炯華仍是“取保候審”狀況，這個是“取保候審”是從化法院作出的，公安要消除必須有從化法院的通知，但一直未收到從化法院的相應取消通知。

從化法院工作人員向澎湃新聞表示，謝炯華的“取保候審”于2014年4月作出，按理說早已過了有效期；獲知情況后，從化法院高度重視此事，已和從化公安分局、廣州中院溝通核查相關情況，有調查結果后會對外公布。