一對在浙江嘉興務(wù)工的云南籍中年夫妻，因需撫養(yǎng)6個孩子，而丈夫賭博欠債生活困難，夫妻2人選擇將出生僅44天的小兒子賣給當(dāng)?shù)赜袚狃B(yǎng)能力的人家。2人最終受到法律懲罰。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）18日從嘉興市中級人民法院獲悉，該院日前對1起由檢察院提起涉及遺棄罪的抗訴案件作出裁定：駁回抗訴，維持原判。上述涉案丈夫和妻子最終因犯遺棄罪被法院分別判處有期徒刑1年和有期徒刑1年、緩刑1年半，并處沒收所有違法所得。

2016年1月，嘉興南湖區(qū)余新派出所接到群眾舉報，有一對在嘉興務(wù)工的云南夫妻出售自己的親生孩子。

民警根據(jù)線索找到了這對夫妻，并抓獲2名負(fù)責(zé)提供中介服務(wù)的中間人。

警方當(dāng)時調(diào)查顯示，出賣自己親生孩子的夫妻中，丈夫時年39歲，妻子41歲，均為云南永善縣人，1999年9月7日登記結(jié)婚，2004年到嘉興務(wù)工。他們婚后至案發(fā)時共生育5個孩子。同時夫妻二人還實際撫養(yǎng)丈夫弟弟的兒子，共6個孩子，被賣掉的嬰兒是他們最小的兒子，2015年11月7日出生。

經(jīng)調(diào)查，由于夫妻二人生活拮據(jù)，且因丈夫賭博欠債，家里子女眾多，生活困難。遂向親屬三叔鄒某提出了將孩子送養(yǎng)，讓他幫忙打聽人家。鄒某通過和自己一起在市場蹬車送貨的朋友姜某，介紹認(rèn)識了1戶河北籍在嘉興桐鄉(xiāng)市做生意且無生育能力的年輕夫妻。

2015年12月21日，也就是孩子出生后44天，雙方見面后直接去了嘉興第一醫(yī)院給男嬰檢查身體，確認(rèn)健康后，買家支付6萬元給鄒某，要求斷絕來往，當(dāng)天就抱走了孩子。經(jīng)查，過程中，中間人姜某獲取8000元好處費，鄒某獲取6000元好處費，而涉案夫婦最后獲得4.6萬元。2016年1月15日，男嬰被民警解救，并交還其生母。

據(jù)錢江晚報4月18日報道，案發(fā)前，涉案夫妻的丈夫總喜歡把“你們嘉興人錢多，但是我孩子多”這句話當(dāng)玩笑掛在嘴邊。案發(fā)后，夫妻二人及負(fù)責(zé)中介的鄒某、姜某因涉嫌拐賣兒童罪被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴。檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人為獲取非法利益，販賣兒童，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任。

2016年12月，嘉興南湖區(qū)人民法院對該案作出一審宣判，認(rèn)為被告人夫妻對幼子負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，而以生活困難為由，將親生兒子交給他人收養(yǎng)，并收取4.6萬，其行為已構(gòu)成了遺棄罪。最終，法院以遺棄罪對夫妻二人分別處以有期徒刑1年和有期徒刑1年、緩刑1年半的刑罰，并處沒收所有違法所得。中介人鄒某和姜某因同罪分別被判有期徒刑1年。

一審判決后，由于認(rèn)為適用罪名不正確，檢方在抗訴期內(nèi)對該案提出抗訴。

抗訴機關(guān)提出，原審被告人夫妻產(chǎn)生犯意的直接原因是丈夫欠下賭債，在作案過程中主動索財，且沒考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的和撫養(yǎng)能力（不明對方家庭條件），所得贓款明顯超出合理“營養(yǎng)費”、“感謝費”的范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣兒童罪，建議嘉興中院依法改判。

對于抗訴意見，嘉興中院調(diào)查后認(rèn)為，原審被告人夫妻雖向買家收取了較大金額錢財，但其出賣親生兒子的初衷確實是家庭經(jīng)濟困難，無力履行撫養(yǎng)義務(wù)，且已初步知曉買家是為了親自撫養(yǎng)；鄒某、姜某從中居間介紹的初衷，也是幫助這對夫妻尋找經(jīng)濟條件更好的人家來撫養(yǎng)被害人。故各原審被告人的行為都不是單純?yōu)榱双@取非法利益，不宜以拐賣兒童罪定罪量刑。

最終嘉興中院作出維持原判裁定。