【編者按】

6月17日晚，由央視綜合頻道和唯眾傳媒聯(lián)合制作的中國首檔青年電視公開課《開講啦》邀請到國產(chǎn)航母副總設(shè)計師——孫光甦。這是首艘國產(chǎn)航母下水之后，孫光甦首度公開分享，再次引發(fā)了新一波航母熱。

首艘國產(chǎn)航母下水標(biāo)志著我國現(xiàn)代化海上作戰(zhàn)平臺自主設(shè)計建造取得重大階段性突破，對增強海軍整體實力、促進(jìn)軍工技術(shù)升級都具有重大意義。海軍老兵如何評價中國航母發(fā)展？航母基地建設(shè)有多難？……針對一些國產(chǎn)航母的熱點話題，澎湃新聞將推出系列文章進(jìn)行解讀。

4月26日，中國首艘國產(chǎn)航母下水。中國軍網(wǎng) 圖

4月26日，中國首艘國產(chǎn)航母下水，一時成為舉世關(guān)注的焦點。

航母固然雄偉壯觀，但是世界關(guān)注的卻并非只是一艘航母。近年來，中國海軍以“下餃子”的速度快速發(fā)展，已隱然改變著亞太地區(qū)傳統(tǒng)上極為懸殊的海上力量對比。那么，除了相對于遼寧艦的技術(shù)改進(jìn)，首艘國產(chǎn)航母有著怎樣的核心意義？中國海軍擁有雙航母后，下一步又將如何邁進(jìn)？亞太海上力量格局將發(fā)生怎樣的變化？

“暢議廳”第二期以廣受關(guān)注的中國國產(chǎn)航母下水為話題，邀請中國、美國、俄羅斯、歐洲、日本等國專家就此話題引發(fā)的問題亮明觀點。

遠(yuǎn)海訓(xùn)練中的遼寧艦。中國軍網(wǎng) 圖

詹姆斯·霍姆斯（美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略與政策研究系教授）：中國國產(chǎn)航母在軍事能力與制造業(yè)的發(fā)展上具有雙重意義。首先，中國能夠完成如此大型和復(fù)雜的船舶建造具備重要意義，特別是設(shè)計與建造經(jīng)驗的積累尤為可貴。其次，它提供給中國海軍第一艘具備完全實戰(zhàn)意義的航母，因為遼寧艦到目前為止仍主要是一艘訓(xùn)練艦。國產(chǎn)航母服役后，可以在一定程度上解放遼寧艦，使其更多地?fù)?dān)負(fù)戰(zhàn)備職能。

瓦西里·卡申（俄羅斯莫斯科國立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院中國軍事問題專家）：中國國產(chǎn)航母對制造業(yè)的意義毋庸置疑，但即便是遼寧艦，在軍事上也具有重要價值。盡管中國的兩艘航母并不適合遠(yuǎn)距離部署，但是若在第二島鏈的范圍內(nèi)活動，他們在其他力量的配合下仍將起到重要作用。中國航母攜帶的艦載機數(shù)量雖然有限，但是殲-15是強有力的重型戰(zhàn)機，作戰(zhàn)半徑遠(yuǎn)，制空優(yōu)勢明顯。而且，中國航母的防御系統(tǒng)也很強勁，其能力甚至可能超過美國的同類艦船，并可以得到現(xiàn)代化的水面戰(zhàn)艦，如052D驅(qū)逐艦和054A護(hù)衛(wèi)艦提供的?？辗烙芰?。

蘇明（《艦船知識》副主編）：遼寧艦是改裝，而國產(chǎn)航母是全面的自主設(shè)計與建造，意味著我們?nèi)娉酝噶撕侥笍脑O(shè)計到制造的全流程，這是十分重大的跨越。盡管造出來的結(jié)構(gòu)并無重大改變，但管理能力的提升、設(shè)計與制造項目流程的打通，為中國航母的后續(xù)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

航母作為復(fù)雜重大的戰(zhàn)略工程，其影響力可輻射至整個國防科技工業(yè)及許多民用產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)的拉動作用很強，有助于國家現(xiàn)在推動的供給側(cè)改革與國防產(chǎn)業(yè)升級。同時，航母的建造對整個國防工業(yè)體系的項目管理能力提出了非常高的要求，其復(fù)雜性及意義并非其中運用的新材料、新工藝、或一般意義上的車間管理所能等同的。

就此次航母的具體建造而言，對比國外同類產(chǎn)品，航母建造速度比較適中，體現(xiàn)了步伐穩(wěn)健的思路。從網(wǎng)上照片來看，大連造船廠使用的還是相對傳統(tǒng)的塔式建造法，分段也比較小。下一步，期待中國使用國際上較為流行的巨型總段建造法，以更好更快地完成航母建造。

西蒙·魏澤曼（斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員）：盡管中國國產(chǎn)航母整體上是對前蘇聯(lián)“瓦良格”號航母的復(fù)制，但其順利下水仍顯示了中國造船業(yè)的實力。完成仿制本身就是一個很大的成就，也是接下來發(fā)展的一個很好的開端。

不過，從軍事意義上來講，中國國產(chǎn)航母在能力上仍然不及美國的航母。美國的航母更大，艦載機數(shù)量是中國航母的兩倍多，且配備了性能更佳的彈射系統(tǒng)，何況中國航母使用的是舊式的蒸汽渦輪發(fā)動機。不過，與其他國家的航母相比，中國航母并不遜色。

徐錫康（原南京海軍指揮學(xué)院教授）：首艘國產(chǎn)航母自然參考了遼寧艦，其總體格局沒有太大變化，但是其內(nèi)部的各種子系統(tǒng)，如指揮信息系統(tǒng)、武器系統(tǒng)等肯定有所改進(jìn)。從戰(zhàn)斗力上說，國產(chǎn)航母為我國海軍帶來了質(zhì)的飛躍。遼寧艦已經(jīng)具備了初步的戰(zhàn)斗力，且培訓(xùn)出了一批優(yōu)秀的人才，兩艘航母更值得期待。其次，兩艘航母在役，在調(diào)配、訓(xùn)練與檢修上回旋的余地就比較大了。

但是，也不宜對單艘航母吹捧過高。就中國近海范圍來說，僅靠航母尚不足以確立局部海域的制空權(quán)，它必須與陸基、島礁力量形成合力，相互支援，才能避免被各個擊破。

下一步，中國應(yīng)發(fā)展什么樣的航母？

西蒙·魏澤曼（斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員）：這取決于中國期待航母做什么。對于在第一島鏈之內(nèi)的行動，中國實際上不需要航母，陸基飛機就夠了。若在更遠(yuǎn)的地方行動，比如保護(hù)商路免遭強大對手的破壞，現(xiàn)有航母不是最優(yōu)選擇，因為它太小了，活動范圍有限。

對于有限的軍事行動來說，例如對中國利益在東非受到的威脅做出反應(yīng)，現(xiàn)有航母是足以勝任的（當(dāng)然，中國也可以選擇與其他大國合作，就像聯(lián)合國授權(quán)的第一次海灣戰(zhàn)爭那樣）。至于訓(xùn)練和開發(fā)航母使用理論，作為軍事和政治地位的象征，它肯定夠了。

詹姆斯·霍姆斯（美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院戰(zhàn)略與政策研究系教授）：6艘遼寧艦般配置的常規(guī)動力航母，可以滿足中國在當(dāng)前海洋環(huán)境下的戰(zhàn)略需求。

從作戰(zhàn)的角度來說，任何一艘艦船不需要也不可能完成所有的任務(wù)。在可預(yù)計的時間范圍內(nèi)，中國的水面艦隊將主要活躍于中國近海及西太平洋，這意味著中國海軍將得到陸基戰(zhàn)機與導(dǎo)彈的掩護(hù)。這種?；c陸基力量的密切組合使中國海軍與眾不同，讓人們在衡量中國海軍的實際戰(zhàn)力時容易出現(xiàn)偏差。只要中國航母處于陸基力量的掩護(hù)下，他們面對其他亞洲國家（日本除外，或許還有韓國）海軍將具備壓倒性的優(yōu)勢。

但是，重要的不是誰擁有最強的艦隊，而是誰能夠在決定性的時間與地點集結(jié)足夠的力量。

瓦西里·卡申（俄羅斯莫斯科國立高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院中國軍事問題專家）：我認(rèn)為中國海軍有兩個不同的任務(wù)，因此，中國需要兩種航母。一個任務(wù)是確保中國人民解放軍海軍在第一和第二島鏈內(nèi)的主導(dǎo)地位，遼寧艦和國產(chǎn)航母這樣的艦只可以實現(xiàn)這一點；另一個任務(wù)是保護(hù)中國的海外利益，可以全球機動，為此中國需要更大型的核動力航母，后者適合在印度洋這樣的地方進(jìn)行長期作業(yè)。

基于此，中國很可能需要至少3艘像遼寧艦大小的常規(guī)動力航母（體積適中，結(jié)構(gòu)簡單，相對便宜），它們在西太平洋部署，并不需要像美國航母那般巨大和復(fù)雜，即可有效維護(hù)國家統(tǒng)一，掩護(hù)戰(zhàn)略核潛艇。此外，中國也至少需要2艘美國式的核動力超級航母，這樣至少一艘航母能夠在任何時候都能響應(yīng)部署——中國在中東和非洲等地的經(jīng)濟(jì)利益使得建造大型的大洋海軍非常有必要。

畢玉蓉（退役海軍軍官）：關(guān)于中國航母的規(guī)模，有技術(shù)因素的影響，更是國家戰(zhàn)略的需要。一種很討巧的回答是，適合的就是最好的，但現(xiàn)實情況絕非如此簡單。這是一個需要從國家戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略等各個戰(zhàn)略層次，以及結(jié)合我們的技術(shù)現(xiàn)實，去詳細(xì)論證的問題。

從現(xiàn)實來看，目前重要的不是論證我們需要多少，而是要踏踏實實地發(fā)展，建設(shè)好、使用好現(xiàn)有的航母，視具體情況與經(jīng)驗再發(fā)展。

中國海軍日趨強大，是否會挑戰(zhàn)美國的霸主地位？

徐錫康（原南京海軍指揮學(xué)院教授）：中國發(fā)展海軍并不是為了爭霸，不管別國有多少航母，都從我們自己的戰(zhàn)略方針來考慮。我們的海軍戰(zhàn)略是“近海防御，遠(yuǎn)海護(hù)衛(wèi)”，要求不高也不低，即我們的海洋國土，我們的主權(quán)，一點也不能丟。當(dāng)然，我們還有一些海外的貿(mào)易線路與商船隊，也要保護(hù)。

高原孝生（日本明治學(xué)院大學(xué)國際政治學(xué)教授）：中國的藍(lán)水海軍可以成為保障太平洋地區(qū)和平穩(wěn)定的力量，但這需要考慮對鄰國提供相應(yīng)的保證。我認(rèn)為亞洲人民應(yīng)該而且能夠避免西方大國興衰的老路，亞洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該可以想出避免軍備競賽的方法，把注意力放在應(yīng)對恐怖主義、氣候變化、突發(fā)地質(zhì)與海洋災(zāi)害等方面。我希望日本的政治領(lǐng)導(dǎo)人能夠多聽一聽學(xué)者們的看法。

如果亞太幾個海權(quán)國家之間能夠締結(jié)新的軍控協(xié)議，那么我持支持態(tài)度。盡管當(dāng)年《五國海軍協(xié)定》起到的作用主要局限在20年代早期，但是后來世界大戰(zhàn)的爆發(fā)并非協(xié)定之過。

我的觀點可能有點烏托邦，但是我相信在核武器時代，理想主義在現(xiàn)實中自有其現(xiàn)實的意義。

畢玉蓉（退役海軍軍官）： 我們的國家戰(zhàn)略，原則是和平與發(fā)展，所以我國軍事戰(zhàn)略的底線是守護(hù)和平，只有沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人才會奢談戰(zhàn)爭。雖然目前中國人的戰(zhàn)爭記憶并不清晰，我們這些戰(zhàn)略研究者也大都沒有親歷過戰(zhàn)爭，但是讀史可以明鑒，中國并非好戰(zhàn)之國，我們發(fā)展航母的最大目的是不戰(zhàn)而屈人之兵。

美國海軍的發(fā)展有美國的邏輯，符合美國的戰(zhàn)略需要。中國的發(fā)展道路和美國全然不同。戰(zhàn)略決定一切，也決定了中國的航母之路絕不會步美國發(fā)展的后塵。

（澎湃防務(wù)“暢議廳”欄目，邀約國內(nèi)外嚴(yán)肅學(xué)者和專家就重大國際安全和防務(wù)議題展開同題討論，“言不必多，獨到則鳴；聲不在高，成理則靈”。）