看到這張照片，你是否覺得這就是一張真實(shí)的人臉照片？

事實(shí)上，這是一個(gè)名為“此人不存在”的網(wǎng)站生成的合成人臉照片（this-person-does-not-exist.com）。

“我們對AI合成人臉照片真實(shí)感的評估表明，合成引擎已經(jīng)走過了‘恐怖谷’，能夠創(chuàng)造出跟真實(shí)人臉難以區(qū)分且更受人信賴的人臉?！?月14日，一篇發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）的論文在摘要中表示。

“恐怖谷效應(yīng)”于1970年由森昌弘提出，是一個(gè)關(guān)于人類對機(jī)器人和非人類物體感覺的假設(shè)。

“恐怖谷效應(yīng)”稱，由于機(jī)器人與人類在外表、動作上相似，所以人類亦會對機(jī)器人產(chǎn)生正面的情感；而當(dāng)機(jī)器人與人類的相似程度達(dá)到一個(gè)特定程度的時(shí)候，人類對他們的反應(yīng)便會突然變得極其負(fù)面和反感，哪怕機(jī)器人與人類只有一點(diǎn)點(diǎn)的差別，都會顯得非常顯眼刺目，從而覺得整個(gè)機(jī)器人非常僵硬恐怖。在合成人臉照片的情景中，“恐怖谷”效應(yīng)往往來自于合成人眼中空洞的表情所引發(fā)的不安感。

而一旦機(jī)器人和人類的相似度繼續(xù)上升，相當(dāng)于普通人之間的相似度時(shí)，人類對其的情感反應(yīng)會再度回到正面，產(chǎn)生人類與人類之間的移情。

越來越令人信服的圖像正在將觀者拉出“恐怖谷”，進(jìn)入由Deepfake（深度偽造）構(gòu)建的欺騙世界。在加州大學(xué)伯克利分校教授Hany Farid和蘭開斯特大學(xué)博士生Sophie Nightingale的《AI合成的人臉與真實(shí)人臉沒有區(qū)別且更被信賴》研究中，參與實(shí)驗(yàn)的人被要求區(qū)分神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)StyleGAN2合成人臉和真實(shí)人臉，以及這些人臉喚起的信任程度。

這項(xiàng)研究由三個(gè)實(shí)驗(yàn)構(gòu)成。在第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，315名參與者從128張面孔（從一組800張面孔中提?。┓诸悶檎鎸?shí)面孔或合成面孔，準(zhǔn)確率為48%。

在第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，219名新參與者被培訓(xùn)如何識別真實(shí)人臉與合成人臉，然后與第一個(gè)實(shí)驗(yàn)一樣對128張人臉進(jìn)行分類。盡管進(jìn)行了訓(xùn)練，最后準(zhǔn)確率也只是提高到了59%。

繼而，研究人員決定探索可信度的感知是否可以幫助人們識別人造圖像，“人臉提供了豐富的信息來源，只需幾毫秒的時(shí)間就足以對個(gè)人特征（例如可信度）進(jìn)行隱含推斷。我們想知道合成面孔是否會激活相同的可信度判斷，如果不是，那么對可信度的感知可能有助于區(qū)分真實(shí)面孔和合成面孔?！?/p>

第三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，223名參與者對128張面孔的可信度進(jìn)行評分，這些面孔取自同一組800張面孔，評分范圍為1（非常不可信）到7（非常可信）。最后，合成面孔的平均評分比真實(shí)面孔的平均評分高7.7%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

整個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，合成的人臉照片與真實(shí)人臉幾乎無法區(qū)分，甚至被認(rèn)為更值得信賴。這樣的結(jié)果也在研究者的意料之外，Nightingale表示，“我們最初認(rèn)為合成面孔不如真實(shí)面孔可信。”

這個(gè)生成人臉照片的StyleGAN是Nvidia于2018年開發(fā)的一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。GAN由2個(gè)相互競爭的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組成，其中一個(gè)稱為生成器，不斷生成一些東西，另一個(gè)稱為鑒別器，不斷嘗試確定結(jié)果是真實(shí)的還是由第一個(gè)生成的。生成器以隨機(jī)像素開始練習(xí)。隨著鑒別器的反饋，它逐漸產(chǎn)生了越來越逼真的人臉。最終，鑒別器無法區(qū)分真臉和假臉，訓(xùn)練就結(jié)束了。

創(chuàng)建不存在的人臉照片實(shí)際上是GAN的一個(gè)副產(chǎn)品，其原本的主要目標(biāo)是訓(xùn)練人工智能識別假臉和一般人臉，Nvidia需要通過自動識別人臉并對其應(yīng)用其他渲染算法來提高其顯卡性能。然而，由于StyleGAN代碼是公開的，Uber的一名工程師就利用它創(chuàng)建了一個(gè)隨機(jī)人臉生成器。

對于Deepfake（深度偽造）技術(shù)的惡意使用已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中有了諸多體現(xiàn)，比如美國大選中的虛假宣傳活動，為勒索而創(chuàng)造的虛假色情內(nèi)容等等。自Deepfake技術(shù)出現(xiàn)以來，鑒別出深度偽造和進(jìn)一步欺騙鑒別之間已經(jīng)變成了一場“軍備競賽”。

現(xiàn)在這項(xiàng)對Deepfake進(jìn)展的研究使人更加擔(dān)心其被濫用，“任何人都可以在沒有Photoshop或 CGI專業(yè)知識的情況下創(chuàng)建合成內(nèi)容，”Nightingale表示。

美國南加州大學(xué)視覺智能和多媒體分析實(shí)驗(yàn)室主任Wael Abd-Almageed在接受《科學(xué)美國人》采訪時(shí)表示，“另一個(gè)擔(dān)憂是，這些發(fā)現(xiàn)會讓人覺得深度偽造將變得完全無法檢測到，科學(xué)家們可能會放棄嘗試開發(fā)針對深度偽造的對策?！?/p>

兩位研究者也提出了應(yīng)對措施，如將強(qiáng)大的水印合并到圖像和視頻合成網(wǎng)絡(luò)中，這將為可靠識別提供有效機(jī)制。

論文中寫道，也許最有害的是，在任何圖像和視頻都可以偽造的數(shù)字世界中，任何不受歡迎的記錄的真實(shí)性都可能受到質(zhì)疑。“所以，我們鼓勵(lì)推進(jìn)技術(shù)發(fā)展的人們考慮風(fēng)險(xiǎn)是否大于收益，而不僅僅從技術(shù)角度考慮其是否可能實(shí)現(xiàn)?！?/p>