文丨杜虎

近日，關(guān)于“緬甸網(wǎng)紅李賽高真實(shí)身份是緬北詐騙團(tuán)伙”的消息在網(wǎng)上熱傳。

其中，引發(fā)關(guān)注較高的“貴定公安”發(fā)布的一則關(guān)于李賽高唱歌的視頻，視頻中提到“緬甸網(wǎng)紅李賽高真實(shí)身份是緬北詐騙團(tuán)伙”。24日下午，機(jī)構(gòu)媒體再次查詢該條短視頻時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被刪除。關(guān)于李賽高的身份問題，貴定縣公安局回應(yīng)稱，目前正在調(diào)查中。

李賽高叔叔及本人在接受另一家機(jī)構(gòu)媒體核查時(shí)稱，他沒有參與詐騙，網(wǎng)上傳的信息不實(shí)，因?yàn)橐粋€(gè)警務(wù)帳號留言造成了網(wǎng)友誤會(huì)，他已經(jīng)接受了云南警方的實(shí)地調(diào)查，把實(shí)際情況上報(bào)，正等待后續(xù)調(diào)查。也因此一些粉絲已經(jīng)開始為李賽高喊冤了。

這件事之所以形成一個(gè)輿論事件，最初的源頭是元氏公安在李賽高視頻號的留言，“小心電信詐騙”。而后，從貴定公安發(fā)布“實(shí)錘”視頻后，警務(wù)新媒體矩陣接力轉(zhuǎn)發(fā)，迅速造成“李賽高是緬北詐騙團(tuán)伙成員”的公眾印象。

在警方反詐的介入下，刊發(fā)李賽高視頻的平臺十分警覺，已經(jīng)暫時(shí)限制李賽高賬號的使用。

這起風(fēng)波對普通人沒有什么影響。李賽高本人是緬甸人，小時(shí)候曾經(jīng)到云南省的楚雄和昆明讀完初中，目前在位于佤邦政府勐能縣的佤邦軍政干校大專班深造，是大二班學(xué)員。換句話說，這件事可以概括為：

一名在中國社交平臺上成為“網(wǎng)紅”的緬北青年，在中國警方集中宣傳緬北、柬埔寨存在殘酷詐騙的背景下，其“詐騙團(tuán)伙成員”的認(rèn)定可能是以訛傳訛，但需要等待警方正式結(jié)論。

如果警方下一步有官宣正式調(diào)查結(jié)果，存在多種可能性，可能會(huì)發(fā)布一個(gè)“暫未發(fā)現(xiàn)李賽高從參與詐騙”之類的澄清公告，也可能同時(shí)公布李賽高的其他個(gè)人核查信息，比如他到底是不是自稱的“遠(yuǎn)征軍后代”等標(biāo)簽。

（李賽高在視頻平臺發(fā)布的“辟謠”回應(yīng)）

李賽高將接受一個(gè)嚴(yán)格的身份審查，但中國警方與緬甸佤邦的合作情況，比如要不要采信緬北實(shí)控方的說辭，也還是一個(gè)未知數(shù)，有沒有冤枉李賽高暫時(shí)只能打問號。

即使李賽高自辯不是詐騙犯，但這波宣傳客觀上普及了南方邊境國家存在殘忍詐騙的常識。

一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，在貴定公安發(fā)布“打假”視頻后，李賽高的視頻賬號反而漲了1萬多粉絲。這種看漲不能說警方反詐宣傳的失利，只能說民眾仍需要破除網(wǎng)紅濾鏡的魅惑效應(yīng)。

各種名目的國內(nèi)外詐騙瞄準(zhǔn)短視頻、直播平臺，一個(gè)犯罪叢生的緬北被構(gòu)建成“流淌著牛奶與蜜的冒險(xiǎn)家樂園”，就是拜李賽高這樣的網(wǎng)紅們所賜。這些被放縱的平臺網(wǎng)紅，借助看起來無害的濾鏡效果，極大地扭曲了現(xiàn)實(shí)、遮蔽了罪惡。

國內(nèi)一些人鋌而走險(xiǎn)，甚至懷揣發(fā)財(cái)夢偷渡到緬北，其背后的愚蠢與莽撞動(dòng)機(jī)，不能說與李賽高們的刻意渲染毫無關(guān)聯(lián)。

警方集中宣傳柬埔寨、尤其緬北佤邦存在詐騙地獄，在李賽高真實(shí)身份的調(diào)查上當(dāng)然要堅(jiān)持實(shí)事求是。退一步說，即使李賽高真的像他自己和家族所說的那樣“清白無辜”，也不能全盤否認(rèn)反詐傳播的努力。

假設(shè)李賽高最后被重新認(rèn)定為非詐騙人士，除了警方可以吸取一些教訓(xùn)，李賽高對自身所依賴的“網(wǎng)紅濾鏡”式表演恐怕也要有所反思。而視頻平臺在觀望階段積累的心證，也需要針對緬北柬埔寨的詐騙形勢，對這些地方的網(wǎng)紅主播及其潛在的蠱惑作用加以必要提示，不要在整體形勢上與境外詐騙“合拍”，否則有可能抵消南部邊境線的反詐傳播，助長實(shí)際危害。

所以，李賽高有沒有被國內(nèi)反詐宣傳誤會(huì)，在身份上當(dāng)然要求真，可最重要的，仍是對緬北、柬埔寨這些國人不了解的危險(xiǎn)地帶，有一個(gè)謹(jǐn)慎預(yù)判，自覺抵制網(wǎng)紅濾鏡對這些詐騙犯罪高發(fā)地區(qū)的遮蔽效果。

如果普通人能做到這一點(diǎn)，那比弄清楚“李賽高到底是不是詐騙犯”，要更有意義。