吉林省東豐縣一糧庫(kù)負(fù)責(zé)人，在未向上級(jí)主管單位匯報(bào)的情況下，為償還其私自以糧庫(kù)名義所借款項(xiàng)，竟私自決定對(duì)其擔(dān)任法定代表人的糧庫(kù)進(jìn)行整體拍賣。日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，該負(fù)責(zé)人被判犯國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年。

東豐縣法院作出的一審判決書顯示，被告人徐世祥原系東豐縣商務(wù)局軍糧供應(yīng)站科員兼東豐縣糧油供應(yīng)公司法定代表人、東豐縣鎮(zhèn)郊糧庫(kù)法定代表人，因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法、職務(wù)犯罪，于2021年10月22日被留置，因涉嫌國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)，于2021年12月23日被刑事拘留。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人徐世祥于2006年7月，受上級(jí)主管部門指派任國(guó)有企業(yè)東豐縣鎮(zhèn)郊糧庫(kù)（以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)郊糧庫(kù)）法定代表人，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)郊糧庫(kù)留守工作，處理鎮(zhèn)郊糧庫(kù)的債權(quán)債務(wù)，保證國(guó)有資產(chǎn)不流失，嚴(yán)禁產(chǎn)生新的債務(wù)。

徐世祥于2009年至2014年間，在未向上級(jí)主管部門請(qǐng)示匯報(bào)的情況下，私自決定以鎮(zhèn)郊糧庫(kù)名義向東豐鎮(zhèn)居民黃某、付某1、付某2、葛某四人借款合計(jì)166.9萬(wàn)元人民幣，其中39.9萬(wàn)元人民幣被徐世祥以個(gè)人名義轉(zhuǎn)借他人，余款用于償還徐世祥私自以鎮(zhèn)郊糧庫(kù)名義借的其他未上賬借款。

2016年3月21日，東豐縣人民法院在債權(quán)人申請(qǐng)、以及徐世祥未向上級(jí)主管單位匯報(bào)私自決定申請(qǐng)東豐縣人民法院對(duì)鎮(zhèn)郊糧庫(kù)整體拍賣償還借款的情況下，對(duì)經(jīng)評(píng)估價(jià)值為136.4萬(wàn)元人民幣的鎮(zhèn)郊糧庫(kù)整體資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，最終成交價(jià)為162萬(wàn)元人民幣，拍賣所得款項(xiàng)全部用于償還上述四名債權(quán)人債務(wù)、利息及支付相關(guān)訴訟費(fèi)用，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐世祥濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為觸犯了刑法第一百六十八之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐世祥認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪，判處被告人徐世祥有期徒刑二年。

被告人徐世祥對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。無(wú)證據(jù)向法庭提供。經(jīng)法院審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。

東豐縣法院認(rèn)為，被告人徐世祥構(gòu)成國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐世祥自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。1月27日，東豐縣法院作出一審判決，被告人徐世祥犯國(guó)有企業(yè)人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年。