如今，在網(wǎng)上看到令人暖心的視頻，在沒確定真假之前，先別急著感動(dòng)。

近日，一位長(zhǎng)沙醫(yī)生因?yàn)榻o患者墊付1萬元手續(xù)費(fèi)，被妻子打成“熊貓眼”的視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)。正當(dāng)人們欲為這位醫(yī)生點(diǎn)贊之時(shí)，卻有網(wǎng)友指出，視頻中該民營(yíng)醫(yī)院名稱出現(xiàn)了多次，可能是醫(yī)院的軟廣。

視頻里頭的疑點(diǎn)確實(shí)不少。在對(duì)事件的描述中，該醫(yī)院自己成立的“敬老防石基金”項(xiàng)目出現(xiàn)多次。妻子專程來醫(yī)院向醫(yī)生道歉，且正好被拍下，未免太過巧合。

事情本不應(yīng)該是這樣。院方表態(tài)：“這件事畢竟是件好事，不應(yīng)該得到這樣的待遇?！笨梢?，院方還沒有認(rèn)清問題的癥結(jié)所在：再善、再美的好事，都要以真為前提。

院方借好人好事宣傳自身是無可厚非的。但虛假、浮夸的拍攝手法反而讓真實(shí)性大打折扣。制作方完全沒必要用拍攝狗血電視劇的手法表現(xiàn)醫(yī)生與妻子間的愛恨情仇，只需在畫面上注明“畫面重現(xiàn)”的字樣，絕不至于受到網(wǎng)友們排山倒海式的吐槽?？鋸埖男麄魇址ǎ瑢?dǎo)致一件好事變了味。

更有網(wǎng)友提出一種比較極端的可能性：醫(yī)生為病人墊費(fèi)的事實(shí)究竟是否存在？如果連事實(shí)基礎(chǔ)都不存在，那么該視頻的問題就不是簡(jiǎn)單的手法夸張了。當(dāng)然，澄清事實(shí)并不困難。院方完全可以讓當(dāng)事醫(yī)生拿出相關(guān)證據(jù)（比如墊費(fèi)的票據(jù)），以正視聽。事實(shí)上，要是打從開頭就這么做，相信網(wǎng)友們不會(huì)將注意力放在質(zhì)疑上。

2016年，牛津詞典選出的年度熱詞是post-truth（后真相）。這個(gè)詞之所以熱，恐怕和全世界范圍內(nèi)新聞?lì)l繁“反轉(zhuǎn)”不無關(guān)系。從美國(guó)大選進(jìn)程到娛樂明星緋聞，現(xiàn)如今的網(wǎng)友們?cè)缇土?xí)慣了“等等再看”。久而久之，懷疑已成為網(wǎng)絡(luò)輿論中的常態(tài)。

沒有真相的支撐，一切令人炫目的景象不過是海市蜃樓。如果“熊貓眼”醫(yī)生確實(shí)做了好事，就不應(yīng)該被那些莫名其妙的噱頭所玷污。還原事情的真相，我們共同期待。