浙江省杭州市中級(jí)人民法院近日對(duì)一起涉危險(xiǎn)廢物的污染環(huán)境案做出二審裁定，維持一審原判。王某等8人構(gòu)成污染環(huán)境罪，7人被判處有期徒刑二年零四個(gè)月~八個(gè)月不等，并處罰金20萬(wàn)元~1萬(wàn)元不等。一人因犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。

王某無(wú)證經(jīng)營(yíng)塑料加工點(diǎn)，廢水直排

視線回轉(zhuǎn)到2015年6月，杭州市余杭區(qū)環(huán)保局執(zhí)法人員與鎮(zhèn)街、公安部門(mén)在對(duì)崇賢街道沿山港河道排查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了王某經(jīng)營(yíng)的無(wú)證塑料加工點(diǎn)，其清洗產(chǎn)生的廢水直排崇賢沿山港。

在公安部門(mén)的配合下，環(huán)保執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)共計(jì)查獲針筒、針管、鹽水瓶等醫(yī)療廢物13.9噸。

王某系個(gè)體收廢品戶，并無(wú)處理危險(xiǎn)廢物資質(zhì)。余杭區(qū)環(huán)保局根據(jù)“兩高”司法的相關(guān)內(nèi)容，將案件移送余杭公安機(jī)關(guān)作進(jìn)一步處理。

公安機(jī)關(guān)在對(duì)王某等人調(diào)查后，迅速掌握了違法事實(shí)，破獲了整條地下非法處置醫(yī)療廢物產(chǎn)業(yè)鏈，依法移送檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

杭州某醫(yī)院明知是危險(xiǎn)廢物，仍交王某處置

經(jīng)查，2010年~2013年12月，杭州某三甲醫(yī)院清潔部主任俞某，明知裝鹽水瓶的垃圾袋中混有針筒、針管、輸液管等醫(yī)療廢物系危險(xiǎn)廢物，必須按規(guī)定交由有專門(mén)處理資質(zhì)的醫(yī)療環(huán)保公司處置，仍將混裝有上述醫(yī)療廢物的鹽水瓶出售給王某。

王某將醫(yī)療廢物運(yùn)至其廢品收購(gòu)點(diǎn)，雇傭他人對(duì)針筒、針管、輸液管、皮手套、鹽水瓶等進(jìn)行分類(lèi)整理，并于2013年1月~12月將整理出的12噸左右醫(yī)療廢物出售給無(wú)證從事廢品收購(gòu)的楊某。

此外，2011年4月~2015年5月，崔某、張某和陳某在擔(dān)任杭州某生物技術(shù)公司行政部主管時(shí)，負(fù)責(zé)公司垃圾清理、處置。3人明知已使用的化學(xué)試劑瓶（含有或沾染毒性、感染性危險(xiǎn)廢物）應(yīng)按危險(xiǎn)廢物進(jìn)行處置，仍將其直接混同在生活垃圾中或交給無(wú)處理資質(zhì)的廢品收購(gòu)戶俞某進(jìn)行處置。俞某再將收購(gòu)的化學(xué)試劑瓶出售給王某。而鄒某明知已使用的化學(xué)試劑瓶應(yīng)按照危險(xiǎn)廢物進(jìn)行處置，仍幫王某進(jìn)行搬運(yùn)。其中，俞某轉(zhuǎn)賣(mài)或直接讓王某從該生物技術(shù)公司收購(gòu)的廢棄化學(xué)試劑瓶近26噸。

經(jīng)認(rèn)定，上述醫(yī)療廢物、化學(xué)試劑瓶廢物均系危險(xiǎn)廢物。

余杭區(qū)人民法院依法判處7人有期徒刑

余杭區(qū)人民檢察院對(duì)此案提起公訴。2016年12月30日，余杭區(qū)人民法院進(jìn)行了一審判決。判決王某等8人構(gòu)成污染環(huán)境罪。

王某等人不服一審判決，上訴到杭州市中級(jí)人民法院。杭州中院審理認(rèn)為，8名被告非法處置危險(xiǎn)廢物或明知他人無(wú)經(jīng)營(yíng)許可證，向他人提供危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。原判根據(jù)各被告人在本案的事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度及在共同犯罪中的地位、作用、參與犯罪的積極程度和歸案后的態(tài)度等，分別裁量刑罰，并無(wú)不當(dāng)，故維持原判。

（原標(biāo)題為《余杭二審判決一起涉危污染案  7人販賣(mài)收購(gòu)醫(yī)療廢物和化學(xué)試劑瓶獲刑》）