“網(wǎng)上K歌3小時花3萬”，平均下來就是1小時1萬?；蛟S，對于富豪來說，這樣的“手筆”也算不得什么，但對于經(jīng)濟拮據(jù)的平民之家，3萬元則是一年的收入，這么做絕對是“揮金如土”的瘋狂了。

據(jù)報道，在一次外出吃飯埋單時，長沙市民易女士發(fā)現(xiàn)，信用卡中3萬多元的透支額度已經(jīng)被全部用光，而這些錢竟然都是被女兒萍萍在一個名叫“全民K歌”的手機APP唱歌游戲里花掉了?？劭钣涗涳@示，易女士的兩張信用卡都是通過微信支付的方式進行了扣除，總計36000多元。（5月22日《新文化報》）

從這款游戲的運作模式看，屬于“充值—打賞”類別，也就是參與游戲者先充值，購買到一定價值的虛擬禮物后，再打賞粉絲，由此獲得成就感和滿足感。從法律性質(zhì)上看，這種“打賞”對方金額行為，可以歸入民法贈與范圍。如果當(dāng)事人是成年人，基于意思自治，根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，這種民事行為是合法的。

問題是，易女士的女兒才12歲，還是個未成年人。根據(jù)《民法總則》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

在網(wǎng)上K歌游戲中，未成年人贈與“粉絲”大量金額的民事行為，并不是“板上釘釘?shù)摹?，必須由其父母“同意、追認(rèn)”，否則就沒有法律效力。也就是說，當(dāng)易女士向游戲公司提出反對意見后，該公司應(yīng)當(dāng)在凍結(jié)其賬號的同時，將之前“不合理”打賞的金額如數(shù)退還。

其實，在網(wǎng)絡(luò)游戲盛行、直播模式火爆的今天，易女士的“尷尬”遭遇并不鮮見。之前有報道，因癡迷一名網(wǎng)絡(luò)男主播，一名19歲的女孩在半年時間里，先后挪用了公司近132萬元公款，用于購買禮物打賞對方，結(jié)果構(gòu)成挪用資金罪。雖然“犯罪”收入打賞無效，有關(guān)方面應(yīng)予追繳，但這種“趨勢”足以引起警覺。

根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，游戲平臺負(fù)有不可推卸的監(jiān)管職責(zé)。在這起事件中，12歲的小女孩可以玩K歌游戲，但是打賞的功能是否對其“完全放開”？如果抬高打賞的年齡門檻，未成年人在不成熟心態(tài)下的盲從行為，也會有所減少，平臺有沒有“揣著明白裝糊涂”？

其實，K歌游戲3小時花費3萬元，從常人常識來判斷，已經(jīng)違背理性。對于這種現(xiàn)金流異常，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)出手干預(yù)和限制。但現(xiàn)實卻是，小女孩順利刷光了母親的兩張信用卡，“直到第二天才發(fā)了一條余額不足的信息”。倘若確定一個“天花板”，或者設(shè)置延遲到賬程序，也會少一些“追悔莫及”的事情。

網(wǎng)絡(luò)的泥土中，時刻衍生著新事物。未雨綢繆、強化安全監(jiān)管，及時封堵法律漏洞，易女士一家的境遇，才不會屢屢上演。